|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
4 y% ]% G7 S! I L- O3 H0 ^# _# J7 p5 E% @# H
![]()
$ `8 t6 S& O" y印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
5 o! ~- E( {! g
! y4 Y# D" |0 s1 E/ q1 {. u![]() 5 g7 j. U1 A& _: A1 a
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积: r6 n9 |) q4 r) X
" c$ s8 D+ ~ {3 t. E( A![]() $ Q: m: o/ a& d3 ~5 h
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”: j9 Z! b/ ^0 y) M( i
- i- }3 y0 ]& o' O: X! U![]() 8 G3 z: B* r" v! Q& `
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
! p5 L2 S% N) |8 `2 U- z8 X/ n- ?4 w' y( x
![]() : u+ M& a+ G- b1 i9 Y
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了 A+ A" |7 j7 G; q9 n; F
1 l, i$ t3 h' k6 U2 z, d$ |, _![]() 6 K# X5 q6 u" p4 J
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见# S, n5 e G" X' E; m
9 I4 e( K. `1 o; ~3 H3 d
![]() 9 e" A E, B& r, {
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
6 F$ E$ F& z( P8 D
/ ~+ Y3 J g `9 f& X9 I' W![]()
7 f, A1 w6 m3 {7 B; Q“山东”号也是一样9 N) s4 ~+ f2 Q7 g6 C( K
5 w/ f) h' ^2 h4 X
- i( _: c# p- B) f( R; A烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见! J# X$ N2 p/ O
# ~: C: S& N6 B: p: R) n, Q
![]() * q" p* y/ V* _' I/ v" j, `5 e
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
: \" T2 y; i. h+ @5 I. Z5 {* Y: o$ A- I& S9 w
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
; z2 a( b B- ?* o2 K
0 p s$ ~* M. \1 G0 U) Q! J: v& Q“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。( G5 l! {& q ^1 h0 F
# l1 p+ G0 R' o& U8 V“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。, w% g4 t; @* p X3 _' O" y
; o" {1 H( {1 J" A0 D6 I前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。% w _) n2 e9 ]" d' z* ]
3 W- p+ I X3 o' w8 i5 Z V一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
' n1 S! ^3 J* u9 R5 u i4 g2 z! G! ~' m& m+ z; {
![]()
1 G# O1 s, N0 g ~$ E, O7 [' Z“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
& o( e5 p" H& w, m
" A6 u: h3 z) @4 J![]()
/ t: U. b* E8 r. F k o工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用. I$ A# H% H8 O& f! v, e
' ^% P. Y1 S7 ?( k$ R3 {6 _! b
$ T9 K# Q1 e7 U! _( t“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
9 @1 {$ N6 f: [1 I0 N4 y- ^$ H' D" q( f k
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
7 p5 {. S9 j# f: {