|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 % `* S c$ R1 E: O' t3 I
" |, H; i0 ]$ e# L+ A0 D![]() / ?& [5 H; |( x! \& B
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了5 g6 c5 J L5 Q: N! t# l: {4 H
0 s" T. ^ d; o
![]()
: S( p- V1 \( v1 s9 ~0 i与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
2 y- V* B+ l+ K9 |" R; A# D. w3 I9 t8 }8 Y8 ~& q
![]()
- [1 G3 n/ d; M# m; ]+ e" z9 ]“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”. ]3 m) E9 `0 M1 o
' i/ Z) T' Q. l1 y![]() % _7 ]) C2 w. @' i3 }
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出 c4 g9 I: K' e# \2 K% y$ ]
* T( X8 z/ M$ D' u![]()
5 `0 H- l. v* e. \这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
( J% E: e' n! U, N% ^1 |: `: I/ R0 a$ s& R$ V# G
![]()
+ J/ x' O. a) r* }常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
6 p3 X5 E8 Z" U4 W+ J- Z6 q6 T& o9 x. s# w8 W6 B3 H
![]() $ K1 I. _, h9 H @$ A% E
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置: l4 @* ?" U! D; A L, Y, a$ N
: m i6 {! _! A8 t) b+ ] @ k) m![]()
# f, L. B# Z. Y“山东”号也是一样
. @' o" n$ c" L( I- b; J$ L
! h' K% \/ X! ? o' F: L; z
7 g5 h8 T3 I+ B9 ~
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
' o+ g/ @; _, [, k0 b. b q' O' p5 s0 {* _5 x: H# F7 y9 a
![]() 3 c( }3 F1 Z" c0 Q5 w" V
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
, R2 W- U- j" G, w: M* Z
% o+ g/ K7 j- `( ~, `美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。, z6 Z6 h5 f- r x
( }6 S& g- J) p* i“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
_4 b k! i7 g6 J, Y; M
, o" u# h+ V g& q“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
% n6 L# c' ~! e( c; p7 {; h0 _0 e# z
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
/ V+ }2 N- A8 G* _, Q3 N
6 p+ Z$ f7 A* P4 N+ r% ~% O/ P4 ^* t一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
) S1 W5 t, F1 b3 V W& E. l! j: d; k- x
![]()
. _8 p- ^- f5 b! s' j“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
: H1 m( v9 e9 s' z% M
& \" r, m* S' k1 r![]()
' o$ T2 P( M* `' j- r/ H% [工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用- v* V: M' j7 G; L
3 X; N) x) P) t$ _0 l( v" U
: j; Y5 c8 m% S. f0 j5 H' q
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟& b9 p: H6 M* L7 W
; q7 |9 @9 K+ t; c h6 B4 [“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
