|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 7 b+ x8 s: w; ~/ E
* Y4 @! C3 J/ @7 W' A a* L; S' Q 8 q5 D0 U+ d" j9 _
印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了$ N( ~1 Y% g6 T9 K
' x! g3 R4 A9 V , z9 y* D3 g8 D: _/ \+ o5 W+ @
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积+ \: H0 M. @ f% T$ O( D
4 H, Y' p5 M0 m4 z; L3 j. `1 h2 a
+ W" N# l' E4 ]4 m/ z
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”
8 u& q) f- H; c/ P! t. G! \5 s7 d4 }
- O% i7 b; [) ]: K " M6 x/ u5 u) f1 D/ {) U; m! U6 |
但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出
$ }7 C" _( f" f" O5 \( x% p( w- f
; |+ B! f# X% j/ \* \+ s6 {& k8 A![]()
- \: ?- z2 r& J" o. O6 G+ H: P这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了
! C( b' Z# s4 G! [ s: R1 q, U- D/ ^+ v9 f3 {2 P
- X- {! s( x! Z3 J* d) Z+ B3 l
常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见
2 V$ j: O8 B7 r& W5 P& l7 v& i% t; }! c( g
![]()
+ N+ q2 [# s9 T+ Q“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置% J4 _4 B- Z% O! Y5 o( u; i
0 N2 ]; ` L# M+ b. j
![]()
0 u% l: T. T3 F$ Z* M4 H“山东”号也是一样
3 ]- f$ Z5 L: H
* b! C& D6 E1 y" l4 z& @' K( Q+ v
; |( m) p! d2 f& V1 h* N烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见" @, a* {! v0 \; C; \
1 h0 ?' R0 [* T, r4 t 5 q+ b- g- v0 c- l& c5 i
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法' K& l* G/ B. I
+ S# s( s% t9 I3 z美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。
! [' ]1 h& ?# ^, P2 h2 J( D/ K8 p4 ^" {1 L5 x3 F
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
2 v0 {, l. r: N, l8 e" D0 h/ l; @" s
) }8 D* B {" x" |2 Q“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。
7 D9 h8 ?8 o7 T8 A$ z- |* ~& s$ x/ K |" _4 v2 _6 a( ^" g
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
% r+ h# w: p/ y- o$ v2 Q2 ^; v3 T, H6 _7 a5 a8 y8 R, s
一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。4 e. W4 S7 k# o' q' Q+ R% [
7 i9 ?% F' [4 R' q! g4 F3 d
# q+ e+ I2 @$ G* D( M2 @
“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流7 J' O3 [) F! o# V1 L" c
8 |* m7 V% T1 o8 I) R$ o
![]()
- s- V; }; ~% j: o/ n+ A& n# k% h工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用& n I# D9 U2 e" B
* ?8 m+ {% O: T2 N! q4 X, i
9 C% Y, N$ g+ E2 h& ~) x8 D
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟/ l6 N, U( A5 p6 I$ I% Y U" a
4 Q: M# \; X" r, h8 x- F“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|