|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
0 [+ B7 Y3 a8 i8 Y) {6 }
/ |! P1 I2 n7 r( T, ^![]() 5 C @' I+ P; V- M/ E
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
6 h& C* R# p5 P* K2 C& E1 ]" K N0 P& r* e9 d
![]()
; v0 u6 y; J D/ w6 g6 B与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
7 F/ S& e/ Z6 C/ ^0 {6 h! L; e9 y3 [: R
![]() 8 A3 h2 }$ ~: x! `% u
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”: H0 F& T# I/ _3 A( V7 A
3 d+ ^$ Z0 ~& m; u ]: `: e![]() ) t9 C) ]% b0 S# V7 k. ^
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
# c2 I. G9 a* `' e1 f( X8 x0 l4 w
( ^6 K" S+ P8 S& A& a![]() 3 Z- f; h" h( L J8 @/ E
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了) u% p3 `6 t" r- R! f- |
5 Z2 B5 L3 l ~( Z3 W![]() % K% a* C7 q9 B" c3 ?
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
5 ~9 ^% M% x' O- x% A( `- i/ F, ~2 E C7 O5 H+ \
![]() 0 u4 E( O5 i( I* y
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置0 B; E; }( o2 l0 T9 T
3 S7 [! z0 q9 Y2 H1 v
![]() 5 G4 g) M8 e6 b3 ]/ p9 g! Z
“山东”号也是一样
1 w7 g% x- f. K3 _- q2 }! {3 \# x7 L8 ?! |
O ^2 o. V9 n* y4 u) @! i8 |
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
& `- K! R) C% t' y- d$ X$ ~. Q+ O0 h
![]()
$ R$ N& K9 O, n) |美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
9 z- H9 C1 U( N3 u0 Y
# b) P' e( O! b+ ~美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
7 A$ w1 p5 f# A/ ^- s9 e# T
, j) U2 T2 w- b* U* t“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。8 m( v% u3 i6 y$ V! P
( r7 c. b4 L3 S, H“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。9 x1 G2 b f3 G. @. A2 f8 L6 c I
, L0 K& V0 B: J; k' I7 h/ V1 W7 a前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。3 z. s& L, t5 V+ g
- f. B" ~' ^) I; [+ N一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。4 W6 g2 S& B+ O, e5 G& T5 t& ^
9 ]" O1 P; x# R7 E' ^: P4 Y
![]() ; L- b* Q0 _, `
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流& R0 u3 P/ b e) N3 E7 m
" q4 e- h. y( w! _7 @* W; O, j, \9 l3 l
![]()
7 N0 U/ i+ C& Q; {; z. y+ N2 V工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
4 }1 f' i( C F! t7 t) Z# I) H! A$ U* ]9 \" s. P& T
5 a: H$ L9 W3 e6 C“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
) P) S) c2 M( ^# t; C% }
* Q; \3 S) A3 y8 \ c' j“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
: `9 R! z9 d% f; P& m2 U, }