|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
( p% n' \0 H* ^& ~, _$ q
' b4 M3 H( v# }5 w2 k" A. i![]()
- f# E: `6 X- n6 l- q2 L5 { |印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
" l. O* T! C Z6 k" Z) j2 r8 H0 Q1 y* V' ]" {+ l# m
![]()
/ H/ ~$ y" P- f, x5 o' g3 N与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积% J6 E; H+ U% T T4 ]: O, {$ E9 c, _
: u* Y* o8 R/ |, r![]() ) |+ b7 R5 z" ]9 L3 Q
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
) r3 \8 Y* c& n$ E$ a8 K: y
9 i8 t: Y9 Y& |2 w( R+ o) {![]() " S# K% c- L: K% F
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
: T0 K! K2 c3 H# X) v
8 a+ F n0 l# U t, }7 ?![]() ! y2 X. J5 C1 I& ]
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了* p& n% a( t: e+ U/ P
2 l9 E8 c/ Y" [+ D: q4 k( e" \![]()
3 H' x3 |: ?8 c1 q0 P常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
% _3 Q0 R2 a i1 p* @+ I v% p' X! I+ k' i8 ~% b8 h, \2 [8 m2 \4 \
![]() 1 b2 d& A4 P; }1 H8 h
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
. Y, p' b+ a5 n" b2 Z
4 ^( \% p# f. X$ o![]() # H$ ]7 k% n& L/ b
“山东”号也是一样
, x n9 P& I* Z6 d1 r/ h1 \+ J M3 a, v0 i! J6 | g
, l0 U! A- \% h- e8 R
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
7 Z) g. q& n; N: v1 y- u# A& Y+ X
![]()
8 _; y% k+ G x% B2 k# B. O美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法0 b( \0 G8 K7 o) b6 P4 {: a
3 Z4 {8 T+ U) h4 l" }) r
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。; O9 L/ g' f. M. h! \/ l. I
/ E4 M' [+ U: |6 ^: J; E6 z
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
, ]5 ^8 ]' `0 Q4 B$ S# w0 e6 f: r+ y+ q/ A; F! s! e- F+ c
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。6 [8 o5 b- C( M3 T4 h2 S* y
# ~9 h! C$ l, D# r- W
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。3 `- H* r) d# l# q4 z% I
/ {, A8 G- _; X/ m一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。9 E2 N% p- M+ g' @6 k2 _* x
; J* M3 [" ]0 c) Q7 Y![]()
u7 N% d: X- ^, @# q“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流+ }9 ?, ?8 P' R, @
6 W: ]8 |2 x3 U& u![]() - j+ k g$ F) |" S3 `. w/ y) ?
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用* K) Y# A) q8 b0 C& S
7 G w. q8 {+ v+ x& U
0 J5 ?+ L5 d! }7 [* B% q, f“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟0 O4 _" O$ i, j) f8 ]
8 h: c) H7 h6 F- p8 M; x“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
+ U2 {. l0 M# n3 I