|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 : _0 V5 v( {1 ^" J$ S( |0 F
$ L8 {8 w- c1 \, t$ [
![]()
# \* o/ F# ~1 |1 }印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了5 k2 p& S6 o5 |
/ `" T( E3 |! A1 j! e5 m
![]()
9 ~7 D0 o: N9 w与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
0 H) i& S: \+ p: F" m3 ?0 t/ b
8 d& E: D5 g( D% s5 V: x' D![]() ' k) e. O8 l, R2 E5 M$ }. c$ U
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
9 t4 g1 \; F" A) A! ?5 g% ^
; g# |6 w9 P# X+ [![]() # L5 x. C* O' u, l6 I" p7 ?. t; V# A
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
4 m" r2 k/ Z' g' ]; S; ?
! [! P8 }: \* y2 A p9 B7 X![]() * W9 z' A) U+ \, w- N. @) U2 C* N u
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了( L5 j V6 ]) l, M( [8 W3 d2 ^
) K: H3 _. o5 r% F![]() " U" U9 u3 s' C6 o2 x
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见( \. B: q* H7 Z5 g: ^- R4 p- m
5 Z8 X, u/ }$ {/ F3 H* G![]() ' U L C+ k% ]
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
; d1 H- H* a; d& |, g
$ `: `2 A1 t4 G7 V; _![]()
: n$ {+ ] x0 v+ L& y6 H4 u“山东”号也是一样* r8 b- o4 z6 @: k: y7 B
# U8 V z+ G( O
* v6 X0 e' c: ^8 Q烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
. o& E0 ^6 \: P) B0 l: a O; i+ w
![]() ) @2 n3 l+ w+ r5 O, |. B* S' a3 ~
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
- y- G- g* C: u4 g3 k$ H9 v6 N3 U* Q
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。" K' [5 }& X$ R8 T |" {' e* q
1 u2 p5 V! Z0 t0 s: r2 u7 i) C“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。/ R# E2 `- x9 b, d; }
: R+ \" R4 d. \- l# {; X“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
& K& M5 s: g& {% y. _8 \ O" _. V
, p5 ]2 ?8 [- l* q& P. K前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
2 O" S: G7 b6 q. r
2 |& ?2 b. d: T. ]3 R3 L' K; x) Y; W一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
& e: v) V0 p, K8 n N9 v) x2 y: K2 j0 L) j1 D" J" ^
![]()
% z7 I& b" A# S/ N; o“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流+ }& ?$ O7 m8 h* n$ \- k0 }6 m+ A8 w+ i
, g8 p Q6 E! s* b1 N2 Z1 D![]() / i5 ?% Y1 Q! I/ z( G+ W( g% O
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
8 |! A4 m; G6 M" R! k8 U' v6 I4 N. A& b
& [2 _1 E" R5 y0 ?5 \
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟$ t: b& I4 v8 O E2 n9 R( c+ Q
" Z( V7 C3 v% J H: [7 b6 R8 S
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
