奇怪的印度“维克兰特”号航母烟道设计

晨枫

: a# k0 o( ~2 }. F3 h) m. u, w' ^印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
! X2 [/ n$ l+ r
3 E, b5 d6 j6 R* c( r
2 j  p5 S2 `9 c6 n与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
1 Y: b4 T6 v; u: _6 q: v4 p; q
& _# |+ R5 _$ C( X2 k
6 j' M* Q* a1 ]9 i“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”


但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
  \) \* z9 ?! W% Y+ P2 w- Y; t

这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了


, |; }- [5 W* s5 g1 z常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
) V( X. [: l; V% }: ?5 h
. h+ \: v6 X& w9 f
1 M6 S/ \9 \. C3 |' n“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
0 t: g, w3 D- o5 J
# t5 ], ]$ @( x9 W' `3 I
8 j  Z/ L' S1 |5 I7 @“山东”号也是一样
4 v5 x5 s  s8 i0 _: K6 w% s- k
" k* L' g' _, h% [- j
4 _- l& ?4 r* v: _* J1 s烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
$ ^; y' a( T9 Y, {  }5 _. F

+ x( x) Y$ v1 {美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法

3 z1 J; \  D7 j7 U& [美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。

% k  Z  U, w- b. Z* U' e“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
3 h! S; R! ^3 X8 K% H
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
& j- Z6 M/ E$ X( n
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。

一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。


9 q( e& `6 P: l7 P8 A“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
- c9 W4 b9 W, `+ a  |% c9 G
& y# W* g# s% B
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
! [* c* [5 E) |- [/ l: j2 {3 F
* K0 T, y/ v5 d5 c$ }$ i
0 N# {8 H: K' E( s/ F6 `“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟

4 a; C9 q9 O5 G& [8 C“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。

五月

! y1 j* ?" D6 C过于先进，无人评论

) B% \4 w3 J5 b8 h5 F( ]& A

李根

大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？

9 c0 @2 k$ r0 T

晨枫

李根 发表于 2022-9-11 12:44
1 w0 o5 }* R# p0 s* x大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？

...

1 E8 ?: m) U5 }& k0 {7 I1 O7 \大家一致认为：从来没有见过任何认证和试验。

鳕鱼邪恶

难道是大毛工程师拿印海军验证某些东西？

老财迷

大雪天汽车滑到积雪的路沟里

似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过

晨枫

老财迷 发表于 2022-9-11 18:19
似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过 ...

LD的鲜艳小车没有滑到路边，我的有过

testjhy

人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-11 18:43
8 x, u( f! g$ r( m1 J人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

* v) v' y$ H, e/ \  X3 `$ U+ BT教授太有才了！

住在乡下

筋骨惊奇，天赋异禀

伏波将军

估计这就是传说中的

jugaad

吧

赫然

testjhy 发表于 2022-9-11 19:43
8 K2 a1 J) F7 V% ^! n  M人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

教授，你快比司机更了解印度啦！！！

北京阿新

烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。
; b) C! J; L$ Y& i+ q$ \, x
2 Y- z  {2 T9 P# E1 r) |9 {
信浓也是外倾烟道的

鳕鱼邪恶

北京阿新 发表于 2022-9-12 21:55
/ l' I0 c1 ]# q2 w% N. ^% n; x1 e烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。

8 j$ [+ ]1 A; t7 p1 u; q  t你是说印军的航母设计日本人也参与啦？
1 Q; j( a  z; U+ U; n& K
6 W2 C  W' V  _$ E  Z如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验。

mezhan

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-12 23:07
% P3 V! R# q! {8 ]$ m: [你是说印军的航母设计日本人也参与啦？
7 c! |, C: S/ c7 s4 N3 z. `
% w; H/ Z; v' t: h$ U& v3 m4 o如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验 ...

托 钱德拉·鲍斯 的关系.