|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
9 V; `% d! A1 X
1 H7 G1 F# T2 Z0 n![]()
7 h: k4 g- s: B5 f% Y印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了8 T; d3 ~0 s) a( e1 k
( T# h! r8 p- H2 T# l& H
![]() ! b/ E$ B) Y) c: L& } h
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
* x& k$ C# R# J9 w" O& G V- \4 \- T
![]()
* g2 f$ R5 ^# L/ M; C9 V5 R“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
& W- `* B9 W% W4 J7 V3 k/ O% t" r7 U7 F7 c# n4 q' K
![]() 1 C, n2 U5 E4 n% {6 q$ Q
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
2 p" _, @' ], a8 D
5 H( k7 X3 o! u- P7 d4 C0 y* k![]() - ~" z9 w; P; Y6 L! |! x4 m
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了9 j) y8 G( N) e( B% s7 E
6 J3 K1 s9 b D. A2 C) O![]()
! Q k ?/ h" v/ {常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见2 h+ ?3 u" l8 [: e9 h9 l* x
( Y8 _6 j" }! ~4 l8 ]$ l
![]() ' W2 I- U* G8 h5 Z3 ?
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
5 L2 `: ?, z2 O- J. y* c
2 s9 K/ Z7 X) m* C![]()
& C% [$ Z9 U9 o1 _+ @$ }* ~“山东”号也是一样
0 w- A) e+ A B6 T2 T) ?
' r- }/ N% d% ]4 K) l* i) r
{" j0 S1 x/ y2 I烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见+ r8 O* b' d1 t# k9 D
( U x! o0 F, K% Q r![]() / o7 w0 _ y2 J' F$ _
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法/ Y+ _: l R! r4 y3 V
# P r# A$ N2 R! ?+ D) [
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
% ?, @# U0 ]- y0 N1 o" t5 u1 b% a$ _2 G9 o$ ?! |, X* a
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。' D- x- N, \* d8 ^; H' F
; c3 o' _& Y) a' B& A# f) M& t
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
7 I% w- Q { l( @) F/ t- N
5 L" J! E6 S0 F- b前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
! f p0 x1 I* W4 K
, X. ?$ F O/ y d: P8 y一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。) p8 Q' R! B* C1 N
0 l& D X+ k9 E) \5 ?3 g
![]()
. d6 O9 q2 ^, k“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
3 @9 j5 d7 _3 t' s5 V) ^0 R& _
4 p0 D' ]3 z' J4 [ `6 }![]() 7 \3 n/ c& j3 L
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
1 [* N* X, R5 f& P% b+ D# M+ Y3 y$ w; p
. |& o( m" G3 R/ H9 U- I) `
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
0 e/ x* @& [( ?7 h
/ H" F; U0 C. T, `“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
