|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 & Y/ V# ?4 |( B! K( G
9 O3 I; b1 }; p3 i" C![]()
) G1 b0 B7 g b1 [印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了. D" J, |0 Z7 m- Q3 C
$ h& B6 x% _1 _: v![]()
( H! V0 z m$ Q- F6 s9 ]$ l6 j( j与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
+ U) j% G: o; `! k
6 y. t- k; H$ D8 _* e( d8 B![]() - a, ?6 G$ K9 k- s/ R: g7 p1 \( d
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
# v. k& h: q7 H! b, K$ k% O4 B2 I) J
![]() 6 }4 W8 p1 B. G1 \+ o9 l
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出- ]5 n! ?9 o; ~% b
9 B5 p5 c) D5 D2 T6 p/ u2 b![]() ! _* Q, o; g8 b) m/ ?1 t
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了$ i" p( n2 C9 V: L' s% X% ?1 v
i: V" e* u, D![]() * b: o. v) G. g7 _& [& v( j6 Z- q
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
) p# U( S" h5 w8 j2 E* O
" `7 {$ s/ J% j& _) q/ f6 g![]()
+ T, _4 o! G/ R- B; `“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
4 l6 f! W' E4 p) d; h2 z( q3 P5 z: i6 W2 ]7 o2 W% R
![]() : p1 S6 x& i4 L0 i' _
“山东”号也是一样
1 X% { H3 m' o: b1 P6 ?6 O
0 S% Y" v @' S9 X, x; e0 ?1 Y$ B: ?
+ a1 t% z# d2 Q& l
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见. D2 ]7 _" g. _3 o
$ O3 b9 W+ m) O" H z! H![]()
7 K8 O( W' G# j, n' A美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
& c* h/ Z8 G2 \2 ?
8 }7 r5 y; p, f! q美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。( w4 N& a/ W5 F0 c
O$ S S- i- m' r, @/ M
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。7 o8 o, f' ?( u- G
) `( [7 B: ` ~ L2 c6 u“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。8 X4 X- H. A% ?! o& M
2 X9 j# o3 X* g7 R+ r1 g
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
. o% h$ v% O K; ]& k" a# {; Q' q% L6 f: @& |
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
/ A8 r9 k, z0 c2 A" P# M; H) j8 _ S* l4 w7 f0 N R% h2 f
![]()
0 O+ M$ Q( @: r% J) [! s3 M“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
$ W8 l# V. L, t1 D8 G
; V5 U5 L# B3 Q! i![]()
- k0 n5 O& Q7 b: M! |工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
# h1 M7 G# m2 w- d9 f
G o* n. q6 D/ F r
: g- {, Z5 c% w“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟, a. u, ~' Y5 a; Q `: {2 i
7 E$ ] s0 F& A, X, R O“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
