|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
5 Q2 D" k: x( w) F# }& @) S5 ]2 y' J7 v$ Q! u! G
![]() . I" ^) l8 ^/ Z) W
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
! o8 X% g+ @9 B
" f4 ~% ^: ~& k+ U0 P9 F" V, D![]() 4 Q3 t: |0 ~9 S! N! m
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积% ~+ K* y+ S2 ]( B. U
' }5 f( z' B- o
![]() % h+ j4 c& d/ b' _6 V4 q8 ?
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
- }5 y' `$ F1 @% q5 Z1 S
, y7 u+ @& L& \" q; q![]()
- N' F5 l9 W# |# J; I/ u7 z2 z但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
' N+ ^% n0 w& |9 R
! O1 b+ f: B7 H- R# W: O5 x2 w+ }- w![]() . D% d3 b4 X6 S) p# w! e9 K* g
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
* `/ _4 O: ~, o- v- R8 N+ \3 c6 V9 @ m$ ~! v7 ] }
![]()
. C% F! s* V. h" p2 l8 w5 Z常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
; W% g0 B F/ Q3 ?
5 @& \3 I3 s* v: S9 m+ B2 _; A![]() . W7 C: x- B* H/ B6 u- L8 h0 C! y) B
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置( n& t- F7 Z0 D! Q
9 w, l! v; z/ `* R! V
![]()
( G/ U6 f: Y6 X& k3 T) \“山东”号也是一样# y4 Y% c ?+ U+ ?+ A; Q3 ]" S
' v7 b5 g5 F0 H; x( a, P4 a
! X$ k$ p& e8 h" r. |# Y烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
# l, b$ d! g8 o, k2 d. F) ^2 Y9 C5 z
![]()
& h: m) m" `: k8 ?) g: M, r, V8 V" X美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
) W" F+ _% w) l3 a% v! Q* P! F4 q0 t6 R/ L* g" c
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
( _# i9 A* p& D: f0 o1 T
" U* H) m: S+ i# l, f3 v2 @: `9 h“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。8 L$ G* X2 M, D: u
) ^1 T8 C6 @) Y: y. a I, h; ~“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。) s5 a; W+ @6 ]7 K
- R2 C2 k, M" t" q前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
1 p& a1 W$ J+ b4 A2 R S) l& {, W
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
2 }% y* d, h4 V- X) z
- @7 J3 T( H8 W: A![]() 5 q* \% i; @" z. c9 X) _* ^
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流1 r+ O+ N: w' _1 i% A
/ i- t& h- v; {) J![]() ; A) x4 z4 z# l8 M" ?0 A
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
, Y( n R/ b/ x7 z; ?8 v& K' S& ^* A" o5 g: Y8 P. C2 R4 [' c$ i
' q4 z6 A7 r" {! A2 @0 W/ I0 e% I
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
( h0 E/ S# K- h4 e
0 Q# \: D* Q7 w$ x“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
2 G1 Y- b, {: w- l7 o