|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 ( b# G2 R+ [3 S+ [6 s! }% f5 j
, ]6 A5 t1 p& b, x% Q![]()
/ x. M' o9 @8 y k9 u. U印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
9 e2 E# `/ I3 Q" F# [& [/ v- O G/ Q/ u: j; Z
![]()
. H& R' n$ w: L- B$ t5 u/ x6 R) l与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积" ^+ C( x2 c' F* R
* P8 q+ b- e, R
![]() 8 f8 i+ n( s9 z! ^
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”. V& R7 L1 g$ B) [: ^ P
) y! D) }+ ?5 [/ S p2 v: R
![]()
# `9 T6 K; {! m& o但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出3 l* D% Y' m& C( f
0 h3 t" [! A% n3 S: |
![]() 2 N# m5 I& H" g# J9 a/ M
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了, C3 m8 n2 \: b
- b% E* U/ A/ R! ^5 q
![]() 7 p$ {. n" o! Y4 C4 r7 O- b
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见* N I. ], P% x) o! S9 M
) c {, K- h; `& X5 c![]()
9 G& ~: `0 R/ O" g5 V4 U6 y+ ~“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
/ ]8 O- ]+ o1 D1 n" k0 Q8 Z) S1 f" D6 X' r
![]()
" F7 K+ z. g( T' X# v“山东”号也是一样/ N3 u0 ^% t, c* g1 a8 H
, [) e/ x5 H' {# o
6 s+ _$ n. u. J5 d" B9 |
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
% y* s/ H$ x4 K
5 J; q' V$ {# j5 u8 [7 {![]() ! I# z! t3 I& v4 C; s
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
% H7 M; b, y6 Q" I
4 b* w: N4 l& O m% d美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
1 r7 d6 a; J8 s8 v- p- n0 U5 M0 q3 \1 [. b% s! G- A6 Q1 E4 I
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
2 W3 f* p. ^6 T' A6 R8 y
# G2 n! E6 Q- R“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
9 ]! x3 V% [- ~3 n Y$ O' U" ^& [. a7 M
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。- c! d9 E4 O6 Y0 t0 A) A
/ E% Z+ |+ ]* z! {! V2 C) X1 V& M5 S( j一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。( u! C9 [( J1 v! @
" r$ z Q8 x* Q6 [$ |* t+ D![]() 1 u. x+ E# S* v: Z- o
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流: n6 b9 `, Z! x4 q& b. J
! f/ e) f# S: N- [4 n5 O- z9 M
![]() * d' n- D, @# F! V. N; f7 n
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用3 N. h1 `: _1 j1 d! |- P+ ^
% f3 K6 ~! ?9 ?. t5 U$ e
; j$ i5 P; t# i1 l6 g“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟% W6 U4 l) p, z, R2 B. p
5 p9 ?9 Z" D, |. U“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
/ |/ p# Q8 B9 S3 V