|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑 2 i4 A& M8 l5 p9 o9 K9 A
4 T% ?; O( G) B' \/ h假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。 `6 @9 L) E/ J2 }
! ^4 w! [3 y$ h0 J这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。9 Q d# @& y# l
9 ?3 G( U7 E8 ~4 ~3 ~' h
https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml& k6 Q9 E9 J% z1 P! a( a
$ D; z' k5 m. \2 k6 }co-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。
& v% |, G& i8 X) I4 V' I6 B$ ~
8 r. P. N; H. @9 }1 u0 I5 k主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。
5 Z$ _8 l& ~* o* e( [8 E. p; g* D) q# s/ i" V m% g7 e
大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。9 T- ]! ?2 }' ]3 p9 G; u
' d: y7 P$ X. v. \; W
大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。5 E3 _2 S ^3 P" B. k9 w2 T' U
, v, M! x) W/ s3 w
最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。; i* E% ]2 R" O1 R# u; }! h
5 M# x S8 V7 i' r通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。" P3 g8 Z$ p0 J, o$ M
/ V3 `9 H) y; W2 D' B& k: L6 t: i, v6 H通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|