|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑
. H% u9 R# @/ P4 ]7 x; y$ L
+ \, f% A t" [8 m. F. l H/ U假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。7 H; I1 F; u2 }9 I4 A# L1 ~/ a
& A5 v; Q: Z# Z, N: g" s7 Q) Q2 f这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。5 {1 w, x, Z7 ~: [
5 T" O1 P( g3 q' P( M" y8 U3 B
https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml! e. u! f8 c7 ]! [( q
. `) Z/ |- ]; tco-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。# n9 ]/ p, q% }: q/ k. W
" W) G: U b2 ?主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。
! `) f; k+ y2 n( u; |
- x- ~, d4 O, o8 ^6 s大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。
) h4 \* n* m) k) Y
5 V. ~4 f2 `9 @3 N2 K T大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。8 |& J9 H' `3 E0 O) p! \% T
! T: p) M! s f4 f
最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。
# h% s2 b& \, N& l) U, c, H
# @5 Q( F& Z" v& z$ V' t通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。' U1 X6 B( Z. ~+ Z
2 W6 }8 N6 ~9 g4 S: J通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|