|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑
% l- e: I2 F7 A. v, h! G: `, @; Q8 b2 g
假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。
6 [) m& m L+ k8 `; G
& O* v7 @5 ^2 A2 \8 q4 a/ Z这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。
# n% M1 [5 n0 V/ B
7 U/ ]+ G& P+ w* f$ j; a0 D6 Dhttps://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml
8 z( L, t, L7 T! Y- I) N. A8 r5 W2 O+ R5 c7 L) }" u
co-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。
( g H. e Q5 B4 Y9 C/ c3 J" A
8 k7 E8 ~1 E x: W, A主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。
: H* d A8 F9 Y( j+ c5 I* K; H( [ R0 P% }' u
大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。
) Q: q! ~! ?# V i2 h' W: Q0 S9 `8 g/ d. c( n
大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。
u) p5 s F' _6 o- A% D
1 q) i; U/ s: U+ Q4 s+ \+ `最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。
# u3 j" b3 T" i6 Y8 W, e
, K, Q2 W4 W1 f% D* K: w通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。
1 t/ Z( `& s3 z; A+ [! h$ @0 Q+ `6 Q0 X
通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|