|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑 ' G2 P& i, k5 C$ W
" E6 Q4 m( x, w" D% I. `
假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。$ I/ @( Z. F" @8 P0 j
4 n7 W' \5 @4 P, @2 F/ b
这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。1 @/ _/ j4 j p4 U M8 p4 {! W
7 V N: _3 i7 f2 v
https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml
0 N; B! c6 _' U; I) P6 z- }# m' L5 g/ a) k1 h8 j1 n& ?) E, b! m2 a
co-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。1 D: K1 `, s# q- \" a
8 U# H( } z3 | b3 ?7 i& J
主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。
5 @! d: k5 i; p+ ~$ Q0 K
* Q- |2 l3 U/ {大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。6 d& x' Z, E8 X2 `8 h( E9 e8 H
3 i$ h( Q+ `! _+ S- M# e3 }( o# u
大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。: ~1 Q! ~. b2 b Z8 ]( v0 n
' B" `* Q7 U- v
最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。9 N( B0 _/ {, g& I
! o" H" ^" W$ a% z% ~% a! Y! i通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。
' [- W3 ~, m0 C0 t! a8 J8 l2 R/ C8 j
3 |" } f0 ~6 b4 _; ?6 G通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|