|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑 8 R2 n3 g4 e& y5 ~7 X' p! p ~
- w+ N A% I! m& A
假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。
7 ^, `1 |, h- ?; P0 `$ K/ M
: z* {9 H5 U! Y这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。& c1 o% A6 }1 Y$ G V
' F( j k7 v5 ?3 {2 ehttps://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml' b3 i+ D: S" B0 ? u
+ i4 G8 J3 ]. C5 E( Vco-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。
: S Y* }9 n/ T' `( a" ], j1 T5 E9 B N f( D2 n S1 k: D, d
主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。
! t! j8 q% \' W/ L {9 \) l) L+ \2 j7 E4 P
大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。
; [0 o3 z$ m* j% s# h
7 B( G2 C+ [1 \大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。
* u) R A7 b9 k9 r3 e7 q
+ g P( J0 c+ y7 O最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。
- @& R9 @) z# u. K% m
( j5 E# v7 L, j- K通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。
. n# o) R1 L' Z! f D2 E) X* L6 W0 H' h( l# _) m u
通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|