|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑 : s2 X b$ i) A
* G/ L- ^$ M2 ~8 y* ?) N假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。
3 L3 `# a3 S3 g; P4 U7 ]. N: p5 e3 |3 D2 r* u% n
这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。
2 o$ ^* y: z U% Q1 t3 M8 y& v" z: g
https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml
1 o5 n8 W- c1 `1 X+ R/ T3 ^1 E$ S: g6 T& f: ?2 `, U
co-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。8 f3 i6 H! Q C
8 {1 Y5 V& @8 }; L, F7 L
主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。
- ?8 [& d8 G$ ]& @0 M0 v
! c' C0 z) i+ g# n大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。
, P( Y6 a0 x. N7 \& `! F* c+ S" d# V5 d- a' X o! W) \
大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。! ?( Y9 [0 |3 q, \% S- o! _
1 ^3 |. p0 w! I最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。
+ t+ Y' E7 w; Z$ w1 J. C
0 b( Z; B* ~/ p1 |1 ^& }: D1 A2 c通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。
$ C/ g* P7 l( ?/ [" }, [& Q( @% c( E; O$ Y8 k- M# i1 \
通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|