|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑
0 U7 B1 |4 R7 x$ @
4 G8 W9 s: G: [6 R, K假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。9 z% V- p, d( P7 e
5 f, S+ W J, X* b5 V7 @
这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。9 h O9 e- f3 U0 s6 r
- g2 n; D# u" w
https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml7 b( ^0 \/ V/ }. z3 o. [
- r4 V0 g+ T- V" ]4 ?: a: u. n& S; L
co-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。
3 ?, G) K4 Q, ^: o) I
- O$ o1 p5 b* ?0 ?主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。/ a+ ?! [$ Y# Q* ^$ U
/ J5 M2 S! g7 X4 g' U2 H, l
大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。* a, n, }) {5 K# v; o; z0 N
3 q9 j) S8 q9 t% ?4 {大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。
$ u& g R) q& Q/ x2 ~0 R3 ]% P" J3 b: g) y: \5 O
最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。) ] ]9 x) ]; x$ Y1 x* A) S
# T, g$ ^3 P; Z9 o9 ~* W
通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。
. R* k) y$ Z" V- s2 x3 @8 g" Z. k
0 p& Y4 M; v) n' V通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|