设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

当今中国消除戾气:加速发展vs降速求稳

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2011-6-4 01:59:22 | 只看该作者
赫然 发表于 2011-6-3 11:56
3 Z- I4 k7 F4 S回复 晨枫 的帖子  z( w5 l1 c3 k* u
- c: u% f0 Q: a; r5 K3 }
不仅要公平,还要敞开上升通道。就是上升通道的公平。不过,这里的问题就更复杂。 ...
7 _+ Z7 [8 v# M; q" f. r0 P
改革开放本来就是打开上升通道,进一步打开应该怎么样做呢?这是一个很好的辩论题。你有正方、反方的观点可以开一个辩论题吗?

点评

这个问题的确可以辩,去考虑一下先。  发表于 2011-6-4 02:02
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    42#
    发表于 2011-6-4 12:33:20 | 只看该作者
    本帖最后由 禅人 于 2011-6-4 12:40 编辑 ; n3 C4 a7 P( t7 s$ V9 d2 i

      @% l. ?9 D, s2 T+ M, k$ e回复 晨枫 的帖子4 \. K& R1 g( m6 o

    # L* t( r. a% E# Q8 z6 j
    如果不是非黑既白的彻底对立,那还是要有重点的。和尚MM觉得重点应该在哪一边呢?

    # E1 f+ O4 F: K& C$ y  }8 S! k哇,这是逼人站队的干活... 8 p$ [* X; ~; x: V- @" \  `5 {$ q

    . r2 }3 ^' k! a# [7 r, j* i& y# p好吧,一定要选出主次,我选发展。% y! ?: O; Y) B  y
    # j9 d0 ~% m( c. j
    首先,要有蛋糕,多多益善的蛋糕;其次,才有如何分蛋糕及分配公平与否的问题。这是发展与公平的主次关系,或者,仿教科书曰过的:经济基础决定上层建筑。
    4 `6 h0 Z/ C: K0 i6 S3 V/ a! d4 |% j# d0 E9 W1 q6 g6 R7 E2 g
    古今史书斑斑记录过,分配制度的不公,很可能引起参与做蛋糕的最终怠工罢工乃至造反的问题,反过来影响甚至摧毁做蛋糕的速度效率,所谓上层建筑反作用于经济基础罢。但这是做蛋糕过程中需要逐步调节的问题,而非蛋糕要不要快做多做的问题。# b3 N# ]8 S3 a/ P# V
      |; D. F# h4 F6 j  N
    所以,发展才是硬道理。更何况,作为一个发展中国家,不加速发展,怎么才能追赶和超越发达国家呢?3 L+ {! ]  R; r

    & ^$ l( w( t! w/ e3 E1 B  S  M(Certainly,such conclusion shall be subject to various assumptions and qualifications not set out hereinabove, blahblahblah....)+ [4 M4 s* _' L  `; C2 Z' N
    / O/ R6 I- E1 w3 H+ `' T
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-2 00:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    43#
    发表于 2011-6-4 12:33:54 | 只看该作者
    片面追求发展和片面追求公正都会产生的负面影响,到最后阻碍进一步发展。在中国,如果一讲发展,经常是低层次重复性建设的代名词。现在需要什么样的发展?是要继续高速、低层次、重复性、不平衡地发展,还是要调整优化产业结构、提升竞争能力、协调缓和内部矛盾、打好基础,以求未来更有效地发展? 如果单纯为了求稳而降速,那到最后问题肯定越来越多,难以解决。要解决问题,还是需要依靠发展--加速实质性的发展。而这,必然造成在一定时间内表观的经济发展速度呈现迟滞减缓的现象。按中国的国情,俺有条件地支持反方的观点。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2011-6-4 13:04:07 | 只看该作者
    回复 禅人 的帖子8 c3 n7 l, q* ]

    , b0 j, q6 Z0 V! B+ [赶紧点正方啊!

    点评

    辩题一直是加速vs减速啊,加速以发展为重,减速以公平为重。  发表于 2011-6-4 21:13
    不对呀,我针对的是原来发展vs.公平的问题,怎么现在辩题改成了加速vs.减速了?乱了乱了...  发表于 2011-6-4 15:51
    已经点了呀,不然你那个3怎么会变4呢?  发表于 2011-6-4 13:18
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-14 04:22 , Processed in 0.089155 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表