【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

; f" G7 r; I! z. ~
2 U1 k. T- A; \( E提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

跟大家汇报一下最近的学习心得。
0 ?( \- |& M& y, `' O  K
% e% |  a) X& \7 U% \2 M+ M因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

4 j" J5 w$ ]2 k! Z

最怕这种品牌问题。简直送命题。

/ p$ F! g& t( S比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

. h1 D9 @+ `1 @4 _' N这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
8 n; Y0 c7 U- R$ ^
我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

Example 1：

咱去哪儿玩啊？
都行
那咱看电影吧
9 E( `2 ~; b2 z4 o太老套了
" ^& l; m' B( M0 z( Y) ^6 g那咱打保龄球吧？
# x5 w3 @$ X' |大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
4 W) g. R7 R, V! v: M/ a7 T) x) ]! p- z都行
$ @6 ?" Z# U2 {% z8 o
咱今晚吃什么？
随便
  L. x. o: t" j. c# X# P  C那咱吃火锅？
  l" o& t8 B# w3 ?# X$ K吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
1 f/ f9 i3 e3 G7 ~7 I% z; y3 [0 p上次刚吃的烧烤。
2 C! ^& {) M8 l0 Q那咱吃什么？
3 q5 D& ?; i  `* w* i, s- a随便

$ s( L5 I' m: y
Example 2：

Houston, we have a problem.
! C& F" u7 Z5 C' \What?
Never mind
, P) {/ I% r( J- J5 HWhat's the problem?
' ]8 o( d  c  D. C' LNothing
9 u2 _$ _- \+ q6 pPlease tell us?
You know what the problem is.

女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
/ j1 n: T( B: k. ^
先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

, a# `2 h+ w- r5 Q  W4 I5 M) i具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
& K+ F4 \( s1 d. @, M
. d9 R/ F2 K6 X) S看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
3 a% q. D' b! c3 }3 [, ~+ t  S再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？

/ a* {1 [8 u  y, Q9 Q- u弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

6 |* _4 U/ D' [. q为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
9 m# d5 s- O6 d! `, i! {: s  Y& f
' s8 F6 [+ ]0 _% U; C0 @5 {这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。
, F" F2 b( P3 [9 w
对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
- F! j  E: p$ I) Z; u; f0 f

smileREGENT

6 f+ e0 N2 {: s) P  X: n俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
/ F0 o, G: z. m3 Y5 q$ k0 {. Z: `
但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

4 U1 c  _- b6 N# W  B$ q5 H例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
) }0 Q7 C# q* O) h7 t8 W) d不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

+ Y+ q! h% f9 v  ^6 L1 M7 v( A# z
8 w, q# {3 ?: r0 k

有意思的联想和对比.

2 d1 g( \9 L, F; [2 }* ?机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.
- L+ N) A5 X" v* `

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
+ K" u, V  @& F
但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
* x- m  T4 l6 |6 W, a9 m* E$ ~/ |7 l这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
2 @" ^2 y: H% X4 h% D4 [不怕被LD拿擀面杖赶出门？

7 U$ ]- o. b3 y$ l不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
) F9 ~2 K- W0 \- ^1 B有意思的联想和对比.
1 c" m  B1 f; I  o" F/ x, v
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

) K& @0 z" _: U: Y: ~5 [4 ^顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

( J5 h! D% Z' i- o被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
- @$ L! g, Q1 K0 x2 S* [" a% F顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

) C# L# e6 h8 o. E- U这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
5 W4 L3 v, H& K+ j. v! @有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

& h$ w9 ]* a( w7 p也可以理解成人类的惰性。
# ]: U/ L( W" A8 o, M3 a能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
: k9 p5 u! l( s* P8 i4 z不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。


2 h, J* U1 V0 b2 F. Z3 u: s% ]+ c同时，这其实是件很恐怖的事情。
知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
+ ^  H" V! |* k9 t9 N如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

7 H0 e# j7 V& a% @) t' Z从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

$ B& Z. M0 A- B  z' _) B5 Q来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

3 i, l, _" e2 r; T% u; j
/ O& I, p6 ^( ]; Q0 B+ v我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
* s6 w+ f$ i( d9 J; z从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
& P' ]- c1 k3 j+ j0 V; J2 N& B我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

9 J. m/ D. ~, [- P2 k9 g这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

, c! u; z/ F) \: k- q$ L: a

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

5 j- o. C2 ~/ e  E* x5 L. i
凡事都得分析.
( ^# D3 C" f1 u* x& _4 `这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
8 u  [1 P8 _$ Y豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...