|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 - k3 A* q1 ~5 _6 l+ X& X
: L C y$ N; g: Y$ J: s# @+ D
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。! q# x# h) I8 Q6 d3 r
! X' @* ~1 i* H e$ ~$ i
6 H: b9 ~6 j" g( V/ u
7 z1 ?$ k; q( C+ ]6 z/ y) z
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
. G/ p( x+ ~& P% L( E, ]5 F3 [; o9 M* a& C
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
7 l& j# |( \# }/ |- X; z2 ?
4 G6 C" r! w/ ~( D7 \2 e8 n
* H0 W$ N3 l1 w$ c' a) l5 b
) t5 g! i9 U' X: [* u2 N
BAe的MAGMA是有尾飞翼0 B6 v& j: `/ s& T+ Q& _; s
, D* l$ v( L, z, V6 O
2 s5 d v. @& V( _) R: P2 G! R$ r8 A9 O
用于研究流体飞控技术
, f. s% {; G6 }5 @2 K1 G" }
7 B1 ]9 I, {. k- w M$ PBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。7 O% ^$ J, Y" @: H3 I9 i
- s/ ]$ e$ [) ?! x7 i3 f
& j' j3 F- X' O0 W$ g0 _
' D+ e! b, U6 x6 D4 P0 _1 V流体控制也可以用于发动机的推力转向
3 G: k& W: M8 g
$ f# l% w3 L2 T$ W, QBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
. b7 l/ t1 v8 X4 L/ i1 M( }7 p7 V# ?' l3 p- A$ }$ n* e6 L6 Q
2 d. w7 t7 e8 L/ |) r! I
& v# S) D6 V- P; V$ \
K9 j- Q* y' @; k% R+ I
! @# m5 r* i d* z. `" n
# j1 b$ O2 v& u+ g, F. ~
) m% x+ n9 j: r; K7 X8 o
![]()
" }) ^9 L% e$ l/ T2 v3 e8 [, h, I( f8 L6 x" c' Z' h
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。 k# p9 \/ c+ B* V# m
2 U+ \! S8 n3 p- ^2 S
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。! C' c8 \7 Y+ B% M9 H" V6 x
# V7 E* B0 Z/ U, @6 y2 P' @' Z倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
