|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
& o6 O5 y7 n/ a: Q3 I' Z
: b, o/ D( p, i" f) D! L在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
7 F6 g; _$ r' s2 Y! y, |% ?5 B) ~9 w7 L0 Y, w ]- O
+ \4 K$ y8 I$ T1 L
9 N8 m0 y3 ?; s a# a+ f5 u坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
. m2 H$ o8 a9 z4 q: Z5 q3 O# y4 f8 \+ \9 |; \2 Y8 o2 M
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。7 x% a( i& ^$ N9 H! O/ X8 X
* Z1 O/ N: _- I
$ T6 T& l$ d' A+ a+ b( _- X9 o( N, f9 n1 t* h$ O H
BAe的MAGMA是有尾飞翼
7 M8 C1 ?+ ~# e1 S) n" P* k) H) I7 r$ }9 i; u0 A3 j& K: i8 z7 m
3 V2 x* R, f0 B& `( |1 u
0 n% S8 G- p0 a用于研究流体飞控技术5 ]8 k2 e2 y/ E2 _) d2 W
* G7 t: m; H p; `: Q
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。# G& R: n9 r, [2 N; b& i* D* E! ~
& E! s b! c1 F. N
: d0 t( q% S7 a! m- o$ j
T+ q6 N5 }) u1 ?1 q流体控制也可以用于发动机的推力转向 C5 c9 v7 L: t8 j( T+ H6 k7 g
; q8 }$ `: _! p: J( n9 L& N( ?: oBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。5 q: i% |, D1 {. @ g
$ w1 }6 R! [2 V! w9 F W9 @ E/ V
- \' }/ b/ ?1 w' C* S) t
8 D6 Y- W5 ~) b+ x7 I
/ f2 S7 F" x, H# |
, F6 X" s/ k6 }; i3 T2 c# z
% ?, h6 B Y3 b2 P; w
' D7 e0 d8 z# e7 m! F
![]()
: L5 H, u5 m. T0 r4 ]0 G- T a/ l4 } f- R, L) e
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
U' o2 M" Y! o: N( @) f. I
' _/ @9 ]& O/ \9 E' v攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。% H0 f1 Y2 {; D, R- ]" ?/ w6 H
) c2 o8 l/ A0 x. \, M* ]3 u% w倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
