|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 5 `; l% U ]# I) y1 r
6 ~% ]6 n1 L3 L' |
在国庆阅兵上,攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里,对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形,但不能确认是否有气动控制面的折线。& ^# K3 E- H3 V( i% g& i) M
7 U8 O: @4 |9 r5 L7 m7 A
3 n2 ^$ J A# b
1 _( Z" f7 k: J/ S3 K坊间一直有流传,攻击-11没有活动的气动控制面,采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法,当然不是莱特兄弟发明的,是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司,双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。; w& @6 u4 j5 W1 D9 I
/ d2 x1 L, Q7 ?6 H, M
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法,通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法,还在研究之中,英国BAe已经推出MAGMA无人机,用于研究流体控制问题。# n, y# t' s3 h7 }+ W: z: n
6 v$ m7 Z8 p5 w; a, A; ^! U$ N* W) E
1 H: X' m( {' \6 t/ c5 {) v- x* V) J4 F1 m# v
BAe的MAGMA是有尾飞翼
" H* }# q# u& c" m# Q
* a, I2 b) E$ ?) a. }
- `- H, w. ^% C
6 s+ `4 }" h' g: V. l: I用于研究流体飞控技术
: u2 f9 c6 X7 p
' \0 H v7 Z% O& p7 c3 ?- m9 eBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附于弧面流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。9 U& h' r9 t" o6 @
: ]3 D2 j6 |3 ^; ~ Q( E% Z
: O2 ]9 z6 a/ n! h- E+ D6 E+ f. S% k8 d& F. T
流体控制也可以用于发动机的推力转向
- y( K4 P. [. F! U: `- O- s$ {! e* |4 `4 t% u4 A3 w
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。2 k* @8 L6 p# D) q" R
U1 P3 d7 q0 N9 s" s3 T" v
* U6 g0 V6 Q5 b
& Y% ~5 n% L: C
/ @: B, X, H. y4 P
2 _5 w, O- \1 l4 [ i, e2 e
/ T1 B9 a: ?4 q6 p5 D
# D2 ?* Q$ ]: Z l# D 1 u3 r( o/ y1 \9 e
6 e. B" f) Q) q7 l2 i( u( Y
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
* ?1 W6 }6 W3 e0 d' `' |% p& A8 ^+ t4 {" A: d. {$ n
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就,但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面,一点也不降低其价值。. n7 s. V/ j, K: U
A7 I- r$ N/ k# @/ h% Q倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线,这是否意味着机翼可折叠,是否意味着攻击-11是为上舰设计的,很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的,陆地使用不必费这个事,攻击-11的起飞重量并没有那么大,单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|