|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
! [. {( o$ Z) ^& _9 `* M5 F
- \6 e' f' o. I+ K/ h8 k. E在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
+ c8 P( W9 G5 P
$ |! V, X6 ^/ B9 F E5 y; Y
! q; t" Y% ? N x% z8 g9 h8 B+ Z' A% }
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
4 |! C& \% ]% h `
" K, X5 P2 D# j( O9 G1 ?. C1 @9 B流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。* B. p: w) g" w) O
3 C6 D5 G( C0 Y
4 O* L% L% U$ j: G- w
; n* B4 U8 \8 {BAe的MAGMA是有尾飞翼
* @! C5 u, o3 \6 N. W* ]
+ S2 S. H* F+ h- M5 e) I9 Y$ }
, |4 _, m9 Y8 u0 n1 R
! e; E' k& V2 m
用于研究流体飞控技术
- j+ U, L; t' b, i" }. o5 ^: ]- X2 t$ J# n0 c
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。- m0 f4 L9 L0 b9 K1 u
. M' e6 ?1 p. G2 l, m
# C* S0 F6 y' u; W4 w3 C) s' g# S1 J ^( t$ {# j. b$ b* b) ?
流体控制也可以用于发动机的推力转向
{! o; \/ V6 S8 n
& y/ S9 \! B) b. {8 mBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。0 ^" ?$ w* p0 `7 \( L6 n
' h1 y2 S2 S$ `/ M
& b/ F2 ?0 y8 e& ?
& c8 D9 d; ?$ o( G2 w
4 G, U/ q$ u9 }3 j0 B9 g& R* P. w. m$ ~9 G* L3 v3 m
( g% V6 [4 H0 [9 }, S N6 Y' C
![]() ! `8 l( b* g: {& [
# \0 ^0 k3 }# d/ e" N$ U. w+ r" s: Q" F但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
% t8 c, O7 a2 E$ ?. p4 }) C( h+ o& k8 p6 c
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
) _6 u- E9 M. D" G/ Z/ B
8 Z: a/ r1 f2 E; \9 W6 Q K( S4 B倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
