|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
4 e& f) b) U6 b& v, ]) c, Q4 f5 B6 u+ Y) m$ a
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。 e7 l# F3 ]! }& ?1 j- @ L7 Q" X
+ b* i! p+ w) h2 @
5 N9 K4 b3 H2 {- V6 w; V1 s
6 I& D$ b4 A& U7 I4 `8 s) Q8 O坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
, [& x- ~7 d! k) B, W0 f' C0 q/ c
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。4 x, a, G. u% e2 S" m6 N
8 a: [$ R1 n( L. K M0 w
4 P( n0 H" D, B* n" {8 Y8 c; I# O3 m
6 f2 I( f6 m7 ?/ \5 n" s7 g0 N, M& `BAe的MAGMA是有尾飞翼
' }. Y, K/ n: C k; v5 j2 U3 R# X! S/ m& r f. d
7 A- U ?8 J7 Y0 F' T
3 |# T, b# j: |% X用于研究流体飞控技术
0 m% q V2 a& e) p5 E2 H, N3 ~, Z( a2 s8 {! s" W
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。$ f. P. Z; G2 @3 H* R. P1 h/ ?
0 ^% e k& `3 Y/ N* k
7 ]3 s( \6 J' [5 F" Q+ N: w3 r) E7 r8 x1 b! L! T, z/ j
流体控制也可以用于发动机的推力转向
2 ?9 d& ]) B" Q+ S$ z
5 a" L* z- A( k+ ~2 ]8 l! JBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
7 j) I$ E" c# M" ~
2 x$ b' H2 U; {
C1 m. f# O$ L: C% j% ]
6 ]& @ y+ S" |6 m4 @0 U
( F0 l6 K6 V0 V) h" a( ?( w; Y' w. p6 K4 n- b
% s$ ]3 i: a! O g: f4 I& f/ t3 |. u3 A# @+ \
![]() & O: J/ B( X% p. c$ ?7 z8 U
6 d1 ^# x" x3 ~: }但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。. Q) k8 }7 o2 G" x6 r) k7 a9 u1 X W
7 |7 [% O+ D' ^7 z
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
" @% N& e9 W2 ^3 J' f$ h* E: z* A2 B
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
