该用户从未签到
8.jpg (53.5 KB, 下载次数: 161)
下载附件 保存到相册
2021-9-29 06:33 上传
7.jpg (59.5 KB, 下载次数: 118)
6.jpg (427.69 KB, 下载次数: 130)
5.gif (48.01 KB, 下载次数: 136)
1.jpg (777.95 KB, 下载次数: 147)
2.jpg (55.92 KB, 下载次数: 125)
3.jpg (94.78 KB, 下载次数: 148)
查看全部评分
使用道具 举报
签到天数: 7 天
[LV.3]辟谷
签到天数: 298 天
[LV.8]合体
老科学的家 发表于 2021-9-28 17:12 9 p5 G- I$ l4 d3 E a攻击11的起飞滑跑距离可以上小平顶么?
鳕鱼邪恶 发表于 2021-9-28 17:20, C3 F2 M u F 火箭助推?
晨枫 发表于 2021-9-29 07:253 s0 T% ]7 s. F# x: A) v 为什么要火箭助推?
鳕鱼邪恶 发表于 2021-9-28 17:39 + P+ h& {: p+ g' i- j我感觉无人机的发动机短距起飞不够力吧?
签到天数: 2397 天
[LV.Master]无
签到天数: 351 天
MacArthur 发表于 2021-9-28 19:22 P$ A2 q! F' `& `( p# z 相对于传统的导管偏转式,这种靠射流来诱导/控制射流,感觉推进效率不会太高啊?除了机械结构简单省重量, ...
签到天数: 3094 天
老财迷 发表于 2021-9-29 09:53 1 p) q) C5 \3 m' ]: H2022年9月路边社消息:中航大概听到了有关传说,特地在珠海航展上,把模型上的机翼折叠朝上,让人们看个真 ...
2022年9月
晨枫 发表于 2021-9-29 07:415 H0 H" \ @* |2 j5 H 飞翼的升阻比高啊,应该可以。
MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22: V/ v Z' Y' i/ s 相对于传统的导管偏转式,这种靠射流来诱导/控制射流,感觉推进效率不会太高啊?除了机械结构简单省重量, ...
jellobean 发表于 2021-9-29 11:45
MaverickZ 发表于 2021-9-29 02:28 : e" w( {' S' y效率应该不错, 实际上这技术在民品上早就实用化了2 M5 J# |7 Q$ F8 J3 B# k 高价装B版就是dyson的无扇叶电风扇 . g* E8 ?7 U5 L普及版有国产品牌的 ...
晨枫 发表于 2021-9-28 21:14 6 n2 T* d$ _! W6 f效率并不低,可能还高点。导管转向是带来流动阻力的。
MacArthur 发表于 2021-9-29 07:121 [6 h1 T: i4 g8 K& @ 嗯,射流诱导与夹带。实验室里经常用的“Suction Pump”其实也是同样原理
MacArthur 发表于 2021-9-29 08:28 # j9 b" w7 J# Z7 I) j$ _从文献上看米帝七十年代就开始了相关的研究。既然流体控制这么多优点,为何到现在也没有见到在正式装备上 ...
签到天数: 2359 天
晨枫 发表于 2021-9-29 09:40" p( s0 D, n/ o" V, G- \5 j KISS!Keep It Simple Stupid。 ( Y6 z, h1 c: L! a$ E% O0 h$ p/ U1 M" ?( e9 ~1 B: e3 A9 t 气动控制面用得很熟练了,可靠、有效、直接。射流效应还是间接的,flow ...
签到天数: 2441 天
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-1-12 18:25 , Processed in 0.047255 second(s), 23 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.