|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
. }9 G$ w9 D: A, D* \$ F q; `) K% V- I
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。( l! q; I% I& v7 G2 z
5 O2 R, @+ N, Q, @
! ~" M# S) C. U# `
* M* J& K" ^8 \+ A9 f9 ?
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
$ {. {- F& K2 m* ?. h. W
2 }& ^4 y/ ~9 I) e# N流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
; H& X- u: e. ]# G# m) W% {$ n5 X/ w7 d( X2 h
5 l2 B! d9 L0 ]% s
$ Q' ?3 q6 k5 n+ ^' t
BAe的MAGMA是有尾飞翼
! D" b; [6 O; ^. C; C2 |8 u. Q
# B9 ?+ M' I% B6 U! s) N: z9 l
! g3 c" F, d7 R
' ]) p+ a# ^- i* q" i用于研究流体飞控技术
3 f$ x8 j9 }% n, m6 R
5 ]. w0 d9 C1 DBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。; f7 }4 h! _* {; P) Y
( {* R1 R, ?3 ~, K# O+ Z% A& C
4 R! N5 c- _6 [8 p
. n2 D6 [! B" T& U5 [; g流体控制也可以用于发动机的推力转向7 H2 L3 y/ O; \% B/ B: e) r' ?2 d
$ F2 |$ i: I5 D% u; @BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。3 F" m) t/ M6 ^2 O& e6 e- M+ a
' t% U6 b+ l3 K& q. k
- {, F* a; i6 N/ j n0 ^9 c' a) [! V
% k; c( m2 n: p8 a6 q' ^' `- w3 n" Q# N/ v* L( Y# o2 U
# J( S ?& M, v Z- T: P+ A) D# r' ]8 o! w/ c9 I4 G4 F: L9 g
![]() - p3 x S; R) R8 y
1 C" N9 z5 Z+ O/ k1 D. W但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。' D8 j5 R2 c$ i: n8 B. Z
) T+ w( w ]4 D$ B
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。. ?$ J7 O2 p+ d; K; G5 \# U4 I
% ~4 M- A( w l% @5 o+ A1 b$ q* ~+ Y
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
