TA的每日心情 | 开心 2024-1-5 22:47 |
|---|
签到天数: 1231 天 [LV.10]大乘
|
togo 发表于 2021-6-12 12:224 |$ @ @" x* P: r2 V! x, R0 e
这个图是华为网站上的,应该是答案了。
& L0 c$ s" `: X; K# Ohttps://www.huawei.com/us/technology-insights/publications/ ...
. q0 J3 }+ T5 K完全外行。: [- e, J1 H5 \3 D Z; ~, ]
从这个图来看,简单的说一个升级的基站包含了以前所有的功能。如5G包含了2-4G所有功能。那么耗电多是自然的。# J! a8 l0 ^" y$ _/ F F! i+ b
而5G多耗的68%显然带来了远不止68%的带宽增益,单位效率显然大幅上升了。+ K. P. H/ T U
注意到这是Typical Maximum power assumption,那么很显然只有在少数时间里需要Maximum power assumption,否则不正是需要最大5G带宽的典型5G场景?
& w' d' m- X1 F! h) u# }) u8 ?这样来看,经济性我的理解实际上变成了在这个基站处是否需要5G带宽。如果多数情况下不需要,而5G的overhead又超出预期4G太多,那经济性有可能不好。( w" R* b" Z. C
那么我的问题:高速公路总是在接近最大通行量时是什么景象?" I& {) p8 I" {3 [2 a4 U
我们固然不应该在黄石公园里搞双向4车道,亚特兰大要是只有双向四车道是什么情况?
' v/ M$ T/ ]! [2 t! L% b. L# }另外,有多少人每天出门买菜都要上高速?那有谁觉得我们的车永远不需要能上高速的能力?祝贺你买老头乐电动车。当然老头乐手机还是有非常大的需求的。2G足够了,搞什么3G4G的浪费电
/ X' I. Y' D) e+ t+ w) _ |
|