TA的每日心情 | 开心 2024-1-5 22:47 |
|---|
签到天数: 1231 天 [LV.10]大乘
|
togo 发表于 2021-6-12 12:22
6 i. J6 }4 [0 e这个图是华为网站上的,应该是答案了。
& r) }% c y7 h; S9 [$ @https://www.huawei.com/us/technology-insights/publications/ ...
: v; B7 @5 E; b# ?* l完全外行。
4 V/ C4 p1 {1 [从这个图来看,简单的说一个升级的基站包含了以前所有的功能。如5G包含了2-4G所有功能。那么耗电多是自然的。
1 ?6 p, T5 A3 }, L1 d" m& e( E而5G多耗的68%显然带来了远不止68%的带宽增益,单位效率显然大幅上升了。! \7 v& z: r2 R. r& y J
注意到这是Typical Maximum power assumption,那么很显然只有在少数时间里需要Maximum power assumption,否则不正是需要最大5G带宽的典型5G场景?# o$ {- q( J3 X/ G' D. R
这样来看,经济性我的理解实际上变成了在这个基站处是否需要5G带宽。如果多数情况下不需要,而5G的overhead又超出预期4G太多,那经济性有可能不好。
a, k* _3 E$ o+ L( Y那么我的问题:高速公路总是在接近最大通行量时是什么景象?
* M0 z# {% K/ h. t我们固然不应该在黄石公园里搞双向4车道,亚特兰大要是只有双向四车道是什么情况?$ [ j6 I( O9 {8 v4 V: O- i
另外,有多少人每天出门买菜都要上高速?那有谁觉得我们的车永远不需要能上高速的能力?祝贺你买老头乐电动车。当然老头乐手机还是有非常大的需求的。2G足够了,搞什么3G4G的浪费电
4 A/ N# \9 s9 s* q% y |
|