鸿蒙2.0：中国的逆袭？

晨枫

包子 发表于 2021-6-8 03:58
/ [( Q" d3 E* b9 H) {( e6 Z/ P  k他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
5 O$ F' x: c3 W5 u
低调是好的，under promise over d ...

$ A% I. w- f3 P还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里

机器猫

tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
2 E1 g$ R' L$ Y2 W% V# s+ g" @# j& _我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去

MacArthur

tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

# _& S. e& S. i8 d3 b5 h" m& v小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
' i( g( |9 @2 l
问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
% H+ L7 m6 _# B4 {这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
. }9 |4 `3 T4 x8 g/ a9 V
- h, J0 K* @. n; A  X2 X但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

安卓vs鸿蒙的差别

5 l) _; h; g9 A6 B9 F不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
$ Z+ A, q5 g/ i7 q  u在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
7 [& c+ N5 k& d9 g) F/ V2 M5 g

WiFi

包子 发表于 2021-6-8 17:58
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

' c) D% u! A- A( ]你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。

WiFi

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。

WiFi

  ^: `0 Z+ j/ v- t9 c& A

机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
# H( N  i" j) J; `还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
( n1 D9 [% _- Y; O框架已经有了，只 ...

问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
8 k! a7 Z$ }3 z0 L) g8 e不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

3 t) G/ k, A- m, @+ h" {; f这个回复对这段也通用。
0 O4 A/ e2 E9 f/ R/ l* I1 V
& q' P/ C& B# ^, `8 r问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
1 b) s4 |# H" n" g2 V7 p4 t问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道

WiFi

' z4 m0 b% M! I( ~! N

机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
" w) w) j6 H1 L9 x5 ?( [) r+ O* T按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

$ |/ E7 ~  p: V7 b3 G7 f# K
退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
/ x6 a: v1 X2 u8 F: a% ]3 s3 b* _$ lChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？

. }) R2 B  B8 }7 q2 M. `( M内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
这个回复对这段也通用。

问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

1 w' `" o9 V  ]4 _& k$ E你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
0 e5 a- f& r& U9 {( u

semtex

MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
4 d- V. S5 [1 ^* J+ B. l' [ ...

小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
6 x1 c; }, p! E6 G( T退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

% h4 ?/ c& \6 T, N  m2 k9 ]( |" w另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
# U: L+ g1 v/ |, H9 o( Q8 O重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
* I6 V; V  \: m( Q* s, \& ~另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
: [. V9 L1 p& x内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

) P2 }( S! t' v7 C那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
" Z5 o) v2 K+ y3 a' H9 M" `那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
2 L3 ?3 S* J+ o( j0 f$ E- K0 Z
另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
7 F: r) o4 u) a: ~: c) t2 B* t+ N1 V: b

包子

MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
1 |4 y, d9 n! X' G1 K原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

4 u8 v6 ^& _. [知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？

包子

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

  K/ F- Q9 f' D9 n我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
% v; p/ b* C- z1 c/ V9 n7 o/ ]
9 s, T3 c. o' B您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。

包子

tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
- s- O, ^: f( s- D, U9 P& F小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。

7 I5 M, J5 m8 f* G拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
0 c( a8 M$ V9 G
- R5 ^) e) N" f* u看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。