|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-2-24 22:50 编辑 5 l' `$ D8 E0 f2 W+ s G8 k
8 P& B% F8 W9 t, ~+ P; m
2020年6月15日，赤手空拳的祁发宝团长面对蜂拥而来的印军士兵，坚定地站在国境线上，勇敢地张开双臂，寸步不让，这个镜头将永远载入中国军人的英烈史册。时隔八个月后，中国终于公布了加勒万河谷冲突中中国边防军的英烈名单和事迹。四位烈士和英雄团长是新时代中国军人的榜样，他们的英雄事迹不仅保卫了西域安全，还预示了中国战略态势的改变。
0 y& Y$ v$ j; x. s* B( G; b% v% [5 h5 z6 b; E+ b% M! Y% w( `
美国试图拉上印度牵制中国已经有一段时间了，美日印澳四国联盟只是最新的版本。在中国受到新冠疫情突然袭击的时候，中国的国际环境空前险恶，莫迪以为看到了机会，想用投名状换取美国的扶持，一举取代中国在世界供应链的位置。
$ H) g3 W6 I3 ^; Z$ I5 q! I2 P% r" R6 t6 t5 [3 F
加勒万河谷冲突是印度军人越境挑衅所致，遭到惨重的失败。不管这是高层策划，还是“下克上”所致，直接结果是造成中印两军在边境上集结、对峙。在漫长的高山高寒期间，双方经历了九轮军长级谈判，终于开始撤军。
" d+ }. N6 k4 I" s: R a
3 U$ J9 O0 {' I& `2 x$ @印军集结数量有十万和二十万的说法，即使十万轻步兵进驻高山阵地，后勤支援的代价也很高。这是什么也不干、活下来就是胜利的死亡极限之地，日后可能会有印军非战斗减员数量的报导，估计少不了。高山高寒需要特殊供应，军服、帐篷、食品、急救包都有特殊要求。印军在2020年夏末大量向拉达克增兵，入秋后向欧美紧急求购高寒被装和帐篷，到最后也不知道到底买到多少，到底分发到前线多少。这样的特殊被装、帐篷不是花钱就能买到、买到就能拿货的，更何况很多货源可能来自中国。
: e) }; u! I. L- |1 P5 ?, H h/ ?& t7 f3 q. G+ g' r' z1 }7 U
解放军向前线集结的兵力大大少于印军。印度媒体报导，中国在印军对面集结了五万人。考虑到印度报导一贯夸张，这应该是大大超过实际数量的。比照印度报刊一直说加勒万河谷中国军人死亡至少42人，而实际是四人，这是十比一的比例，那前线解放军只有五千人。考虑到中印边境再次爆发徒手斗殴的可能性，机械化、信息化、体系支援使不上劲，太少的人手可能真是不够用，但即使放大一倍，也只有一万人。问题是这一万人的技术含量和战斗力远远超过印军的十万轻步兵。解放军的高原保障能力也碾压性地超过印军，确保前线部队身体强壮，斗志高昂，印军不敢再次冒险。) [6 X+ \ [( _/ b! I0 v' W* }
9 m/ g* w. }. P8 e# C印军高原增兵的开支多少是保密的。美军在反恐战争期间，每个士兵每年费用约100万美元。印军士兵费用低得多，但高原费用又比坎大哈、巴格达这样的低海拔甚至平原地区要高得多。不管怎么样，高原越冬部署对印度是沉重的负担。路长无轻担，部署时间一长，压力就更大了。一个冬天下来，中国负担小，抗负担能力强，部队其装满员率高；但印度可能吃不消了，要补充非战斗减员，还得不断派人上山。看到再顶牛下去也不可能讨好了，只有同意中国的双方撤军的提议。
. ] Y2 D X1 e) A* w3 V- h* p8 C P v$ K0 n7 E
其实都是一样。美军在越南和反恐战争期间，战斗伤亡都不是最大的撤军原因，而是长期战争开支掏空了国库。越南在与中国对抗的年代也一样，1979年的自卫反击战把越南打得很痛，但是1984-89年的两山轮战才把越南打老实了，再拖下去，越南的经济就要顶不住了。印度应该也是看到苗头了。; c5 A* P; @0 h9 z& ~) D
2 ]3 J2 O8 R5 x在军事上，中国高调向西部部队配发最新装备，如15轻坦、99A坦、18式轮式155毫米炮、 300远火等，先进的歼-10、歼-10C、歼-16也亮相了。高原上频频举行实兵实弹演习，使得当面印军的压力陡增。
$ ~! Q1 L( A2 N7 u5 M( _3 r, r
5 j; k8 M% L/ h3 u; `7 _1 k. e但顶牛无果、负担日重可能只是印度最终同意撤军的一半原因。( I$ U! H6 P, b. z8 J
! g8 E6 ^$ F; o8 [ v一段时间以来，美国试图用多方向牵制的战术来撕裂中国的战略部署，动摇中国的战略决心。解放军在东西两线同时高调备战，高原增兵和频繁演习威慑印度，南海演习反舰弹道导弹是对美国航母明白无误的信号，台海战机巡逻常态化则是对台独的强大威慑。解放军在部署和应对上举重若轻、游刃有余，打碎了美国的战略算盘，美国也由于种种原因，对印度并无投桃报李。
1 b( w: p+ h t+ |1 k* X
, u8 ~' L- ^% I$ \( F9 E- [加勒万河谷冲突后，中印关系掉进谷底。但印度上蹿下跳好一阵后，反而发现中印再次成为最大贸易伙伴。不是中国推销得力，而是印度实在离不开中国商品，尤其是重型机械、电信设备、家用电器方面。据报道，印度也恢复对中国投资的审批，有可能对45项投资放行。
) C! o6 h Y/ l( F' j7 r8 r# |* N8 u5 q
印度折腾了半天，发现西边的太阳还是要落山，升起的太阳还是在东边。这可能是印度撤军的另一半原因8 ^" h- H8 o% r H
* a0 _4 N, z1 w印度对边境对抗可能有三个期望：& d/ J6 r9 G3 f9 G. |4 [
6 J0 l( q. o4 a5 Q" |: E
1、 最理想的情况：台海和南海方向是中国的既定主要战略方向，中国无法脱身，只能听由印度占便宜。这落空了。! U0 M) [* N: H0 S- v+ G6 J7 Q2 c
2、 次理想情况：中国主力被吸引到西线，台海和南海被迫放松，美国投桃报李，印度得到大量援助。这也落空了。
: o+ s2 Q/ E( K$ r/ P- P* z+ o) @3、 最坏情况：中国在坚持台海和南海主要战略方向的同时，还有余力在西线压住印度。印度即为自己招来中国压力，也不能为台海减压，没有足够资本向美国要价，所有战略期望全部落空。这最终成为现实了。' l0 n1 S6 x# v% y
4 n8 N/ x. B4 i- E3 p
印度人对于时间和因果的理解不同于常人，但加勒万河谷投机失败，可能在近期内打消印度再次冒险的冲动。这也对美国的印太战略产生冲击，使得在台海方向的刺激行动势单力薄。这对日本和澳大利亚也是警示。
# }' s F& I/ ]0 ]8 g4 P5 o. q* n: h% m' H
相反，如果西线被印军占了便宜，印军很难压制得寸进尺的冲动，而冲突规模扩大并不符合中国利益，毕竟是从东南沿海分散力量的。反过来，中国保持在东南沿海的力量完整，有助于威慑美日澳和台独的冒险冲动，反而是有利于更加长久的和平的。
; @- [0 M8 X( N& m& N* R: Q' F
祁发宝团长、陈红军烈士、陈祥榕烈士、肖思远烈士、王焯冉烈士和战友们不仅为祖国守住了西部边疆，也给其他方向的疆界带来了安全。( N$ R r4 Z4 X) e' N
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-2-25 12:37:19
; k# D$ Z2 O% D2 l M% ~: i, e
