|
本帖最后由 晨枫 于 2021-2-24 22:50 编辑
- ~* P$ Y0 v$ J* _/ d
6 @$ |, B+ _& ?5 ?0 b2020年6月15日,赤手空拳的祁发宝团长面对蜂拥而来的印军士兵,坚定地站在国境线上,勇敢地张开双臂,寸步不让,这个镜头将永远载入中国军人的英烈史册。时隔八个月后,中国终于公布了加勒万河谷冲突中中国边防军的英烈名单和事迹。四位烈士和英雄团长是新时代中国军人的榜样,他们的英雄事迹不仅保卫了西域安全,还预示了中国战略态势的改变。
2 n: R( [+ ?" T# W3 Y# @
4 `6 p. U1 F( H$ B% ]' M$ n美国试图拉上印度牵制中国已经有一段时间了,美日印澳四国联盟只是最新的版本。在中国受到新冠疫情突然袭击的时候,中国的国际环境空前险恶,莫迪以为看到了机会,想用投名状换取美国的扶持,一举取代中国在世界供应链的位置。8 s2 F, k! R, ~: K+ W
2 w' N* C) Q- c1 L加勒万河谷冲突是印度军人越境挑衅所致,遭到惨重的失败。不管这是高层策划,还是“下克上”所致,直接结果是造成中印两军在边境上集结、对峙。在漫长的高山高寒期间,双方经历了九轮军长级谈判,终于开始撤军。
4 w& P4 k. l0 }) V0 |6 {- g6 u. P2 v* q9 F% E0 R( O
印军集结数量有十万和二十万的说法,即使十万轻步兵进驻高山阵地,后勤支援的代价也很高。这是什么也不干、活下来就是胜利的死亡极限之地,日后可能会有印军非战斗减员数量的报导,估计少不了。高山高寒需要特殊供应,军服、帐篷、食品、急救包都有特殊要求。印军在2020年夏末大量向拉达克增兵,入秋后向欧美紧急求购高寒被装和帐篷,到最后也不知道到底买到多少,到底分发到前线多少。这样的特殊被装、帐篷不是花钱就能买到、买到就能拿货的,更何况很多货源可能来自中国。
1 }: z+ i h7 }* ^0 J
1 \: n! _- r, Z# x解放军向前线集结的兵力大大少于印军。印度媒体报导,中国在印军对面集结了五万人。考虑到印度报导一贯夸张,这应该是大大超过实际数量的。比照印度报刊一直说加勒万河谷中国军人死亡至少42人,而实际是四人,这是十比一的比例,那前线解放军只有五千人。考虑到中印边境再次爆发徒手斗殴的可能性,机械化、信息化、体系支援使不上劲,太少的人手可能真是不够用,但即使放大一倍,也只有一万人。问题是这一万人的技术含量和战斗力远远超过印军的十万轻步兵。解放军的高原保障能力也碾压性地超过印军,确保前线部队身体强壮,斗志高昂,印军不敢再次冒险。
, a/ a- e8 h% `. P, @4 D4 B+ q5 L% Q5 L5 h9 q9 y6 e" \9 A
印军高原增兵的开支多少是保密的。美军在反恐战争期间,每个士兵每年费用约100万美元。印军士兵费用低得多,但高原费用又比坎大哈、巴格达这样的低海拔甚至平原地区要高得多。不管怎么样,高原越冬部署对印度是沉重的负担。路长无轻担,部署时间一长,压力就更大了。一个冬天下来,中国负担小,抗负担能力强,部队其装满员率高;但印度可能吃不消了,要补充非战斗减员,还得不断派人上山。看到再顶牛下去也不可能讨好了,只有同意中国的双方撤军的提议。 p o$ X" F$ h7 |1 h# _/ a" i- A
9 m. _7 y- a4 J5 V: \0 }其实都是一样。美军在越南和反恐战争期间,战斗伤亡都不是最大的撤军原因,而是长期战争开支掏空了国库。越南在与中国对抗的年代也一样,1979年的自卫反击战把越南打得很痛,但是1984-89年的两山轮战才把越南打老实了,再拖下去,越南的经济就要顶不住了。印度应该也是看到苗头了。& o* C: o$ d/ b6 g% }( }8 x3 t4 i
4 z$ @6 `; t! D! j- m1 g# J在军事上,中国高调向西部部队配发最新装备,如15轻坦、99A坦、18式轮式155毫米炮、 300远火等,先进的歼-10、歼-10C、歼-16也亮相了。高原上频频举行实兵实弹演习,使得当面印军的压力陡增。
& p- i2 E/ e( S& W! x( W* Y; A3 O& ^2 X5 V) W; H7 {: J* J5 ?
但顶牛无果、负担日重可能只是印度最终同意撤军的一半原因。
1 p* \! ~' D5 R% E1 o5 P8 _0 h
2 F0 F) q1 R9 O1 y# I一段时间以来,美国试图用多方向牵制的战术来撕裂中国的战略部署,动摇中国的战略决心。解放军在东西两线同时高调备战,高原增兵和频繁演习威慑印度,南海演习反舰弹道导弹是对美国航母明白无误的信号,台海战机巡逻常态化则是对台独的强大威慑。解放军在部署和应对上举重若轻、游刃有余,打碎了美国的战略算盘,美国也由于种种原因,对印度并无投桃报李。* o6 z! V! O/ n8 G
# ^: U1 [7 c9 ~2 J9 l% [' R% C2 x加勒万河谷冲突后,中印关系掉进谷底。但印度上蹿下跳好一阵后,反而发现中印再次成为最大贸易伙伴。不是中国推销得力,而是印度实在离不开中国商品,尤其是重型机械、电信设备、家用电器方面。据报道,印度也恢复对中国投资的审批,有可能对45项投资放行。
/ f" X+ S4 k# k: v3 E
$ h% d: j8 I# W0 L+ N印度折腾了半天,发现西边的太阳还是要落山,升起的太阳还是在东边。这可能是印度撤军的另一半原因9 c9 e0 d. M4 I0 Y5 ]3 l1 \
" ~; F+ u9 X) }6 ^印度对边境对抗可能有三个期望:
# q; I% D. j! n2 w) g( j
* H) U' c* U3 A1 u7 d C: E1、 最理想的情况:台海和南海方向是中国的既定主要战略方向,中国无法脱身,只能听由印度占便宜。这落空了。
& K! q& n; ]% w# {2、 次理想情况:中国主力被吸引到西线,台海和南海被迫放松,美国投桃报李,印度得到大量援助。这也落空了。
5 y: s% x1 v6 [/ Y% z3、 最坏情况:中国在坚持台海和南海主要战略方向的同时,还有余力在西线压住印度。印度即为自己招来中国压力,也不能为台海减压,没有足够资本向美国要价,所有战略期望全部落空。这最终成为现实了。( o* a! m" I; J0 G" E. \
$ D7 P1 N5 q3 n+ F8 M印度人对于时间和因果的理解不同于常人,但加勒万河谷投机失败,可能在近期内打消印度再次冒险的冲动。这也对美国的印太战略产生冲击,使得在台海方向的刺激行动势单力薄。这对日本和澳大利亚也是警示。& l8 z# L! V' ]: U( o
0 [" H4 Y1 J6 S% @, E相反,如果西线被印军占了便宜,印军很难压制得寸进尺的冲动,而冲突规模扩大并不符合中国利益,毕竟是从东南沿海分散力量的。反过来,中国保持在东南沿海的力量完整,有助于威慑美日澳和台独的冒险冲动,反而是有利于更加长久的和平的。 Z0 B9 k7 X8 p% k/ N
- y+ z8 a3 [' a, F3 H# x a% F. |
祁发宝团长、陈红军烈士、陈祥榕烈士、肖思远烈士、王焯冉烈士和战友们不仅为祖国守住了西部边疆,也给其他方向的疆界带来了安全。) N2 G6 j, G8 i! R5 X
|
评分
-
查看全部评分
|