TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/fd.gif) | 奋斗 2019-7-13 03:21 |
---|
签到天数: 3 天 [LV.2]筑基
|
5 [, |+ F3 P* q# ~都两年了,你还是对这个“匈奴秘密”有执念啊。
, W- t2 \, r9 f6 A* e- @0 p& S1 f! C1 H
. i7 h9 Z* R$ Y& [/ W h: X破解这个执念的办法很简单,用科技手段去证实或者证伪你的假设。也就是说,有没有这么一种办法,能够根据历史时期的遗物,找到当时人类食物来源的原产地呢?9 l- O, t) K6 X" k
/ ]( j3 [/ ?6 r* A% P n4 N! i
答案是有的,而且在考古领域是常规操作,就是对遗骨特别是牙齿进行锶元素的测定。首先,不同地区的土壤中锶元素不同同位素含量会有很大的差异,其次,这种差异可以体现在当地的动植物身上,不同地方的粮食中锶元素同位素含量不同,进而,作为食物链顶端的人类,在摄入粮食之后,锶元素同位素差异也体现到身体上,特别是牙齿,只受到成年之前食物的影响。
/ @2 \' w0 S' j$ ~/ d; h" H! A8 f9 k1 J/ i; {5 P5 o) k( L
如果你的假设成立,那么对中亚地区两汉时期的遗骨牙齿中锶元素同位素含量进行研究,会发现和当地土壤指标有相当大的差异,因为他们摄入的是来自南亚次大陆的粮食。正因为锶元素测定是考古的常规操作,所以一旦有长期且大量的外来食物,就必然会体现在牙齿的锶元素测试结果上,并引起跟进研究。但直到目前,并没有看到这样的测试结果或任何讨论,也就是说,中亚居民的食物链是从本地土壤到本地肉类粮食,没有值得深入研究的明显偏离。
! M/ L2 n6 l% [$ }/ z7 Z; k8 j0 i3 p9 | J ~
如果想要搭建一个宏大的体系,那么它的基础应该是牢固的。以上。 |
|