读不懂的张骞，看不懂的西域

故乡在喀什

雷达 发表于 2020-10-17 16:12
第一点，确实是硬伤。秦灭六国，汉征匈奴，甚至直到淮海战役，运粮都是大问题，这几个才多远的路。从印巴 ...

  c, K  [+ v, q0 G  i* Q+ i8 Q. ]' T粮食，作为一种生活必需品，大批量运输显然是一个技术非常高，消耗非常大的过程。但是，如果从三角贸易的角度来看，粮食和其他产品夹杂在一起的时候，粮食的运输成本在其他贸易的对冲下，成本则会非常低，甚至为零。
+ `" V0 Q4 Y8 K5 b; A0 D对于中国来讲，每年的秋收就是匈奴来袭的时候。但是，从今天的中亚到印度，农业或牧业季节是不一样的。技术上来讲，牧业和农业的贸易就可以为粮食运输提供一个自然形成的平台。 这些粮食未必会是均一，海量的。但当这种粮食积累到一定程度，匈奴就足够形成进攻中国的后勤保障了。
8 g- C+ a) i. z2 f0 o$ R) z' V农业和牧业贸易之外，匈奴还有丝绸（中国），香料（印度）和金属（两河流域）可以和印度次大陆来进行粮食的交易或者置换。
" F# v; h9 A, @, Z这种合理而被忽略的“三角贸易”就是张骞时代存在的匈奴秘密。

石工

故乡在喀什 发表于 2022-8-11 02:36
9 ?! n2 u1 U: Y9 a4 y. h0 @粮食，作为一种生活必需品，大批量运输显然是一个技术非常高，消耗非常大的过程。但是，如果从三角贸易的 ...

都两年了，你还是对这个“匈奴秘密”有执念啊。
) |! {# ^- Q  Y% \, l
破解这个执念的办法很简单，用科技手段去证实或者证伪你的假设。也就是说，有没有这么一种办法，能够根据历史时期的遗物，找到当时人类食物来源的原产地呢？
/ f' `2 a8 C# O: d% a
# k+ O- ]. Z( u答案是有的，而且在考古领域是常规操作，就是对遗骨特别是牙齿进行锶元素的测定。首先，不同地区的土壤中锶元素不同同位素含量会有很大的差异，其次，这种差异可以体现在当地的动植物身上，不同地方的粮食中锶元素同位素含量不同，进而，作为食物链顶端的人类，在摄入粮食之后，锶元素同位素差异也体现到身体上，特别是牙齿，只受到成年之前食物的影响。

  O, X5 |7 G5 h% [5 e4 [如果你的假设成立，那么对中亚地区两汉时期的遗骨牙齿中锶元素同位素含量进行研究，会发现和当地土壤指标有相当大的差异，因为他们摄入的是来自南亚次大陆的粮食。正因为锶元素测定是考古的常规操作，所以一旦有长期且大量的外来食物，就必然会体现在牙齿的锶元素测试结果上，并引起跟进研究。但直到目前，并没有看到这样的测试结果或任何讨论，也就是说，中亚居民的食物链是从本地土壤到本地肉类粮食，没有值得深入研究的明显偏离。
) ?  A) h, W" h. u3 {* f
2 t0 B9 c8 n: B* {; S如果想要搭建一个宏大的体系，那么它的基础应该是牢固的。以上。

故乡在喀什

石工 发表于 2022-8-20 15:12
都两年了，你还是对这个“匈奴秘密”有执念啊。
( Y" J9 C# E( f  ^9 i. M
, O: i( e9 g( K1 L7 o/ g破解这个执念的办法很简单，用科技手段去证实或者证伪你 ...

' D) M; e/ f% D# q8 Y2 `: U, r有道理！