读不懂的张骞，看不懂的西域

陈比尔

晨枫 发表于 2020-10-18 00:43
说得好。一带一路从来就不是单纯的消耗中国过剩产能的举措。从张骞出发，或者从麦金利出发，都是一个结论： ...

# P2 W) g- ]5 P5 w7 q! Q: g如果这么说的话，那习总的地位只在太祖太宗之后啊。

故乡在喀什

testjhy 发表于 2020-10-18 07:01
: L, ?: w' N" P" @西西河的牛人来了，

$ [' _  O4 z& `8 c" V) @* w有点异议：

( m- k- a9 P4 g" J+ ?对付五胡十六国，粮食是非常犀利的武器。但是南部的中原对外缺乏贸易手段，对内缺乏阶级分工。 所以，中国的边疆史更多的是重复，而不是突破。 中原如果让贸易成为一种沟通手段和政治武器，中国的历史就会不一样了。
英国的东印度公司就是在对印度贸易上做足了功夫，成就了英国的霸权。
英国人能，中国人也能。 对于中国来说，现在依然是机会很多。历史其实没有那么多必然。
把俄罗斯可以从剑拔弩张的苏联，盘成战略的背靠背，西域应该也可以逆转主导。

故乡在喀什

下山虎 发表于 2020-10-18 07:44
& t1 H) F& p. j5 t8 {高手回答之前，低手先试着回答一下。
6 i+ O  w  y2 g! C# v印巴粮食产能有溢出效果，而周围就匈奴有能力有硬通货消化大批的粮 ...

" o2 ?+ C7 `8 F/ e对于中原来讲，根本没有把粮食当作武器。 自张骞至今未曾改变。
8 A# N% k4 ~  e; d8 v2 Z9 p- _9 V除了大军对决，文官妥协，贸易根本就没有进入中原政治的视野。 这是个重大的问题。
6 a. Q& a* u5 t3 u) n) z- `从新疆往西，匈奴从来就不是独大的买家。 欧洲也是一个巨大的市场。欧洲与匈奴比，只是粮食不是主题而已。 调料和香料是欧洲方向的主要贸易内容。
突厥系比阿拉伯系厉害的地方就在于此。后面会专门比较讨论。

故乡在喀什

晨枫 发表于 2020-10-18 00:43
说得好。一带一路从来就不是单纯的消耗中国过剩产能的举措。从张骞出发，或者从麦金利出发，都是一个结论： ...

在美国，英国，苏联，甚至突厥或者阿拉伯的老路上再走，实在是寡淡的很。中国现在是在经略全球。不是一时冲动的结果。
值得深入讨论。

法乎其上

故乡在喀什 发表于 2020-10-18 01:34
对付五胡十六国，粮食是非常犀利的武器。但是南部的中原对外缺乏贸易手段，对内缺乏阶级分工。 所以，中 ...

. P/ R) d0 C5 k7 a3 D疑惑一下，中国历史以贸易作为武器不乏其人，当年管仲治齐、成就齐桓公霸业的过程中就大量使用了贸易手段。
管仲灭鲁梁，公贵其鹿以弱楚，似乎都是用粮食和贸易作为武器。

包子

陈比尔 发表于 2020-10-18 08:32
如果这么说的话，那习总的地位只在太祖太宗之后啊。

$ Q3 j/ o% q; m- ]3 \胡说，应该是宇宙第一。

包子

老兵帅客 发表于 2020-10-18 08:01
前面那个请您算一下印巴与匈奴的距离，以那个距离，运粮食过去，能有运夫吃剩下的粮食嘛。要是有的话，中 ...

$ t! ^( O$ k. |7 f; |问题是匈奴人没喝过恒河水，抵抗力弱鸡，就算粮食没损耗，运过去了，匈奴人服用后，卒。

晨枫

陈比尔 发表于 2020-10-17 18:32
3 l% ]3 ~  g, T( b/ S* D/ x如果这么说的话，那习总的地位只在太祖太宗之后啊。

, H+ }3 _" z; K, E) a" C. I" t这话现在还不能说得那么满，盖棺才能定论嘛

老兵帅客

包子 发表于 2020-10-17 21:04
0 q0 h3 ]" D6 H; P问题是匈奴人没喝过恒河水，抵抗力弱鸡，就算粮食没损耗，运过去了，匈奴人服用后，卒。 ...

+ M& Q& a8 _( ?& _打住吧。

9 H" r" [1 W- G# n) T: X/ a参与这个话题是我的错。我原以为这是个历史贴，后来才看懂，原来是个大棋帖。这么神圣的东西被咱们参与了，罪过啊。

* L5 m- K& T2 M2 Q9 C2 \" D遁。

故乡在喀什

法乎其上 发表于 2020-10-18 08:54
疑惑一下，中国历史以贸易作为武器不乏其人，当年管仲治齐、成就齐桓公霸业的过程中就大量使用了贸易手段 ...

, t- b8 h8 r0 ]理论上讲中国在春秋战国的做法如果放大到战略层面是可行的。 但是因为阶级的缺失，执行力就成了短板。

老兵帅客

法乎其上 发表于 2020-10-17 19:54
, D- u4 Q' O* @, M% P疑惑一下，中国历史以贸易作为武器不乏其人，当年管仲治齐、成就齐桓公霸业的过程中就大量使用了贸易手段 ...

伙计算了吧，楼主关心的是政治，而你扯的是历史，远了。

故乡在喀什

包子 发表于 2020-10-18 10:04
0 ~1 e$ e5 u* `$ {) ^问题是匈奴人没喝过恒河水，抵抗力弱鸡，就算粮食没损耗，运过去了，匈奴人服用后，卒。 ...

( e* m0 K$ l/ N印度直到英印时期都是散沙一堆。 而且这种贸易是通过一个系列的交换，品质是有保证的。

下山虎

老兵帅客 发表于 2020-10-18 10:36
7 o3 \7 u# ?1 |" _( Z1 T打住吧。

$ I4 k( Q: o) n- g# f参与这个话题是我的错。我原以为这是个历史贴，后来才看懂，原来是个大棋帖。这么神圣的东西被 ...

纯技术上可行性讨论。
; S* V; d# N& M9 g+ f" w* E# X按理说蒙古西征时阿富汗和印度都搞定了，大军后勤也没听说有什么问题。那印巴的粮食通过价格导向流出到中亚就没那么难。而且中亚一带都是游牧为生，有畜力，移动范围大。

老兵帅客

下山虎 发表于 2020-10-17 22:05
纯技术上可行性讨论。
* {. V; ~* f! {) v按理说蒙古西征时阿富汗和印度都搞定了，大军后勤也没听说有什么问题。那印巴的粮 ...

两回事的。
6 N* T4 `/ n3 F& g$ n
蒙古西征自己带着牧群，走到哪里算哪里，根本没有后勤问题，也就是不需要粮食。可是楼主主题帖里面讲的是粮道，就是运输粮食的，运输粮食就需要运夫，运夫自己要吃粮，因此完全是两回事。这里的关键是农业民族与游牧民族的饮食习惯完全不同，没办法往一块凑的。

中亚的另一个问题在于绿洲，每个绿洲都不大，相隔一段距离，这之间的运输成本可不低。

下山虎

老兵帅客 发表于 2020-10-18 08:16
而且粮食根本运不到匈奴就被运夫吃光了，因为距离太远了。原文说的粮道其实应该是商道，这样就能讲通了而 ...

7 ]% D, m& v; V; b中原是农耕社会，后勤以河运为主。蒙古高原和中亚以游牧为主，后勤靠畜牧。这样才能让鞣然和西辽转战几千里

忧郁金桥

欢迎故乡兄从西西河散步到爱吱声，这里有你更精彩。

下山虎

老兵帅客 发表于 2020-10-18 11:12
( f, K% n! H$ W两回事的。

蒙古西征自己带着牧群，走到哪里算哪里，根本没有后勤问题，也就是不需要粮食。可是楼主主题 ...

$ h; N2 W2 Z; ?; x# n' T觉得楼主说的粮道只是比喻，不是说真在印度种小麦运到蒙古高原。
& _( U5 M. _! t
另外，中亚古时候几万人的大战可没少打，没看到后勤给他们造成什么太大麻烦

hsb

晨枫 发表于 2020-10-18 10:12
; T$ G! E6 A. d  I) g. w4 B这话现在还不能说得那么满，盖棺才能定论嘛

* Z/ x; I# x! G: C. ^) _% q0 B' Q世宗这个号大抵可以定了，中间高宗仁宗的号和其怎么比是另外一个问题。
" P9 l1 F5 z# m( P% c一带一路，似是消化产能和避希拉里锋芒情急为因，但铺陈开来，从隐到显，又契合上地缘战略，而一发不止。就比如亚投行，一开始也就是不忿于米帝在IMF的打压，双方都没想到居然是米帝同盟裂缝的开始。
& o7 F7 w1 U* d9 E, f操盘的两个人，名字合起来是丹顶鸟立鸡群，挺有意思。

故乡在喀什

忧郁金桥 发表于 2020-10-18 11:19
, }7 }5 ~9 g4 i/ c$ S2 B0 B$ M欢迎故乡兄从西西河散步到爱吱声，这里有你更精彩。

4 @. B% @' F. g# J4 g- G谢谢。我努力

故乡在喀什

老兵帅客 发表于 2020-10-18 11:12
# M7 D8 z: X: ^' K9 h1 i两回事的。

蒙古西征自己带着牧群，走到哪里算哪里，根本没有后勤问题，也就是不需要粮食。可是楼主主题 ...

西域和匈奴的运输和贸易非常有意思。
: _. J6 p& ^) y7 O) N+ R成本核算与一般意义上的贸易是不同的。
比如说四川的竹杖和蜀布应该算什么商品? 成本怎样核算?
为什么蒙古族在建立帝国后会有相当一部分选择了皈依伊斯兰教?
' H* p6 ]1 ^4 s5 e1 y这些都和粮道有直接的关系。
蒙古是需要后勤的。这种游牧式的后勤规模有时候还非常大。 中原对这种后勤的认识是非常肤浅的。 例如: 中原的铜钱就被溶了做兵器。
元朝的色目人在功用上就是负责蒙古族后勤的。
! [9 L* b2 E9 A* \9 E由于对游牧民族的无知和对贸易的误解，中国付出了太大的代价。很多其实是可以避免的。
8 R0 I% F& Z8 w, t2 L7 V& F今天的一带一路是一次历史性的补课。 此文就是一次反思式的讨论。
7 v9 p9 _+ A4 o: L$ ?8 I6 X: t

- ~: h2 \- h, w. z# z& X4 o( K  }