设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5855|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

空警600照抄E-2D?就知道你会说这个

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-9-11 10:59:26 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

7 j& Z) i* @0 X网传的空警600图片# t& ~) D4 S; a+ A+ t- x

: H* k* b! Z  {( {( C) I: _- B5 `最近网上开始流传空警600试飞的图片,据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实,这是美国E-2系列,之后的世界上第二种舰载预警机,如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞,但E-2A和E-2B很短命,1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机,E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外,E-2系列的改进集中在电子设备和发动机,气动外形和尺寸基本不变。
/ o- M" |. g# B; ~
- S# k1 Q$ ]. \1 u/ z1 x& c. V舰载预警机的重要性不言而喻,但舰载预警机在设计上充满挑战,在某种程度上,比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞,E-2D的最大起飞重量为26吨,F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机,E-2D的航渡航程为2700公里,F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长,E-2D可达6小时,F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。
  i$ F1 F: u0 ~6 Y! a# }5 C3 |
: Q) r: l( P* P
6 v2 k6 t/ w; E# @- p/ ~* iE-2D的气动设计已成经典,并不是说这气动设计有多先进,而是因为围绕上舰要求,这已经最优化了
* o. x+ T0 k# B* S+ j8 W8 T6 l: S, G2 H

* D# x3 {% t: k8 i雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了,这比E-2D大一圈7 I% B; t4 A! e% e% {$ I6 |9 c

1 q; M! }8 F$ U( r
5 X1 C# m- @2 M# j2 Z安-71的设计很是科幻,但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
9 v; |; R+ J7 R& ?% I/ u2 B
7 y+ l* F; @" ` 1 s/ D7 m% v7 A  t% Y
同比例比较之下,E-2系列(这里是E-2C)显然小巧得多,小巧对于上舰很是重要, S' i) o5 p7 K0 S1 f! O: i
! \/ Z1 A( a. f5 G8 L9 W3 K0 f' c8 f

8 a' W3 R, r2 d; @* S模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似
% L) A6 b& ?8 F$ }0 i2 ^; s
; Z; b, w" _" Y1 t9 e% W长航时需要大展弦比的机翼,也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好,即使在停机时可以折叠,起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米,雅克-44为25.7米,不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录,但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米,落选与此不无关系。/ E0 k& C) \! H) {* M

0 z. k8 ?5 M5 U! i/ S  H" |  O同时,舰载预警机的长度也不宜太大,长度决定舰上的占地,影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制,机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米,雅克-44为20.4米,安-71为31.9米。高度方面更离谱,E-2D为5.6米,雅克-44为7米,安-71竟然高达9.2米。作为参照,“尼米兹”级航母的机库高度为8米,俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来,安-71实在太大了,早早落选就不奇怪了。一直有说法,中国第一代舰载预警机将从运-7改装,运-7的翼展为38米,长度为34米,高度为11.2米,直接上舰显然是不行的,修改到E-2D的尺度的话,那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的,从运-7改装上舰是不现实的。
2 m0 h" O+ l4 L2 O( U. k0 G. l/ g8 u9 `0 p1 t4 {5 Z/ Y

2 o5 n6 ?3 {1 G" M( q运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的,但直接上舰是不行的,太大了
# k; A" N" B8 \0 g0 z' c/ y" o  B$ U; M. N! D
( l# C" \, g3 b, j
难说这是不是精确测绘,但从这里也可以看到,JZY-01比空警600大一号7 E/ U& u1 \* {1 {: V) \

* i$ o) n3 G8 m" j. m& K, W( T$ I舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限,而雷达罩对垂尾的干扰太大,只能用四片垂尾增加方向稳定性,否则就要采用特殊手段,重建方向稳定性。当然,四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说,阻力和重量增加了,但其他特殊手段同样有代价,只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿,用于在偏离风向(对飞机来说就是航向)的时候,由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积,才能起到风向标的作用,战斗机有时用腹鳍,也是同样的道理。: {5 r$ R2 |7 R6 r4 f
# ?: o) i) P; |& |0 a9 k: }
- g% @! x' A) |* Y: R4 q+ B, Q1 A

2 \! u* B9 a4 S7 o# x8 p3 q ' A! a( l* f1 t+ R% F% G3 I
垂尾和风向标尾羽一样,是用来稳定航向(在风中指向风向)的,不是用来转弯的
& `) \: b! Z( n0 `3 z5 S) b* E) B9 r' a, l; L
, e; C3 Z0 v- \. I/ Y6 O6 h) B# H
如果尾翼不能足够高大,也不能足够远离雷达罩的气动干扰,那就只有增加垂尾片数,才能达到足够的“尾羽”面积- n9 |# k) F$ V: p9 f

; G1 x& s/ m6 H6 s: [# ^  u( N" M由于机身较短,还要尽可能使得雷达罩避开垂尾,雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠,只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制,现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方,位置越高越好,便于气流吹佛机翼(尤其是上表面),增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了,发动机过于前置就要造成重心问题,所以发动机的位置也不能太“前悬”。2 m1 a! y4 L1 T4 m6 k

" w% e- r6 a) R / T" k4 x1 B, G, Y5 ^9 F, b0 z3 v
E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的,向上折叠要与雷达罩冲突,只能向后折叠,结构上没有向上折叠那样坚固' E- S/ n0 }& N' G% U
1 `2 Z/ F" M' H" Y
所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果,空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线,再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。9 d8 O- m( p$ l# j$ u7 x) Q
( c# p8 n3 p3 H- Q
: u: Z% ?* G  r. T3 f9 C$ |% D
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似,但实际上是不同的设计思路
: n8 m, \3 H& m/ f* N3 t; `- O+ U/ G! H* K
对比之下,雅克-44与E-2系列貌合神离,实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞,雅克-44需要能像苏-33一样,靠自己的动力就能滑跃起飞,因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机,功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。1 y  m+ f0 V8 h/ M( ^( d5 f

0 l5 U6 k1 o! z涡桨在低速的时候扭力更大,推进效率更高,适合短距起飞,油耗较低,所以低速飞机大多采用涡桨,舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的,而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速,否则激发的激波会像无形的钢刀一样,在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力,只有增大螺旋桨直径,降低转速,但这需要更大的减速器,不光重量大,减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说,还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法,但桨叶数增加到一定程度后,阻力急剧增加。这不难理解,桨叶数增加到一定程度后,就相当于一个实心的盘子了,阻力肯定大。桨叶数增加后,桨叶之间的机械平衡也越来越难,平衡不好的螺旋桨震动严重,这是不行的。双发变四发也是办法,但翼展更大,对上舰更不友好。: _# T1 p, l$ P8 G( [9 \- M

% q( J6 j1 q8 h9 l% {+ E! i6 f) D5 P , b  Z# |2 P- K1 ]. Y
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶,很多还是同轴反转,但为了降低噪声,前后桨叶数不同,避免噪声特征互相加强。这是D-27,前桨7叶,后桨叶1 ^, S6 Q6 w' P- O

& I" u/ t4 b4 u7 c0 ]$ B
4 g7 X, T: z. x( q) y% I桨扇也有推进式和拉进式之分
* ~- D" F5 s, M( Z' l0 F. k- g
5 {9 ?2 h  }2 X4 B
* ^5 V, j; N- Y: u$ U0 e- [安-70是唯一达到量产(但最后还是没有投产)的桨扇飞机& n6 y5 p5 Z; b

: L7 K/ d, x. k' }$ I+ Z* M7 Z桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机,在构型上与涡桨相似,但采用大弯度、带后掠的桨叶,以便提高转速,提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力,但阻力还是少不了,螺旋桨越大,浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿,降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生,容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠,整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形,可以进一步推迟激波的产生,但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流,降低涡流损失,进一步提高出力。! M6 m; \$ ^  Z

5 n  a! I3 _- r6 `, o' U4 ]采用全新的桨叶设计后,桨扇容许核心发动机的功率大大提高,桨叶转速增加,但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的,只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率,才能提现桨扇的效率。但这样一来,核心发动机的出力大大提高,可流量小,温度高,冷却不足,故障率高。在某种程度上,桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇,但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密,外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却,桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过,实际上对内涵道没有多少冷却作用。
7 Q; n( D7 z/ q8 _
9 p5 [( P3 A( E5 o* X- k4 HD-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的,发动机可靠性一直是个问题,在2001年1月最后定型试飞的时候,四台发动机有两台在起飞中停车,飞机硬着陆,机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气,俄乌交恶后,更是回生无望。" c/ o# q7 |9 g0 ]+ S. b

) p' g$ ^. R1 G* b( ?- p 1 g) v! n% U* ^
安-70功亏一篑,本来就在拼最后一口气,抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产,但在最后关头在试飞中失事,再也没有恢复元气
" [5 }+ x6 G' b% x+ R6 i5 d5 ]
1 X; I5 N7 S$ A0 W$ m雅克-44要用D-27,可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了,大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好,影响留空时间。但不用D-27,则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点,但太重了,几乎比D-27重一倍,没法用,螺旋桨的尺寸也太大,根本没法上舰。
# C' R& z" F# @; ^* r& q) V6 f$ K! h. T+ L, k" e! b; T- D1 L  X2 }6 v9 f
雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨,比E-2系列高50%。作为参考,采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨,雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前,雷达罩必须靠后一点,才能平衡。但这使得垂尾进一步推后,要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠,比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。
1 l: I% X7 ?& C! }' ~; X
4 p/ R) i0 n$ s* ^& R( J7 z
3 c/ }* {: B: k/ P. R$ Y雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置,对比前面图中雷达升高的位置, X$ H& b! r3 _5 |2 n# o$ {7 o

: n" D- Q7 C/ }( i
- p0 f0 J) @1 z8 q还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了
5 k" K; n+ R( S2 B* E; d. ~% u' }8 ]- T7 o: ~8 E7 `$ \- f
) I9 v7 `+ f5 }5 @
由于起飞重量大,翼展又受到限制,只能用翼尖小翼增加等效翼展,而小翼又使得机翼的折叠比较别扭,要互相避让,这里能看到机身上方机翼折叠的情况9 L* h, f7 l- E* b/ t$ ?' C
2 Z! C* s/ b& F  B* g
雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾,补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端,否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计,雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高,进出机库不便,所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的,带来重量和可靠性问题。
( I* l* \8 s. d0 ~0 l6 F. E$ c' n5 W6 I8 C6 P) d7 u
安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同,安-71是从安-72运输机改装而来的,发动机喷流吹拂机翼上表面,产生引射增升作用,有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端,垂尾和雷达支撑结构共用,降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的,上舰的话,短距起飞能力不足,翼展、长度和高度都太大,而最大起飞重量实际上只有32.1吨,比雅克-44还小1/3,意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题,但对于舰载预警机就要命了。: t( ^& L. ^( z% P  r- ]$ h4 X

. Q& }3 ^3 r; u" | 2 i2 m" p' J% n
安-72是很有特色的设计,但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害,需要特殊处理,歼喷口后涂黑的区域,那是防热涂层
' D- E0 j) b- c8 z
9 _, t. w$ [2 J  o9 { 6 K* l8 i3 [% r, m+ ]6 }! A' [
苏联解体后,安-72重新设计,发动机改到更加常规的翼下,成为安-148$ w/ y6 r8 L- z

% \- }8 `5 g+ }5 e" U' A要上舰的话,安-71需要完全重新设计,全面缩小,但保持大号的涡扇,以满足短距起飞的要求。事实上,这正是安东诺夫提出的安-75方案,而且把发动机改到翼下,像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后,安东诺夫把安-72改进为安-148,最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大,需要投资太大,考虑到雅克-44的方案成熟度更高,安-75下马了。6 ^' {7 _- E: k8 T5 Z) a

! ~& T2 D* U$ Z中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家,已有空警2000、空警200、空警500,现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
7 ?# [2 F0 a! Y( x! [1 Y7 l; t+ K8 [9 ~" F1 A* j, ?
* Z, u) ~* V, @0 }9 A

$ f8 U: L/ x3 Q2 O' d7 [% e 5 g7 u$ S) \2 `6 d6 `0 f0 [
7 d# q" k( ]' X. P8 M! r3 R9 |
+ U0 m1 z# R  G
中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机
3 m& ]( l7 [5 `5 k
! U% r, m8 c3 g- v空警2000是中国第一种 量产的预警机,在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性,这是很大的成就,但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。
0 V' ~1 r* @" ~9 S
4 ?5 r0 I- y: |6 _空警200采用运-8作为平台,雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多,条形的雷达罩对垂尾的影响也较小,只需要在平尾翼尖增加端板,就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界,需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲,这是令人遗憾的。. F) X! d8 C$ c
: F7 @* O0 [8 ^2 F7 f
空警500采用运-9作为平台,雷达天线恢复到空警2000的碟形,恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型,主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了,使得空警500具有接近空警2000的性能,同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说,这依然太大太重,短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验,空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
/ `, [; O; A$ ~$ u7 A2 f; W/ H  ~7 D4 Q
* Z% _' `  c( m$ x" y
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机,希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
! t4 L5 F& Z5 P7 o/ p2 C1 u' z8 M2 f. A8 S0 e6 G* l
中国缺乏D-27级别的发动机,从正常起飞位置出动,空警600可能难以实现安全的滑跃起飞,但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大,但预警机不是高出动率机种,偶尔为之是可以接受的。据报道,美国海军试验过在165米滑跑距离(带滑跃甲板)上无弹射起飞E-2C,在25节甲板风的情况下,可以达到2.5米/秒爬升率,满足单发起飞标准,操控无明显负担。实际上,飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度,12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计,“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离(带滑跃甲板)为195-210米,本舰航速都可达到30节以上,空警600的滑跃起飞是现实的。4 `6 ?7 H7 R) _+ Q+ m  r6 k
! X' h* r& L' [6 L( F6 p* q5 K6 Q
更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突,这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似,磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行,电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间,加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后,歼-15都能满载起飞,意义重大。
4 o: s! x$ G* p  X. Q8 _* P
/ c0 H9 n) u# _5 S另一方面,在预警机之后,可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机,打造完整的舰载空中力量。
; g: ]) Q# x* y. ?0 v
5 K" z2 j+ T; o  s在信息化、网络化的未来战场上,预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志,空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
% Z, M7 T" @( ~% S6 h6 ]

评分

参与人数 10爱元 +58 收起 理由
水风 + 6
Greatsnow + 4
燕庐敕 + 10
drknight + 6
舒拔 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2020-9-11 18:53:34 | 只看该作者
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。, Z% S; t* h7 f5 i$ }  G* L
    估计空警-200纯属过渡性质,不会再量产服役了吧。
    ' R# {& e: v6 S0 G运20,是首先会弄出来一个预警机、还是加油机?' h$ K" k/ Z' }5 M* c3 R( c
    4 G6 n* d) [* |# p
    如果卖出去一些空警-200、空警-500,该多好。但还得等上好几年,当上老大后,才会有人来买。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2020-9-11 19:57:25 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 18:535 [3 k/ L8 H, J! }0 n/ N
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
    $ b, {7 k$ C, x1 `% U
    运20特种机研发应该是齐头并进的吧,以土共这不差钱的年代。

    点评

    看楼下晨大的说法,可能不会弄大型预警机了  发表于 2020-9-11 23:40

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2020-9-11 21:31:53 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 04:537 k7 z) Z4 i* r3 W3 \
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
    $ x6 u: l: w- |
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。3 H, E4 A" e4 Z* m- W% c- r
    2 W, J+ m4 f( A, m
    运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不是越弄越大,而是中型化、分布化了。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:40
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    涨姿势: 5
    预警机要伴随行动,数量要多,机动要好  发表于 2020-9-11 21:46

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    20 小时前
  • 签到天数: 3809 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2020-9-12 05:16:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 08:31
    & l! Z: J8 ~. N  @6 O" d空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。
    ( @& W4 K! q( H1 m. b
    8 K! A" C# S& S$ O. E) j运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...
    + D1 G6 p) E" m) D
    以后预警机也来个mesh network

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    社长高见  发表于 2020-9-12 08:16

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2020-9-12 06:29:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 21:31. ]  o: |- ]+ L
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。: M+ k2 d: O  G: V
    % @0 X5 e# ^, y; B% I
    运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...
    / T* f5 o. e( d1 U3 _/ [
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2020-9-12 06:49:29 | 只看该作者
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2020-9-12 08:20:11 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 06:29! d7 ~7 P, G+ }
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?

    ' W/ ]% h% q" `. h; _! y' N0 SC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2020-9-12 08:21:30 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49
    - R4 Z0 W- d% o! e7 r我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...

    & ?, g; V' }! {& Q. e8 ~肯定不行
    : c. o# b+ ~: _6 D为什么不行?就不是我这半吊子水平能解释了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:53:55 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2020-9-11 15:16
    ) U5 G9 Y/ h; r以后预警机也来个mesh network
    2 \2 e5 {$ [6 t' H3 t6 j$ K# T
    这还真是发展方向
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:54:46 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 16:295 A: }) j+ y, X1 @! M
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    2 \1 \/ @  L, p$ `& [! q) {
    差不多,也可能用大型无人机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:55:24 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49
    3 N. O1 Q/ L( t+ ^4 S1 ]4 V2 G我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...

    5 |  B7 o2 _8 [核心发动机可以,整机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2020-9-12 10:37:16 | 只看该作者
    晨大在知乎开设账号了?
    9 s% v+ t' s+ d. R! e有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2020-9-12 10:38:05 | 只看该作者
    白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37
    7 C6 j" W  e" F5 D晨大在知乎开设账号了?7 J+ k& S0 p) u3 @! E
    有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    , w9 n7 `) F6 J. m$ W
    不是我的。又一个盗版的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2020-9-12 13:14:16 | 只看该作者
    平衡木那种雷达不能做成△的吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2020-9-12 13:27:49 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-12 08:203 |/ S) d) D7 t' k/ x
    C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口 ...

    ; ^% B6 B8 q' o! ^0 D5 r$ C, [6 E现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-9-12 13:28:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-12 08:548 i7 Q$ M- R) a- f  F
    差不多,也可能用大型无人机

    3 c7 V) o2 N& R* f- Z8 ^( v/ f) ]+ t/ \2 P预警机还有指挥功能,无人机不行吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:47:50 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14* p( l' e7 }( ^1 A+ e- c
    平衡木那种雷达不能做成△的吗?
    7 {, x2 A7 c/ H/ @: o
    平面三角还是截面三角?平面三角为什么不直接做成碟形呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:48:26 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
    % U' i- Y; _. w0 |预警机还有指挥功能,无人机不行吧

    & M% k: J" V4 B& i网络化了,指挥不一定需要在机上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2020-9-13 13:52:54 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
    9 }& H0 `" Z; q9 V$ v现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着? ...

    " M$ Q. Z7 \( f# A这一批拿来军用,下一次进货就买不到了啊4 P# r) z5 S: v+ V- i
    再说民用标准和军用标准不一样,真不一定能用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-8 20:35 , Processed in 0.080834 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表