设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6273|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

空警600照抄E-2D?就知道你会说这个

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-9-11 10:59:26 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
" d; U$ E7 m' |1 H- k
网传的空警600图片
' l' _3 d( |- t# x; M: Z1 _* R) T# l3 `& y. Y* X
最近网上开始流传空警600试飞的图片,据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实,这是美国E-2系列,之后的世界上第二种舰载预警机,如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞,但E-2A和E-2B很短命,1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机,E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外,E-2系列的改进集中在电子设备和发动机,气动外形和尺寸基本不变。
. q1 f  d% k1 F" Q+ v
; q2 v& [" f# \& j3 ?* d5 ^$ Y舰载预警机的重要性不言而喻,但舰载预警机在设计上充满挑战,在某种程度上,比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞,E-2D的最大起飞重量为26吨,F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机,E-2D的航渡航程为2700公里,F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长,E-2D可达6小时,F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。0 k, T! k% |! [6 T" M7 L
+ s8 I  \; {, ?6 E
1 L3 p1 W8 P% k  }7 K
E-2D的气动设计已成经典,并不是说这气动设计有多先进,而是因为围绕上舰要求,这已经最优化了, H& N4 c, g6 h# H. Z0 K$ [2 e
8 h1 \6 e6 z, c! p- \8 Q  X' G

) L* E% ^: |# R2 P' r- D+ I雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了,这比E-2D大一圈' R6 ?. E2 t3 O/ y. L

: }' ~  ~/ T' `" |& a 8 ?5 w* w  r3 F3 B
安-71的设计很是科幻,但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
5 ]7 L7 l/ C. C- R! Y, o8 e3 }& e, {* n0 r* O" ^2 [

% b* z! ]6 Q8 H同比例比较之下,E-2系列(这里是E-2C)显然小巧得多,小巧对于上舰很是重要; R7 T; U1 I! g6 K* n

/ {. q, T( q' f$ X3 S$ c; L 3 C) r( \! H  h8 N+ D
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似8 p/ ]9 Q4 x1 X* [! K
3 U( L4 f% x/ r/ W, D  q- q
长航时需要大展弦比的机翼,也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好,即使在停机时可以折叠,起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米,雅克-44为25.7米,不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录,但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米,落选与此不无关系。0 \5 h( M- F4 k1 w6 Y. O$ `

, V: R/ B2 }4 }  a同时,舰载预警机的长度也不宜太大,长度决定舰上的占地,影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制,机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米,雅克-44为20.4米,安-71为31.9米。高度方面更离谱,E-2D为5.6米,雅克-44为7米,安-71竟然高达9.2米。作为参照,“尼米兹”级航母的机库高度为8米,俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来,安-71实在太大了,早早落选就不奇怪了。一直有说法,中国第一代舰载预警机将从运-7改装,运-7的翼展为38米,长度为34米,高度为11.2米,直接上舰显然是不行的,修改到E-2D的尺度的话,那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的,从运-7改装上舰是不现实的。
4 ?( O$ e8 l2 {  o" L* G0 |: m( ~3 X, r8 p- v4 z) V. ^  |
; f# y/ z0 R  ]
运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的,但直接上舰是不行的,太大了
" ^: X& y, X1 q  f; {6 y: C# e: G+ W# g  S- {8 f( A  M

1 Y' X0 }3 j( H% K难说这是不是精确测绘,但从这里也可以看到,JZY-01比空警600大一号
5 B$ `( _! i  k0 p7 V% k$ m) Y1 B& N, r! j- `: u2 H+ \$ H
舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限,而雷达罩对垂尾的干扰太大,只能用四片垂尾增加方向稳定性,否则就要采用特殊手段,重建方向稳定性。当然,四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说,阻力和重量增加了,但其他特殊手段同样有代价,只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿,用于在偏离风向(对飞机来说就是航向)的时候,由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积,才能起到风向标的作用,战斗机有时用腹鳍,也是同样的道理。" t  P. V8 e- E( L% U* q$ Y

) @1 f$ O  n  D% p8 u7 ?9 u: p. B
5 b: |$ i% o9 l9 L
$ x' M5 [8 i) Y2 T8 v+ U
8 j; L4 L( `+ @; ]8 X" t; [2 L垂尾和风向标尾羽一样,是用来稳定航向(在风中指向风向)的,不是用来转弯的! _8 D1 k6 @5 l% K  w5 P2 @3 q$ X9 y

* W2 h5 Y, C+ w8 ]4 @& U+ P
( l# {$ H. ~9 T! s) A6 I如果尾翼不能足够高大,也不能足够远离雷达罩的气动干扰,那就只有增加垂尾片数,才能达到足够的“尾羽”面积# c5 p3 Q% R' \( y) l3 y
( c" a6 m  F. c3 R- H( N  f
由于机身较短,还要尽可能使得雷达罩避开垂尾,雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠,只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制,现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方,位置越高越好,便于气流吹佛机翼(尤其是上表面),增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了,发动机过于前置就要造成重心问题,所以发动机的位置也不能太“前悬”。
/ q$ J3 V! Q6 V' W" i) [1 `: i+ g' u8 J

& t  i6 f+ T. Y- H6 iE-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的,向上折叠要与雷达罩冲突,只能向后折叠,结构上没有向上折叠那样坚固
( w# ^; h- J! o  J0 l2 S! [
% J4 e# y6 q2 n& t5 z) n所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果,空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线,再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。
+ R1 C5 n; h$ Y* A+ l, L. ^8 X3 |( Q- Q. b5 y
4 z% Y* ^( I3 C( U0 F9 ]+ \& q  M
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似,但实际上是不同的设计思路* p! z1 M5 L' J3 U' A6 n
8 D, U7 u; w7 @1 K; c- b2 @8 s
对比之下,雅克-44与E-2系列貌合神离,实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞,雅克-44需要能像苏-33一样,靠自己的动力就能滑跃起飞,因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机,功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。4 H3 R5 c# @/ N/ U% F9 J% I6 g
: D# \. h% l+ s- ]# v* _
涡桨在低速的时候扭力更大,推进效率更高,适合短距起飞,油耗较低,所以低速飞机大多采用涡桨,舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的,而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速,否则激发的激波会像无形的钢刀一样,在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力,只有增大螺旋桨直径,降低转速,但这需要更大的减速器,不光重量大,减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说,还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法,但桨叶数增加到一定程度后,阻力急剧增加。这不难理解,桨叶数增加到一定程度后,就相当于一个实心的盘子了,阻力肯定大。桨叶数增加后,桨叶之间的机械平衡也越来越难,平衡不好的螺旋桨震动严重,这是不行的。双发变四发也是办法,但翼展更大,对上舰更不友好。  A' R" L9 w4 k4 x$ E

% v+ S( F& S/ j' u. s* [0 L $ [7 S, l- d; z, u: p% k
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶,很多还是同轴反转,但为了降低噪声,前后桨叶数不同,避免噪声特征互相加强。这是D-27,前桨7叶,后桨叶
  h4 E7 s/ K0 P+ v- ?6 h( E) X: S8 W
1 R/ h  l! Q7 m# k  S5 p" c0 z
桨扇也有推进式和拉进式之分5 a+ b1 B1 m! K# C8 `# }, @

6 V% v, I3 U$ { . p1 k# I# q" P# ]* O* t
安-70是唯一达到量产(但最后还是没有投产)的桨扇飞机% `$ F* ^$ q$ N0 ~5 K1 a

% N! e0 x# `. \1 s/ @$ j桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机,在构型上与涡桨相似,但采用大弯度、带后掠的桨叶,以便提高转速,提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力,但阻力还是少不了,螺旋桨越大,浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿,降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生,容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠,整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形,可以进一步推迟激波的产生,但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流,降低涡流损失,进一步提高出力。  |9 w, b2 I  {( \  @  i
. k9 R7 u/ k. c7 {
采用全新的桨叶设计后,桨扇容许核心发动机的功率大大提高,桨叶转速增加,但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的,只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率,才能提现桨扇的效率。但这样一来,核心发动机的出力大大提高,可流量小,温度高,冷却不足,故障率高。在某种程度上,桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇,但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密,外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却,桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过,实际上对内涵道没有多少冷却作用。0 t, c) D; w( u5 b. h, a/ V. u
' Y. W, C7 M- x  `' b! l# I$ t5 N9 L
D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的,发动机可靠性一直是个问题,在2001年1月最后定型试飞的时候,四台发动机有两台在起飞中停车,飞机硬着陆,机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气,俄乌交恶后,更是回生无望。2 }! F, M, e7 y$ g3 K) L
2 X) i# a0 }! O* e* O: r4 ~% v
8 ^6 u: _$ u- E! l6 x4 i
安-70功亏一篑,本来就在拼最后一口气,抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产,但在最后关头在试飞中失事,再也没有恢复元气0 V6 Q9 Y; P8 |3 I( w
% S4 Z  d( q& K0 w! h
雅克-44要用D-27,可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了,大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好,影响留空时间。但不用D-27,则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点,但太重了,几乎比D-27重一倍,没法用,螺旋桨的尺寸也太大,根本没法上舰。
+ D  O% m3 q' v8 R- `) f3 U
2 p4 J. ^* v$ j& J6 L& [% c* L7 U雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨,比E-2系列高50%。作为参考,采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨,雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前,雷达罩必须靠后一点,才能平衡。但这使得垂尾进一步推后,要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠,比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。
( {3 W% X% w7 x4 E+ k
* n3 B+ h% t3 J5 v5 A2 { 5 w$ t9 D5 ~4 ?3 m) G/ R
雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置,对比前面图中雷达升高的位置) F! E* h' s$ ~, n$ H, q) g

7 i: ^% r3 i/ ?+ i+ {* L; K- Y
  S$ Y; M) |  @% u( l& W2 i5 F还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了) N/ }! ]6 I! ^( R1 y/ K) f% f
, L0 Q, V6 R! X2 [# ]+ Y

. y) |: ^7 l6 B) A' x; L) z由于起飞重量大,翼展又受到限制,只能用翼尖小翼增加等效翼展,而小翼又使得机翼的折叠比较别扭,要互相避让,这里能看到机身上方机翼折叠的情况8 V+ h; e8 P4 f' S. z$ d
( v  I( ]: K* V$ C4 R/ U4 m6 m
雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾,补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端,否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计,雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高,进出机库不便,所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的,带来重量和可靠性问题。
: i0 r' J+ P& c$ H
8 e4 V* H3 M% J$ \5 k' K安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同,安-71是从安-72运输机改装而来的,发动机喷流吹拂机翼上表面,产生引射增升作用,有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端,垂尾和雷达支撑结构共用,降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的,上舰的话,短距起飞能力不足,翼展、长度和高度都太大,而最大起飞重量实际上只有32.1吨,比雅克-44还小1/3,意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题,但对于舰载预警机就要命了。
1 y+ Z( ?% H1 P( W
" a# A. r  g* i0 Q1 Q1 l9 f( X- C* r   K! O5 h5 G6 [! W; o! ?- e) Q
安-72是很有特色的设计,但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害,需要特殊处理,歼喷口后涂黑的区域,那是防热涂层; u5 w* v& f- W. ]' P% q

3 p- {; p9 ]' {' Z & u2 _$ E! n. F2 o9 h
苏联解体后,安-72重新设计,发动机改到更加常规的翼下,成为安-148
% ?3 D) }( i" D+ q3 h& H" h
0 |) `1 @7 g5 x6 r0 O要上舰的话,安-71需要完全重新设计,全面缩小,但保持大号的涡扇,以满足短距起飞的要求。事实上,这正是安东诺夫提出的安-75方案,而且把发动机改到翼下,像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后,安东诺夫把安-72改进为安-148,最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大,需要投资太大,考虑到雅克-44的方案成熟度更高,安-75下马了。; W9 i+ l8 S% m4 \
8 c7 a- d0 o9 s; x
中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家,已有空警2000、空警200、空警500,现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。+ \1 O: h; `* U

$ {9 ]9 Y. Z6 m
0 t8 Q# }% K5 R5 y( @( s
9 z: |3 N5 V" y: \% G) x9 u/ K
; n8 K3 U% s, T7 [; ~( H& S2 D8 ?8 l5 n) K& V! \7 P8 t" V- N- d( j
4 B$ M+ H: ]' ]/ v4 n  [9 o% U6 v
中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机' B; ~& I1 ?; T) l2 W  L: N
. w. F# Q1 \( _. \; C
空警2000是中国第一种 量产的预警机,在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性,这是很大的成就,但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。
$ V# i" w: u) l0 E' J0 s8 e4 _  ~( Q! g
空警200采用运-8作为平台,雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多,条形的雷达罩对垂尾的影响也较小,只需要在平尾翼尖增加端板,就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界,需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲,这是令人遗憾的。
4 N. H" [$ R1 c& S4 X- _# w0 y4 k3 ?7 ^5 q2 C3 d
空警500采用运-9作为平台,雷达天线恢复到空警2000的碟形,恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型,主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了,使得空警500具有接近空警2000的性能,同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说,这依然太大太重,短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验,空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。& n* a6 C( e, W; Y; e3 r

5 ?; U4 K: h0 L 2 t% |; X6 t! [; c9 p6 E2 U
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机,希望空警600能从长起飞点滑跃起飞1 M0 J: S7 Z. C5 g! C1 J
3 t6 ?+ |  {9 M8 j, Z4 M' M7 Y
中国缺乏D-27级别的发动机,从正常起飞位置出动,空警600可能难以实现安全的滑跃起飞,但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大,但预警机不是高出动率机种,偶尔为之是可以接受的。据报道,美国海军试验过在165米滑跑距离(带滑跃甲板)上无弹射起飞E-2C,在25节甲板风的情况下,可以达到2.5米/秒爬升率,满足单发起飞标准,操控无明显负担。实际上,飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度,12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计,“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离(带滑跃甲板)为195-210米,本舰航速都可达到30节以上,空警600的滑跃起飞是现实的。
! f! s; {! v( m/ m; y+ R
& l9 q3 l# V' M更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突,这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似,磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行,电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间,加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后,歼-15都能满载起飞,意义重大。6 t- N% a/ c) i
! g: r$ M* G2 s# q$ w) a. l& ^
另一方面,在预警机之后,可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机,打造完整的舰载空中力量。
$ O9 J7 K1 h* }7 v* V/ m# C9 [5 G( @& `7 {; }1 T
在信息化、网络化的未来战场上,预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志,空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。+ R8 ]- q$ _4 @) T$ B. r( U% r

评分

参与人数 10爱元 +58 收起 理由
水风 + 6
Greatsnow + 4
燕庐敕 + 10
drknight + 6
舒拔 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2020-9-11 18:53:34 | 只看该作者
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。
    ' F4 F6 o# w5 o$ d* ^估计空警-200纯属过渡性质,不会再量产服役了吧。* g6 p0 [0 H7 S% L( n0 ~  v
    运20,是首先会弄出来一个预警机、还是加油机?
    ( Z1 ^8 T! G$ h! k6 E3 o8 T
    * y2 m7 ^. n3 h! d$ I1 `! i( i9 D如果卖出去一些空警-200、空警-500,该多好。但还得等上好几年,当上老大后,才会有人来买。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2020-9-11 19:57:25 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 18:53- B/ a! c, Q. _" z8 r( h/ ^5 ]
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

    9 [; e. o0 N/ G( I运20特种机研发应该是齐头并进的吧,以土共这不差钱的年代。

    点评

    看楼下晨大的说法,可能不会弄大型预警机了  发表于 2020-9-11 23:40

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2020-9-11 21:31:53 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 04:53  x$ {/ s( e! B
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
    1 u+ r; c5 T& V/ v/ S
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。9 E. d  G* s: y6 L. u
      T4 |( G7 e6 Y9 F6 c
    运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不是越弄越大,而是中型化、分布化了。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:40
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    涨姿势: 5
    预警机要伴随行动,数量要多,机动要好  发表于 2020-9-11 21:46

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 3876 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2020-9-12 05:16:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 08:31) P1 w) F# j% b' e6 N
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。
    + Y& Q0 F: W  Z  B/ C! P7 ~* V  V+ A! C" Y# E
    运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...
      D* ?% e9 k& N
    以后预警机也来个mesh network

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    社长高见  发表于 2020-9-12 08:16

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2020-9-12 06:29:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 21:31) t8 W2 |" m$ J5 T% X* `" F0 L
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。
    % P, e8 s( {; B# x  E1 A; y$ o" g$ O9 t9 l  w( T
    运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...

    5 E- R+ z# z4 ^那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2020-9-12 06:49:29 | 只看该作者
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2020-9-12 08:20:11 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
    * s! ^# y- X4 {那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    - R0 s8 p9 g. u2 h6 a# \$ i' Y
    C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2020-9-12 08:21:30 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49
    1 J/ u3 b8 v# r0 |我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...

    2 w! y1 q: K, o# j) q, r- E% ]肯定不行* s( `, x* Y" k1 @- E
    为什么不行?就不是我这半吊子水平能解释了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:53:55 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2020-9-11 15:16
    # T% Y' z$ \$ z, F4 N$ w以后预警机也来个mesh network
    * B5 c( g& t6 `; |  {/ |
    这还真是发展方向
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:54:46 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 16:29; l1 q$ g; q2 F
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    ! C9 `2 u3 N$ j  @
    差不多,也可能用大型无人机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:55:24 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49
    : z0 O8 g3 s9 ~$ C# Y1 u我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...
    & r$ M% F. U# b( L  z
    核心发动机可以,整机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2020-9-12 10:37:16 | 只看该作者
    晨大在知乎开设账号了?% }5 N6 ~6 j' E9 V: f3 Z2 v2 [
    有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2020-9-12 10:38:05 | 只看该作者
    白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37
    # y. c6 F; K8 ]0 x7 X% ]晨大在知乎开设账号了?
    3 R( U8 O  E7 c5 M7 ?' H5 o有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    * f. r# I% n5 A1 S3 v0 Q; H
    不是我的。又一个盗版的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2020-9-12 13:14:16 | 只看该作者
    平衡木那种雷达不能做成△的吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2020-9-12 13:27:49 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
    , A+ _7 |- w( E9 l8 uC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口 ...

    . N0 m! y% u0 v7 a) G现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-9-12 13:28:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
    # @! J5 i. X' T- F) F  `! x差不多,也可能用大型无人机

    5 m) M- E& {# ]4 v( v预警机还有指挥功能,无人机不行吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:47:50 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14
    0 A6 D" |3 f) I. B) i" m( ^平衡木那种雷达不能做成△的吗?

    . M5 I0 r7 M  A. G平面三角还是截面三角?平面三角为什么不直接做成碟形呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:48:26 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
    9 J$ I' l+ b# I预警机还有指挥功能,无人机不行吧
    1 R" l$ v0 C% o2 d  _. t
    网络化了,指挥不一定需要在机上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2020-9-13 13:52:54 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 13:27! r6 i/ O" D& z0 t7 a# d0 j" f8 E
    现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着? ...

    $ X( R- b  w7 p& U5 C1 b. a$ r这一批拿来军用,下一次进货就买不到了啊
    & E$ o/ y" f/ [6 p$ g; K再说民用标准和军用标准不一样,真不一定能用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-15 17:31 , Processed in 0.086744 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表