设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3888|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

空警600照抄E-2D?就知道你会说这个

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-9-11 10:59:26 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
. F8 D4 Y( F. m3 ~" I& E- ~
网传的空警600图片
: \, p) H, L2 T( P( h: l" b; R% E: q) d: h4 s, @4 I4 |
最近网上开始流传空警600试飞的图片,据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实,这是美国E-2系列,之后的世界上第二种舰载预警机,如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞,但E-2A和E-2B很短命,1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机,E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外,E-2系列的改进集中在电子设备和发动机,气动外形和尺寸基本不变。0 |* D" X$ `. u6 g
+ h. F$ c! }; {# @( m6 z# q
舰载预警机的重要性不言而喻,但舰载预警机在设计上充满挑战,在某种程度上,比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞,E-2D的最大起飞重量为26吨,F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机,E-2D的航渡航程为2700公里,F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长,E-2D可达6小时,F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。
5 j% i  X8 e5 }; k8 Q. K: m$ j; w9 @- C- X+ w# ], h
  y  n" K0 N! Y1 l& N$ w& U7 U; o1 p
E-2D的气动设计已成经典,并不是说这气动设计有多先进,而是因为围绕上舰要求,这已经最优化了
" K) Q; v8 R* F# U; j) J0 e- B
" x5 q8 l* J+ _4 v1 l, ^ " K) o: |3 u" B) t+ ?; v
雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了,这比E-2D大一圈: E3 P$ h- s3 e6 Z3 S( E5 U

, S5 ?% j1 X- L! f, f* p
& x  F/ F* h- p) @8 e9 g安-71的设计很是科幻,但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
. m  R0 H' @4 Y+ ~
, w# {$ }; b0 Q" n" W0 V& q0 W% W
; p% |  s& M, c同比例比较之下,E-2系列(这里是E-2C)显然小巧得多,小巧对于上舰很是重要1 l1 ]% F2 H, j$ P6 }$ Y+ Y

* [5 l4 Q8 J+ C! A
6 G5 X4 ]' ]  h) @8 i  J模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似1 Y. R3 `9 ?' T& X! x( \) k9 N. X

# d8 c. m' \) m  h$ C9 n长航时需要大展弦比的机翼,也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好,即使在停机时可以折叠,起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米,雅克-44为25.7米,不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录,但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米,落选与此不无关系。- p; \: r+ Q8 G' u* Y# A% e1 [& O& I
" b9 r$ h5 X) \3 P7 B: Y
同时,舰载预警机的长度也不宜太大,长度决定舰上的占地,影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制,机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米,雅克-44为20.4米,安-71为31.9米。高度方面更离谱,E-2D为5.6米,雅克-44为7米,安-71竟然高达9.2米。作为参照,“尼米兹”级航母的机库高度为8米,俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来,安-71实在太大了,早早落选就不奇怪了。一直有说法,中国第一代舰载预警机将从运-7改装,运-7的翼展为38米,长度为34米,高度为11.2米,直接上舰显然是不行的,修改到E-2D的尺度的话,那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的,从运-7改装上舰是不现实的。5 Z* ?) o! B) Y
6 E4 T3 A4 q1 }! I# _' H

2 ]6 D* F( s1 Z" v运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的,但直接上舰是不行的,太大了
! ?8 G  }2 ^3 N; c- z9 ?+ X' J

/ m* Q* t" [+ @, I难说这是不是精确测绘,但从这里也可以看到,JZY-01比空警600大一号8 h$ B9 O% r6 `

. x+ E7 X+ U2 R/ Y7 x0 ?# ]舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限,而雷达罩对垂尾的干扰太大,只能用四片垂尾增加方向稳定性,否则就要采用特殊手段,重建方向稳定性。当然,四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说,阻力和重量增加了,但其他特殊手段同样有代价,只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿,用于在偏离风向(对飞机来说就是航向)的时候,由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积,才能起到风向标的作用,战斗机有时用腹鳍,也是同样的道理。
! k7 `- P( V! }* G& g# k2 j5 q" p
9 |* i; C# ]7 D7 _. x8 I& h0 N& f + m3 e& J/ y; R

/ y+ q2 o0 I. W% X( r' _$ `
/ ]- `2 R& v! z( f* A" |  o5 g垂尾和风向标尾羽一样,是用来稳定航向(在风中指向风向)的,不是用来转弯的) Q( v8 |8 N: e3 ]

3 F# s% z, ]9 e0 f$ u # o8 z' \5 a' d5 ^
如果尾翼不能足够高大,也不能足够远离雷达罩的气动干扰,那就只有增加垂尾片数,才能达到足够的“尾羽”面积: x7 u2 {7 E, {/ h/ K* q: i* Z
9 s+ |. @& L8 R, u0 g* F
由于机身较短,还要尽可能使得雷达罩避开垂尾,雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠,只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制,现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方,位置越高越好,便于气流吹佛机翼(尤其是上表面),增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了,发动机过于前置就要造成重心问题,所以发动机的位置也不能太“前悬”。
% u$ R. Z/ b3 K/ ~" r3 F
3 l7 S/ `( l; T9 u8 X
5 K- N1 P8 e: ]( h' o, pE-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的,向上折叠要与雷达罩冲突,只能向后折叠,结构上没有向上折叠那样坚固
! Y" [% p9 e2 n: q) f; P" h
, }/ _$ C0 e# q所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果,空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线,再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。2 a* G( B( k& m8 f& r0 @1 M* z

! `  k- n7 K* y3 Q! D
1 Z3 Y3 h8 s; Y2 c+ W/ y雅克-44的设计与E-2系列貌似近似,但实际上是不同的设计思路2 g1 c# \1 P/ W  W

, T. Q3 p' q, A$ l6 @3 s对比之下,雅克-44与E-2系列貌合神离,实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞,雅克-44需要能像苏-33一样,靠自己的动力就能滑跃起飞,因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机,功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。/ M& Y3 P% s, N) P% y. i

! E( B+ Z& D- ^, B% f& i6 o涡桨在低速的时候扭力更大,推进效率更高,适合短距起飞,油耗较低,所以低速飞机大多采用涡桨,舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的,而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速,否则激发的激波会像无形的钢刀一样,在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力,只有增大螺旋桨直径,降低转速,但这需要更大的减速器,不光重量大,减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说,还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法,但桨叶数增加到一定程度后,阻力急剧增加。这不难理解,桨叶数增加到一定程度后,就相当于一个实心的盘子了,阻力肯定大。桨叶数增加后,桨叶之间的机械平衡也越来越难,平衡不好的螺旋桨震动严重,这是不行的。双发变四发也是办法,但翼展更大,对上舰更不友好。% v, d2 F- H1 Z5 d7 s7 o
+ h8 L9 Y' a$ y; t. O* `
# |/ i$ v. ~. w$ J
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶,很多还是同轴反转,但为了降低噪声,前后桨叶数不同,避免噪声特征互相加强。这是D-27,前桨7叶,后桨叶
7 F' F+ I( `8 X) }+ K% H8 [5 R
! ?2 o5 Q- e6 F: A+ r( C# C5 z
' D8 [$ M. k8 B: N! R6 S2 n( I  m桨扇也有推进式和拉进式之分
: |) V+ V$ `" W# g- z6 M; ?% i! u/ m) o5 W8 O; p0 _
1 Y5 s1 T8 h' t$ v
安-70是唯一达到量产(但最后还是没有投产)的桨扇飞机
  T, w7 V( X- E* o' q! ^% S# F1 x8 Y: p/ Q" w# y; }0 Q
桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机,在构型上与涡桨相似,但采用大弯度、带后掠的桨叶,以便提高转速,提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力,但阻力还是少不了,螺旋桨越大,浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿,降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生,容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠,整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形,可以进一步推迟激波的产生,但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流,降低涡流损失,进一步提高出力。
3 G! ?1 Z1 d; \  D6 ~1 T7 s  o' s) y+ u) p. K% |6 A- X: N
采用全新的桨叶设计后,桨扇容许核心发动机的功率大大提高,桨叶转速增加,但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的,只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率,才能提现桨扇的效率。但这样一来,核心发动机的出力大大提高,可流量小,温度高,冷却不足,故障率高。在某种程度上,桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇,但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密,外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却,桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过,实际上对内涵道没有多少冷却作用。: {0 A2 D) v+ j# r  w7 A. W
: z* m1 t0 v. ]: I
D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的,发动机可靠性一直是个问题,在2001年1月最后定型试飞的时候,四台发动机有两台在起飞中停车,飞机硬着陆,机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气,俄乌交恶后,更是回生无望。
: q9 Z1 B! n* o. l4 d* ?) t  w! _0 J7 g! [" E

. n1 b8 `9 y& A安-70功亏一篑,本来就在拼最后一口气,抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产,但在最后关头在试飞中失事,再也没有恢复元气
4 U. \" A0 q3 t0 |4 B1 n' q6 Q$ ^0 Q0 ^) T2 M- y+ T( Z" F
雅克-44要用D-27,可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了,大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好,影响留空时间。但不用D-27,则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点,但太重了,几乎比D-27重一倍,没法用,螺旋桨的尺寸也太大,根本没法上舰。$ ?6 J  z4 ~+ f& T  o$ @
0 i8 _9 t' g& u% q5 d
雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨,比E-2系列高50%。作为参考,采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨,雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前,雷达罩必须靠后一点,才能平衡。但这使得垂尾进一步推后,要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠,比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。
( A% j3 ?/ F, e" R/ k2 [0 y) {; l. a/ s) @

, D2 D8 A1 p/ \8 n雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置,对比前面图中雷达升高的位置
$ N/ D8 b3 _3 o9 d; G
* h/ a: Z, {3 R8 A: b9 c! E
  p* m5 Q) s, [/ m8 r& R8 T6 X还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了9 ]3 H. O" ^- w4 n' A# K

' d) I4 I# R( l( F
/ u( Q' [+ Z( l9 v+ ^由于起飞重量大,翼展又受到限制,只能用翼尖小翼增加等效翼展,而小翼又使得机翼的折叠比较别扭,要互相避让,这里能看到机身上方机翼折叠的情况( J) }$ {% U  r' l: F% F" H5 k4 C

" z- x$ g: x$ d+ D) C2 D雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾,补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端,否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计,雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高,进出机库不便,所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的,带来重量和可靠性问题。
# j0 o  H8 j+ c7 d- R+ `
# G) F% C3 [1 ]安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同,安-71是从安-72运输机改装而来的,发动机喷流吹拂机翼上表面,产生引射增升作用,有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端,垂尾和雷达支撑结构共用,降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的,上舰的话,短距起飞能力不足,翼展、长度和高度都太大,而最大起飞重量实际上只有32.1吨,比雅克-44还小1/3,意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题,但对于舰载预警机就要命了。) ^, y2 i. [% _7 N$ b& i, s

+ Y) R  f- Q- ^! g4 Y
; m2 X8 F4 W2 u: c  q安-72是很有特色的设计,但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害,需要特殊处理,歼喷口后涂黑的区域,那是防热涂层
0 c( |8 w: S2 e2 \& H$ k: v1 @
: T9 j* S) C' R% l; _" Z6 w" R9 [
# Y) q; M& w; K1 |0 u苏联解体后,安-72重新设计,发动机改到更加常规的翼下,成为安-148
) y. O& T1 @# _3 L$ U: d0 I
# \. W. y6 m5 J; g# [) s9 O6 [/ F8 l要上舰的话,安-71需要完全重新设计,全面缩小,但保持大号的涡扇,以满足短距起飞的要求。事实上,这正是安东诺夫提出的安-75方案,而且把发动机改到翼下,像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后,安东诺夫把安-72改进为安-148,最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大,需要投资太大,考虑到雅克-44的方案成熟度更高,安-75下马了。
6 H, g! L2 ]. x' r0 V; |- u3 }. w7 K. R4 Q6 ~
中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家,已有空警2000、空警200、空警500,现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
& g, C' a6 b7 b0 G; T; u7 U5 a9 q+ v/ u& b) k
+ }: c: N6 L7 A+ \" y* {! X
, Z! X) I$ f* \7 r+ K
6 @" M" k) D& ?" V' ~1 {

- O/ J3 r2 x* |7 J7 ?9 }/ h 4 j6 A& ^" l7 _/ S
中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机6 l  i) V  y7 [- E' I, g4 O& k
% ?& S4 U& a$ v* p$ T
空警2000是中国第一种 量产的预警机,在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性,这是很大的成就,但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。
" d) f/ R7 y( q6 A4 b
" E5 j: ?; G& _* d# |" H空警200采用运-8作为平台,雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多,条形的雷达罩对垂尾的影响也较小,只需要在平尾翼尖增加端板,就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界,需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲,这是令人遗憾的。
+ A* Z8 p( l+ }9 }) z5 x  u% v$ l0 ?1 J2 r0 m8 ^2 P- q
空警500采用运-9作为平台,雷达天线恢复到空警2000的碟形,恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型,主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了,使得空警500具有接近空警2000的性能,同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说,这依然太大太重,短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验,空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
0 o! |& j8 K0 r. h$ v1 O- e" f# Q# e) y3 C& ?- t  u3 r6 N1 f

: e4 T2 [$ c; F“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机,希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
8 u/ `+ b) r" m
& |9 L" C: P8 r& W- X中国缺乏D-27级别的发动机,从正常起飞位置出动,空警600可能难以实现安全的滑跃起飞,但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大,但预警机不是高出动率机种,偶尔为之是可以接受的。据报道,美国海军试验过在165米滑跑距离(带滑跃甲板)上无弹射起飞E-2C,在25节甲板风的情况下,可以达到2.5米/秒爬升率,满足单发起飞标准,操控无明显负担。实际上,飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度,12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计,“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离(带滑跃甲板)为195-210米,本舰航速都可达到30节以上,空警600的滑跃起飞是现实的。" }" S! o) s* Q
3 w: X% }) x( ^
更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突,这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似,磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行,电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间,加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后,歼-15都能满载起飞,意义重大。
8 N" z2 M: e2 [( h; ?3 w+ \0 k% @& _9 E' |: e( q0 S) X0 ]
另一方面,在预警机之后,可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机,打造完整的舰载空中力量。
+ a0 o5 O. e/ z* J7 c3 I) p" G5 E7 H  W1 X$ |1 ?" P; E5 t* ]
在信息化、网络化的未来战场上,预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志,空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
) Q, C/ n& X3 f1 ^! i; W+ f' f% z

评分

参与人数 10爱元 +58 收起 理由
水风 + 6
Greatsnow + 4
燕庐敕 + 10
drknight + 6
舒拔 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2020-9-11 18:53:34 | 只看该作者
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。
    & y7 x5 Q2 L' `7 P/ E估计空警-200纯属过渡性质,不会再量产服役了吧。/ S3 b  I2 E. ?2 T
    运20,是首先会弄出来一个预警机、还是加油机?
    ! e0 Z/ g* @& S! ?0 n5 V) z
    + ^" N, F: [& z5 E% ^5 d* N如果卖出去一些空警-200、空警-500,该多好。但还得等上好几年,当上老大后,才会有人来买。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2020-9-11 19:57:25 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 18:53* D9 E0 C. f/ f1 V) H% c9 Y
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

    % q9 r9 [8 w0 k+ w4 E+ E8 k' S运20特种机研发应该是齐头并进的吧,以土共这不差钱的年代。

    点评

    看楼下晨大的说法,可能不会弄大型预警机了  发表于 2020-9-11 23:40

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2020-9-11 21:31:53 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 04:53
    6 f9 k  w& j% Q) `$ L) I共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

    ; Q2 C$ a/ t2 D& t7 I! U空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。
    # B: ~/ F  c* B% H* w" ]4 y" n1 r' L" a6 F/ p. Z* ^/ `) L
    运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不是越弄越大,而是中型化、分布化了。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:40
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    涨姿势: 5
    预警机要伴随行动,数量要多,机动要好  发表于 2020-9-11 21:46

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 3309 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2020-9-12 05:16:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 08:317 p3 \# L+ ?) V3 Z. Q2 X
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。' e2 D/ C2 ?8 F( r

    + a8 d3 C" Y/ o  J) j运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...

    5 }7 V  N' ^) L! O4 s: M以后预警机也来个mesh network

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    社长高见  发表于 2020-9-12 08:16

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2020-9-12 06:29:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 21:31
    4 J7 v5 c; G& d) G6 a; L空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。
    4 x2 `$ N1 n5 A. j' {2 V3 E* }- V( S
    运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...

    6 ~7 k% ~0 {2 q; n5 R- j那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-10 23:41
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    7#
    发表于 2020-9-12 06:49:29 | 只看该作者
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2020-9-12 08:20:11 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 06:299 D6 t" z  |, n2 A& w9 e
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?

    : X1 s. z& w7 x* LC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2020-9-12 08:21:30 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49
    " J8 V. b& V0 S' Q# t. P5 u: o我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...

    $ ~3 a/ f3 K2 B% C4 O2 K肯定不行0 z* L' L7 y1 C0 T3 y7 _8 r, o( p# p
    为什么不行?就不是我这半吊子水平能解释了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:53:55 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2020-9-11 15:167 Q: V  [, d) ~* t2 ^! J
    以后预警机也来个mesh network
    ( ?  J, b. E: D: h$ B1 u
    这还真是发展方向
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:54:46 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 16:29
    * I5 |' W6 c9 g那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    & P' u7 k6 u- m4 `, ?9 s: B
    差不多,也可能用大型无人机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:55:24 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-11 16:499 @7 A+ m/ E( C4 \3 d9 H/ [
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...

    2 v9 J; ~9 U1 }核心发动机可以,整机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2020-9-12 10:37:16 | 只看该作者
    晨大在知乎开设账号了?
    " i; M/ ^& E. ]1 U& {4 o有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2020-9-12 10:38:05 | 只看该作者
    白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37
      H5 L: L/ b8 g. ?( K1 K9 E晨大在知乎开设账号了?7 i6 @  E$ C& a' j$ F" f6 W
    有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    + X- E$ i) V$ g6 l0 U
    不是我的。又一个盗版的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2020-9-12 13:14:16 | 只看该作者
    平衡木那种雷达不能做成△的吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2020-9-12 13:27:49 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-12 08:203 ^, W) M& `: s& t5 d+ t! S
    C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口 ...

    # w. R' \/ \# \; Q' W8 V  G. @" }现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-9-12 13:28:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
    0 I# ~) o6 k  G. a$ z. K差不多,也可能用大型无人机
    $ G. u' D- n( s: F" y- \
    预警机还有指挥功能,无人机不行吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:47:50 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14
    ) v! n& j2 f9 o# X' v( e平衡木那种雷达不能做成△的吗?

    # _1 G& i+ g* B. q2 f' w" p6 D平面三角还是截面三角?平面三角为什么不直接做成碟形呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:48:26 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 23:28$ M( H, Q! c* M9 K, g& T% ?
    预警机还有指挥功能,无人机不行吧
    / p; x9 K/ V3 u* O4 A0 t" s
    网络化了,指挥不一定需要在机上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2020-9-13 13:52:54 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 13:271 K4 {0 m  J( V0 U6 r
    现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着? ...

    5 i/ K4 X' g  {4 [$ h这一批拿来军用,下一次进货就买不到了啊
    6 |7 L  P* X8 D5 ~: X再说民用标准和军用标准不一样,真不一定能用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 09:25 , Processed in 0.058823 second(s), 30 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表