华为，你这个打不死的小强

sweeter

看客 发表于 2020-6-30 20:07
, [3 m& P" ]* x: p! O哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

7 ~1 X4 [& e1 n+ B. D* y美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
3 V) r2 D- G2 M  p: `
% i* q0 d% Y; U: h9 R事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。

% z- _) ~# Z$ M中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。

7 U" u/ E/ V" a

看客

sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
- u5 N3 \/ b  x0 v. R
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
9 [" Q" {  D* \# ^! A( r8 M' H% q说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。

sweeter

看客 发表于 2020-7-1 11:04
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
+ t( I2 K8 T2 ~! D: ~$ b说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

' w5 N% a- Y- ?) [3 P% C) x$ X仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。

至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
' X( ?* L, T& b6 J9 B
) {! ~; d% u+ O& y! Z: P# q& K9 w
+ f7 v* j2 W, q, Z- W) V

云淡风轻

sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
- y% D' d$ N. `
! k) C2 y4 v7 b至 ...

2 u* z! ?/ N3 I3 H0 m9 I扯大旗就没必要了吧？

可梦之

看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
8 ~3 v# m  u1 @
: H+ P9 K) |- [美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。

晨枫

可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
. V, B# d, M' t% F2 Z看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
% v7 m: h" p  {# n7 K0 T* U, k$ \
- m8 |  _# U$ k/ m美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

* v( V$ p) T. \' ]3 B0 ~接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。
' e# ^  m, F4 m1 z% M
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。

3 H9 f" \' i1 n  m生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。