华为，你这个打不死的小强

晨枫

美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
5 M/ D% N! ^' Y  j
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。

美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
7 c6 _: c, o0 C1 _, x' M! |! ]
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
- A8 }5 j) n% E+ {: c3 X& z
& }4 i% P2 t0 I5 V6 h; A( y- W中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
9 S) F' p( l! {
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
# f0 c( `/ e' x1 e* E1 B) l
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。

9 ~) `! P5 j+ T5 {" J但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。
2 K  F9 m$ |4 x8 A2 ]. e3 G
在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。

6 W1 g6 o" L# p8 o9 H& F" r& n  J在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
3 x9 ^* s' j, e$ k$ ]
+ \: [+ F3 a" b4 A在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。
- h# [& B( v: u/ ]" P* k5 {1 c/ d
' @/ N1 _$ m9 j3 `+ K这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
) r+ E8 |' I  U( ]$ @1 n% j$ J" A
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
" E: j8 P% m3 v! z% J) i
5 k2 T5 K* e" L5 @+ e8 N英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。

. J, J; Z) A5 s: y: ^这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
  D& J8 h  c5 S4 `* k/ N

响马

有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。

sweeter

' [6 q2 j& V& W) V+ H( v# Z美国可能要全面否认华为持有的专利了。
9 m) _1 J! F2 G4 f: p7 `
0 u& E( {4 I+ u  p  k9 Q( o& l嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。
  l: G7 r. `( |2 h5 c2 P9 q: q9 a
中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
. _2 ^7 k0 `" T9 V
以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。
/ e5 q! P( K. K9 B$ I' }

2 ^6 O0 y$ d+ \* ]
- c! H' y8 M5 z3 f4 y, ?. {

dopplermaxgamil

sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
美国可能要全面否认华为持有的专利了。

! c. P( P$ Y! i' M嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。

晨枫

sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
美国可能要全面否认华为持有的专利了。

嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。

sweeter

晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

, n3 X) c0 n+ r
6 v  `  j. b5 L" K这里有个思维误区。
" D# }8 }9 j! Q' o3 g
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。

# E/ ^" M# ^8 }( n" ^) w中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？
2 X: B3 Y5 @" |; C0 A
: m1 k2 [7 ^! i6 o! z2 P

可梦之

sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
这里有个思维误区。
% R3 H  D0 t/ D. F# R! W
4 y' E9 r2 N8 ]美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

玩阴的，美国更不是对手吧

晨枫

sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
这里有个思维误区。

7 N0 O, q' K0 W  E" A8 Q3 g0 D. t% e美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

( Y& {+ N& g$ O1 f) C# F2 A
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？

& Y3 {, F( E( c- m1 U2 U要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……

sweeter

晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？

1 V( D& J* D/ t  q3 i/ u  ^( ?* p; S要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

' _9 K* t6 o3 G我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
  O8 \" H' j$ ]' h3 O
5 P# o" p/ v, s, {当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
& C2 }0 C1 q5 i7 h" Z6 ~/ f* y! D

可梦之

sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。

当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

, W& W5 z% l7 X, Y1 C. O! x1 `  s高大上的理由很好找的。
3 A6 B2 w$ F+ B- k+ m" z* d: [
/ P9 G+ T& g% z$ l& l比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
- }+ s2 }0 y) n  _4 Z3 i( Q! C
( Q4 K' |' l8 \& T% D, {% g/ h我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。

猫元帅

sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
3 Z! n* C8 k) l' O' ^+ K: t2 k这里有个思维误区。
9 ~% \. h. `3 `2 }3 z5 _1 r6 v
% ]' N8 U; ]( M美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。

看客

sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
) |& B4 u% i* C7 u2 ^9 E0 j我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
9 x4 z5 a  t% U) D
- c1 B/ u0 c! {# K/ S3 d4 B当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

& m  S# A/ [' X7 F% p5 j3 [2 ]哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

小米粒

对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？

老兵帅客

看客 发表于 2020-6-30 07:07
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

# f! H; S, G0 R: Q2 P伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。

semtex

美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。

陈王奋起挥黄钺

sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
: p) h% p. e, X1 s+ h( l' g" p" J  |这里有个思维误区。
) c% C& ^( I8 }
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

  _2 a) w' o4 o8 e( S' h/ Q# n. C制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。

常挨揍

目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。

liuqing098

难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。

testjhy

华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。

WiFi

testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
2 X- z& O* X1 j; T3 @$ N7 q华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。

4 X5 K, x( H3 B2 @% Y* ^非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。