设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5664|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

华为,你这个打不死的小强

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-6-30 10:59:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪,华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗?但华为就是不跪。诚然,“25%”禁运已经很没品了,“零美国”禁运则是彻底无底线了,很没有超级大国的样子。眼下,美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情:1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定;2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
+ U2 r; w0 ]6 y& }
7 Q- v0 ], b3 D2 K+ B4 {1 F1 P5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐,更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代,信息的处理当然重要,但信息的入网和流通是信息得到处理的前提,5G打破了局域网和广域网的界限,并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点,将成为信息入网和流通的物理基础,重要性不言而喻。但在5G时代,华为占据了绝对的领导地位,这使得美国如坐针毡。
) A& E: l) T4 i+ t
% }) j* e" J1 O, a( _# [7 q% m美国不是睡过了头,才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉,这样的话,只要适当打压,迫使华为不至于跑得过快过远,美国醒过来后,自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现,美国在5G事务上几乎成了局外人了,在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
% J4 s8 \4 n; Q0 B  }& S* z. |/ q4 L( s9 r: v- T! J
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望,提出足够先进的要求,然后要根据技术和制造能力的现实,使得要求能够实现。否则,凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。4 L' w2 X* j0 u7 ]. c3 @

8 B# L- G3 ]( |  Z/ P中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展,这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础,也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商,在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。3 {8 D* F7 W4 e4 j: T8 R+ t
' _- z/ R. ]2 g7 c
另一方面,美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国,但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。0 B$ o. h9 J( L" A& ~# @( Z1 `

# F( f7 V. F9 u9 P: R4 `% h& x$ `美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的,但为了更高的利润,美国制造业不断向高端移动,向核心技术移动。这是成功的策略,通过控制核心技术而控制整个供应链,产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担,美国则集中在利润最高的高端,实际上成为食利者。就这样,美国通过科技和经济的杠杆化,调动盟国的力量,赢得对苏联的科技和经济竞争,甚至在军事方面也是这样。, A+ V5 I5 [  u+ {

$ _/ ^4 q- E( w' P, q# m! H但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高,太高就失控了;其次是不能出现另一个太阳,否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上,美国不仅已经杠杆比太高,而且错失了支点。更重要的是,出现了华为和背后的中国。
8 V& j) X  \; m; Y& q9 ~6 c9 S
1 ~4 w$ d8 _& p2 s, _在这样的大背景下,美国对华为构筑冷战铁幕,不仅没有把华为围困在里面,反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步,中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车,只能转而力图不被5G战车甩下,这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
- N' U, C- [; Z. i# M
$ ?" J3 y" ~9 ?  {在ICT制造业,美国现在依然掌握大量核心技术,不管是ASML到ARM到台积电,对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%,这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候,而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候,去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外,美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。( j7 ^9 T6 z# s# Z6 e' u* O  `9 w
# _( U7 ?4 O. s6 B9 _! V
在技术前沿被甩下战车,这是美国很不习惯的事情,但这也在成为新的现实,5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中,核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡,新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性,美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面,现在看来,中国有很大概率赢得了这一场竞赛,至少是在第一阶段。: R/ L1 m. f9 {0 e
! c/ V5 d  S* D  ?% l
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁,更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心,但作为在美国注册的公司,华为美国被禁止向母公司输送研究成果,这样的霸道行径在英国就行不通了,英国并没有牙口和动力禁止华为,否则早等不到现在了。
% _  @2 G' b& p' t; a
: ]+ ^9 N' U& w英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力,也与对华为对英国电信安全的隐忧有关,虽然捕风捉影,但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心,不可能危害英国的电信安全,没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学(简称STEM)人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。2 y( J2 j3 P' j2 b0 \
5 }$ _1 J) P8 x' U$ X4 n
英国的科技教育不比从前了,但依然具有世界顶级实力。另一方面,英国的去工业化比美国还彻底,已经提供不了多少像样的STEM工作机会,华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥,也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力,去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说,移居英国的门槛比移居中国要低得多。
5 Q- J! c5 u* T; q3 U, ^& b4 S  K, Q- t  Y5 J/ H" w, \3 n- V
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了,脑力资源也流入中国,那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢?美国能拿中国怎么办呢?
2 X# E/ R5 q7 Q4 T6 \# x0 [) a

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 4
tanis + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2020-6-30 11:32:34 | 只看该作者
    有影响,影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风,因为用了美国的芯片,已经停产。想再加几个,只能淘二手货了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2020-6-30 11:36:41 | 只看该作者
    本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑 2 c/ j5 S" e( e5 S; R

    3 t$ ^5 e8 E. d* t+ v) X1 v! B美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    % x4 Q. V0 N8 Y! |+ H, g: p+ a& X
    9 U& i& x1 [  ~5 h- [嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实上不承认华为的专利了。2 s6 E7 h0 U/ c9 W2 z3 ^3 ]
    ! A9 x0 O* Z! u$ o
    中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
    % v) t+ j  A! ]7 W! ^/ y
    ; N+ e3 M  p0 W1 L2 c$ z以后在预测美国行动时,最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则,即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设,虽然在长时间内正义可能会起效,但在短时间内,人类社会总体而言是不存在所谓正义的。5 O/ `5 N4 O# d' ]
    2 @; T# Q2 F! u7 E* v
    ) O  [6 o" P+ a! a

    . N+ f* S! N* c( z4 ^4 Y

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 23:13
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:04
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2020-6-30 12:06:22 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
    2 T( o8 w* K7 W: X9 e美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    ! M6 q5 N! d6 m7 O. B) C
    7 e; |  r  U0 u1 m8 O4 e嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...

    ' Q1 u1 w0 `) y8 F- O  U! K# J5 a6 N, F如果这么玩,美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位,玩这种下三滥,属于杀敌一千自损一亿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:22:36 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
    % _# J' {" _/ _& i4 Q美国可能要全面否认华为持有的专利了。% C' Y0 ~+ h, y! w$ K
    + h2 ~/ t) m. [
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...

    , v$ X: t8 D8 w. R) X- }这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G,否认华为专利的影响也打不到哪里去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2020-6-30 12:37:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:22+ m. w2 t4 V4 j2 u9 ~3 ~; U
    这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

    4 q: O7 s$ _# P: o% Y; K: |
      @5 F# p( R) y6 K6 \3 T4 R( l这里有个思维误区。
    6 C, c0 H$ {# M7 m" ~/ d* s; [9 ?9 K! S, A7 D& g
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了,但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传,以及美国“依法治国”的宣传。* a& w& Z, T. @& [" u5 L

    . r+ b9 ?+ Q6 {7 y- M9 {中国要对等报复的话,对谁报复呢?让美国企业在中国的专利官司都输掉吗?还是挑一两个企业来针对?那挑谁?这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响?
    & ~6 E1 z7 q' D* K- j
    , L$ [8 ^; @2 C( y6 ?! g$ I

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-6-30 12:49:16 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37+ E# p( ~5 u* b+ S
    这里有个思维误区。
    5 K& F6 @8 P+ ^* g. h' z/ q2 a7 L
    / a3 a$ L) a, X- @- U5 Y美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    % F0 Y+ V! @5 w2 N3 d
    玩阴的,美国更不是对手吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:50:21 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 22:373 s. D, ~" w4 w( r/ M, S! g! @4 |
    这里有个思维误区。" D' d8 }  [% I' ~) A! K) x1 O

    ' ^6 V7 m( R- I3 {) m3 k美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    8 Q' v" `7 e- {8 S  d8 v

    9 Q0 q- m7 x0 a% l一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?
    & Q, C- V. H5 {0 Q2 _# r
    % `: L* ^- G/ |+ {! y3 t& U要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了,这些都肥……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2020-6-30 12:59:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:50$ Q3 L, d( Y- E: `' N
    一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?4 ?1 Y! T6 K9 Z! ]. ~

    0 W% U; s- E. t  w要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

    8 ^: V+ Q2 U  `6 @, t我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。! K( ^6 {5 O- E! D

    - y- s* G7 ?: |/ M% E当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。8 c* |3 W7 u- D* G! A$ {! h
    & L3 {) m) O" W4 B# [, U; q& O6 S" Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2020-6-30 15:27:49 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
    % ]0 |- @# U: e3 r7 `4 W我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。% _" j0 F6 J9 F

    / `3 y+ J. n2 ~3 W4 A6 O' S' q当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
    " b1 j3 B, Q9 T( k9 J
    高大上的理由很好找的。8 s  J: w6 m  _$ {* h, O

    0 M, k2 A9 A4 T比如,阻燃剂这块,杜邦的强项是溴系的化工材料,但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关,参与学术会议和讨论,就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
      k8 H+ _, r# |4 |# T+ \: k: Z9 S9 r# ]: n0 {7 @
    我们不无耻,我们有很多高大上的法律和条款,调整一下执法力度就行了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2020-6-30 19:43:51 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37$ _& U# m5 I6 X. F0 s* p! H/ G, R
    这里有个思维误区。
    " y. @: L  y8 l1 e$ U' c% j5 e( ?: R
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    $ n  Z/ F% s& q) C% r+ p) @+ M
    对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”,说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。& i4 A) p+ V. H$ b6 _; R0 \0 e2 a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2020-6-30 20:07:27 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59) R& \# z/ L; i" i5 A% E/ U
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    5 c  m) L# C( G0 z4 ^
    5 a: K7 R- L) b3 x' f当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...

    - [1 z( R: A2 Z哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2020-6-30 20:23:50 | 只看该作者
    对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
    ' {# k8 F, P* I, z# M# p要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战,这太难了,那个国家能搞定国民?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-6-30 20:56:31 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-30 07:07& H4 y& s/ T6 v" J; X$ f' w% l
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    8 K0 q" w* l% l' Q$ S4 t( M伙计,省省吧,你难道不知道,现在流行自嗨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-6-30 21:29:04 | 只看该作者
    美国玩阴的,兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2020-6-30 21:46:42 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37* ]7 \) ~' U5 `' D/ |; t- S  l
    这里有个思维误区。0 }; S7 b3 Z9 R6 p$ f5 B) t
    1 U  z0 L' r; P, y
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    8 B9 B' b7 F+ g! F) H( c) @
    制药领域,如果中国不保护美国专利,不用行政命令禁止仿制药对海外的出口,美国的药企将失血50%。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2120 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-6-30 22:04:05 | 只看该作者
    目前国内有滴滴舆论,垮掉的华为对大老美更恐怖,变仙童了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2020-6-30 23:15:15 | 只看该作者
    难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    16 小时前
  • 签到天数: 2975 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-7-1 04:59:12 | 只看该作者
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2020-7-1 07:04:10 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2020-7-1 04:59$ y/ B) v0 I  m
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。

    5 n8 s2 ?  p. P9 ^- H( i非常同意!关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-10 16:26 , Processed in 0.042973 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表