设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5671|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

华为,你这个打不死的小强

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-6-30 10:59:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪,华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗?但华为就是不跪。诚然,“25%”禁运已经很没品了,“零美国”禁运则是彻底无底线了,很没有超级大国的样子。眼下,美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情:1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定;2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。' s! c( z0 y& Y4 {+ v$ r6 N2 w5 [

; H3 E7 u8 Q: ?5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐,更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代,信息的处理当然重要,但信息的入网和流通是信息得到处理的前提,5G打破了局域网和广域网的界限,并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点,将成为信息入网和流通的物理基础,重要性不言而喻。但在5G时代,华为占据了绝对的领导地位,这使得美国如坐针毡。
; O" @- q+ r' S7 D; _, {
2 s& G) r5 |- p  H美国不是睡过了头,才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉,这样的话,只要适当打压,迫使华为不至于跑得过快过远,美国醒过来后,自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现,美国在5G事务上几乎成了局外人了,在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
' N( j$ v) K* {$ K: g2 y) \( @" K
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望,提出足够先进的要求,然后要根据技术和制造能力的现实,使得要求能够实现。否则,凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。- \# c5 I1 ]9 u" S. n3 s9 P! t/ w
6 ^5 {0 k, I9 u& y# u$ @4 X
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展,这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础,也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商,在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
7 o- D7 E- a, D/ r7 j1 v+ r2 s6 s) A0 d/ \* e; j3 f1 a
另一方面,美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国,但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。* R! U" _& L) N6 y9 ~" {

/ n2 F5 C6 o* q美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的,但为了更高的利润,美国制造业不断向高端移动,向核心技术移动。这是成功的策略,通过控制核心技术而控制整个供应链,产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担,美国则集中在利润最高的高端,实际上成为食利者。就这样,美国通过科技和经济的杠杆化,调动盟国的力量,赢得对苏联的科技和经济竞争,甚至在军事方面也是这样。1 U9 z* h) D! I; @( \2 I
0 o1 V7 b& I& }+ q$ ?* Y
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高,太高就失控了;其次是不能出现另一个太阳,否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上,美国不仅已经杠杆比太高,而且错失了支点。更重要的是,出现了华为和背后的中国。( H; p# ?, Y: Q! i" [
4 k7 V$ D; z) ~+ W: `( N+ z* v
在这样的大背景下,美国对华为构筑冷战铁幕,不仅没有把华为围困在里面,反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步,中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车,只能转而力图不被5G战车甩下,这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
0 m+ u/ O6 z9 J3 y6 [6 m0 J: F9 r! T( T0 I0 t6 `
在ICT制造业,美国现在依然掌握大量核心技术,不管是ASML到ARM到台积电,对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%,这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候,而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候,去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外,美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
9 e$ C  a/ ?& t
) E) J/ B8 M- l- q- |在技术前沿被甩下战车,这是美国很不习惯的事情,但这也在成为新的现实,5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中,核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡,新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性,美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面,现在看来,中国有很大概率赢得了这一场竞赛,至少是在第一阶段。
0 `: B" f9 o! e. }0 V. j( J* L" _; Q: F! Y5 F
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁,更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心,但作为在美国注册的公司,华为美国被禁止向母公司输送研究成果,这样的霸道行径在英国就行不通了,英国并没有牙口和动力禁止华为,否则早等不到现在了。3 V6 s2 C+ k) {
- I! l  t/ B; K- |; D$ G( ^
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力,也与对华为对英国电信安全的隐忧有关,虽然捕风捉影,但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心,不可能危害英国的电信安全,没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学(简称STEM)人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
: \: n9 O7 a( ^' o+ d9 X8 h( b: [$ l0 n# c
英国的科技教育不比从前了,但依然具有世界顶级实力。另一方面,英国的去工业化比美国还彻底,已经提供不了多少像样的STEM工作机会,华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥,也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力,去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说,移居英国的门槛比移居中国要低得多。2 F4 H/ B9 G3 p; O$ q

, @  P2 k' l% b6 w) ~1 R这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了,脑力资源也流入中国,那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢?美国能拿中国怎么办呢?3 H6 W! T  z& W( l, |+ }8 ]' @0 l

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 4
tanis + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2020-6-30 11:32:34 | 只看该作者
    有影响,影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风,因为用了美国的芯片,已经停产。想再加几个,只能淘二手货了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2020-6-30 11:36:41 | 只看该作者
    本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
    . _3 X* S/ Z) u* c
    1 z0 V$ |7 Q8 K( e" [( N美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    $ M. ^' P( P  N. z, j$ V) O
    3 U! n2 M3 p( i# E( y嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实上不承认华为的专利了。( e: g- }! z  a: x' X6 G7 i

    ( I3 c5 _1 B' }+ C7 W/ ^中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。( F/ `; ?( d3 Y; R  M  w2 Y0 I1 w+ B' w

    " n& b& V6 D' M# F; H! u# }/ z以后在预测美国行动时,最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则,即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设,虽然在长时间内正义可能会起效,但在短时间内,人类社会总体而言是不存在所谓正义的。
    - N0 g4 |4 U" p, e) i
    " @' p+ n* U  E; m. X" v; a( h+ s+ `; p% L( A9 r4 w5 V/ w

    : L2 R& W! e$ Q" l

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 23:13
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:04
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2020-6-30 12:06:22 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
    " N% _8 w. Z/ t$ b美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    4 u, }, _9 }7 b6 S, P
    : A# {: U4 o, w/ j4 J嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...
    : c  J8 v$ n1 _9 E- P( n4 ~
    如果这么玩,美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位,玩这种下三滥,属于杀敌一千自损一亿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:22:36 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 21:36  D. Q1 G! D9 y/ S% L& P0 X
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。
      }! G9 `* f/ A- T. Y+ M2 l
    % S1 ^7 C2 A" O5 G. S; m  t6 \嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...

    , h0 L3 A1 G0 x这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G,否认华为专利的影响也打不到哪里去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2020-6-30 12:37:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
    3 A8 O5 G+ \$ e9 u1 ^这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

    7 b7 _( g" B2 m7 L  y& I7 K% N% Z+ `2 y% l% b2 M! a
    这里有个思维误区。
    " ?" I/ W. ^5 Z  r; ?) g- H$ Z" B9 O8 H; K4 r
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了,但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传,以及美国“依法治国”的宣传。4 n1 U% u7 O' y
    ; N+ ~. P. \# u) @$ _6 m$ G" C
    中国要对等报复的话,对谁报复呢?让美国企业在中国的专利官司都输掉吗?还是挑一两个企业来针对?那挑谁?这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响?0 l6 {3 h2 f6 `; K6 U

    & E( E: k) c5 l; Z* w5 K

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-6-30 12:49:16 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
    . {8 Z7 u/ ]' I& Y6 ~& e& T这里有个思维误区。) a1 ]8 ~, a! t* R% _: i' ~+ U. r
    - `3 X3 D& B0 z4 t3 b' b
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    , I0 }3 V  z5 N/ X) E; i. B6 ]玩阴的,美国更不是对手吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:50:21 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 22:37- U- e' b+ R# P& O" s( }+ Z
    这里有个思维误区。
    ; A7 G  F1 O$ J7 ~# k5 v9 p6 b) m+ V/ r& L8 R. B$ j
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    3 O! z7 s# z- e0 g2 Z, E- [4 L
    ( E: ?' l+ Y. }/ s, j6 }) x. [
    一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?
    : g( D7 q3 ?4 s7 T
    0 f+ U/ S; y; V( e( |( \要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了,这些都肥……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2020-6-30 12:59:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
    3 C: T5 }3 A/ O* R& @一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?6 ?0 n9 A$ U  \4 i

    / j4 n3 N2 @1 S7 Z要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
    ) y2 J/ ?+ c2 b5 A+ s
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。, ?3 T/ m' P/ |; b

    # a8 u; S, W; P$ t  g4 {" o当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。0 A1 H9 V! _9 _; C4 P; {' w
    1 Z: j8 N. |4 k6 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2020-6-30 15:27:49 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
    * |2 n# G! d- G8 y我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。3 ~8 B+ S7 L. E' x2 L

    / l. r9 S' S1 T4 Y; T1 {当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
    . _+ C: o. x9 G: L/ J1 F0 g
    高大上的理由很好找的。( u) z% ~0 Y) V- J7 A0 c  T) ^& I
    - W- s2 r9 C& g
    比如,阻燃剂这块,杜邦的强项是溴系的化工材料,但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关,参与学术会议和讨论,就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。' S6 [: {5 ~$ |$ M$ X" `
    * L) I+ l$ l  e0 s
    我们不无耻,我们有很多高大上的法律和条款,调整一下执法力度就行了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2020-6-30 19:43:51 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37  }7 O( J, s: v" U! z' ^0 x
    这里有个思维误区。
    * O- N6 o9 L% D/ \6 t* j1 U
    9 d4 y6 w! s9 i' a7 s美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    2 {& }& ^8 ~$ u2 ]' U/ w; Z9 I对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”,说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
    0 [3 N- M& g' M4 c: X- p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2020-6-30 20:07:27 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59$ I& w" Y1 E" t0 |$ T; Y3 N
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    ' K! i6 z6 ?. ^& t" i
    8 h. T% K5 x0 p+ Q  t# z! V9 Y当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
    0 ^4 k1 K) Z- v8 p, \: ]0 n
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2020-6-30 20:23:50 | 只看该作者
    对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。+ U/ _) q" R2 V% j+ F: s% o/ `* q
    要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战,这太难了,那个国家能搞定国民?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-6-30 20:56:31 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-30 07:07' k- v5 q$ ]- Y- \3 p; [
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

      Y; E1 Z; y7 h$ Q" l伙计,省省吧,你难道不知道,现在流行自嗨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-6-30 21:29:04 | 只看该作者
    美国玩阴的,兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2020-6-30 21:46:42 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37, g+ I+ L6 C. c- H# E$ S) T
    这里有个思维误区。
    . Y. w/ y1 o0 y" O" f1 I1 s% k, t
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    , S7 V5 L, G- o" W1 Z; s% H
    制药领域,如果中国不保护美国专利,不用行政命令禁止仿制药对海外的出口,美国的药企将失血50%。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 2122 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-6-30 22:04:05 | 只看该作者
    目前国内有滴滴舆论,垮掉的华为对大老美更恐怖,变仙童了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2020-6-30 23:15:15 | 只看该作者
    难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    12 小时前
  • 签到天数: 2977 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-7-1 04:59:12 | 只看该作者
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2020-7-1 07:04:10 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
    ; l5 N3 w- G: d) _" y, ]华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。

    ' M$ ^: P# h9 C8 f& o5 J非常同意!关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-12 13:11 , Processed in 0.045308 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表