希特勒还真是不会外交哈

晨枫

; n6 _' f$ j; _/ G
二战中，希特勒要是多两个关键的盟国，结果可能就不一样了。

$ X% \. i! w- x- f0 G第一个是西班牙。秃鹰军团帮弗朗哥打了半天，结果换来一个西班牙中立。这也太失败了。如果西班牙全面倒向德国，不用出多少力，德军借道西班牙，打下直布罗陀，地中海的出海口就卡住了。地中海里没有英国海军，后面就没有塔兰托、马耳他、克里特那些事了，隆美尔那里也没有悬念了。说不定都没有隆美尔的事了，北非英军切断后援后，是不是搞得定意大利军都说不定。即使意大利军照样烂，等到隆美尔出手的时候，蒙哥马利没有增援，一样抓瞎。然后，德军饮马波斯湾，石油问题解决，欧洲战场的情况就大不一样了。
% t7 ]. O' a8 R; D. D) {6 ^0 A
5 R& @: s4 u) \1 P/ L第二个是土耳其。这个国家从19世纪就亲德，但凯末尔决定中立。倒向德国对土耳其有好处，宿敌希腊就要挨收拾了。奥斯曼帝国崩盘、土耳其独立的时候，希腊军队甚至打上爱奥尼亚海岸，战后划界的时候，希腊岛屿一直顶到土耳其海岸线，差不多土耳其只留下大陆部份，所有海岛都划到希腊去了，哪怕离海岸线只有几公里远。要是土耳其跟德国走，从希腊手里咬回来这些岛不成问题。但德国的好处更大。如果土耳其倒向德国，进占巴尔干的德军就可以借道攻击高加索，斯大林格勒都可能不一样了。有西班牙在另一头卡着，地中海里就没有英国海军的事了，德军可以走陆路，也可以走海路，增援高加索都容易。再不济，沿着两河下波斯湾，那是一马平川，比隆美尔从突尼斯到阿拉曼还近呢。

$ b- g! Y! T' E  |7 z2 F. q西班牙和土耳其保持中立，在很大程度上是英国外交的成功。英国的国力衰退了，那是现在人回过头看的时候诸葛亮眼光，当时的人们并不意识到这一点，大英帝国还是很强大的，不能随便忤逆的。英国威胁利诱一下，也就顺从了。其实从西班牙和土耳其的角度，Pax Germanica可能比Pax Britannica更加有利可图呢。
( V4 r7 a9 r5 }6 y
希特勒的外交真是糟透了。

可梦之

土耳其一战损失惨重，心有余悸吧。二战跟着战败了，连伊斯坦布尔都保不住了吧。

togo

里宾特洛夫和齐亚诺可以关起来了

三力思

希特勒不和苏联反脸就是最大的外交胜利。德苏冷战，出卖土耳其都比直接进攻苏联好。

老兵帅客

西班牙那个是因为佛朗哥，这厮首先是个西班牙人，其次才是右翼分子。因此考虑到了西班牙的利益以后，他只能对小胡子玩漫天要价就是不兑现的把戏了。不过人家起码还是派出了志愿军团，比一毛不拔强了些。

土耳其自从凯末尔以后，就自觉维持中立了，因为当时它的宿敌苏联主要精力在欧洲方面，与它传统的敌对基本上不是问题，这样它就没必要选边了。

一战时期，土耳其之所以投向了德国，英国人的愚蠢起了很大作用。

晨枫

可梦之 发表于 2020-5-24 00:10
土耳其一战损失惨重，心有余悸吧。二战跟着战败了，连伊斯坦布尔都保不住了吧。 ...

但在二战前夜就能看到德国战败？我觉得还是英国外交的威力。

晨枫

三力思 发表于 2020-5-24 07:49
: g3 x% e( r8 G9 S8 s$ C& I- V. Q0 s希特勒不和苏联反脸就是最大的外交胜利。德苏冷战，出卖土耳其都比直接进攻苏联好。 ...

! A. }- g. X) t同意。希特勒如果能忍住，不进攻苏联，斯大林不大可能直接进攻德国，顶多就在罗马尼亚、捷克、匈牙利这些地方蹭点外快。要是希特勒在欧洲经营个四五年，把石油问题稳定下来，二战就会很不一样了。

伯威

晨枫 发表于 2020-5-24 22:08
7 i5 v5 k$ K, m' `8 R同意。希特勒如果能忍住，不进攻苏联，斯大林不大可能直接进攻德国，顶多就在罗马尼亚、捷克、匈牙利这些 ...

, b  i! [: a+ `8 Q. m5 N七宗罪之首，傲慢。

可梦之

晨枫 发表于 2020-5-24 22:06
: z  D# f- w, n2 E( {- x7 Q- Z/ r但在二战前夜就能看到德国战败？我觉得还是英国外交的威力。

不一定认为德国战败，而是承受不了失败的后果。盟国也可能败，也承受不了。没那个本钱赚大的，不如中立。

东中

德国有陆地强国传统，希特勒对海洋无感。一战的时候德国舰队没起什么作用，钱却花了一大堆，希特勒借鉴了这个教训

怎这样呢

晨枫 发表于 2020-5-24 22:08
同意。希特勒如果能忍住，不进攻苏联，斯大林不大可能直接进攻德国，顶多就在罗马尼亚、捷克、匈牙利这些 ...

) e; w4 u& a8 e  p6 A苏联要背刺的话怎么可能止步于这些地方，这算计未免太天真了吧。主动进攻把边界的重兵包了饺子恐怕是唯一的选择

孟词宗

其实希特勒最大的外交失误是搞了意大利和日本这两个猪队友。人家是强-强联合。他搞个弱-弱联合算啥事。
" E+ B+ ?* ^/ a4 X- X' ^
. b/ Z4 a# A' `* E, l- ]) _9 P- W" X) _其实还是神罗的锅。第三帝国其实就是要继承神罗的。看希特勒占的那些地盘不就是原来神罗的地盘吗？

到二战中期希特勒还是有望翻盘的。网上有篇网络小说，穿到元首身上后先借故干掉了戈林，然后调整战略，41年后在东线暂停攻击，维持战线。全力经营南线，夺取非洲后进入波斯湾搞到石油。挺有意思的一篇架空文。

鳕鱼邪恶

加入协约国西班牙能得到什么？半个欧洲？小胡子给的话西班牙也没这个胃口吖～
5 j4 R3 t- ^, g7 s6 G9 v
西班牙加入协约国，本土必然成为主战场之一；加入同盟国的话，就没有诺曼底登陆了，西班牙不被小胡子拿下的话同盟军也必然从西班牙杀向法国。无论站哪一边，西班牙都是有赔无赚。

$ h* H$ l2 U# t9 z, V所以，中立是西班牙必然的选择，跟小胡子的外交如何没关系。任何外交，都是靠实力在后面做后盾；小胡子没有拿下西班牙的决心，就不可能逼迫西班牙加入协约国。

赫然

晨枫 发表于 2020-5-24 09:08
- A2 l+ }3 b+ {( v- ~同意。希特勒如果能忍住，不进攻苏联，斯大林不大可能直接进攻德国，顶多就在罗马尼亚、捷克、匈牙利这些 ...

德国和日本二战时候的最佳策略还是忍。
1 Z3 ]& R) {# o1 A1 l3 T1 U1 a
德国要对苏联各种委曲求全，目标只是英国。而后慢慢消化欧洲占领区。就是一切到巴巴罗萨之前停下来。就算苏联以后进攻也忍住之作有限反击。

! R' F5 @+ T, E0 O# c日本也是巩固满洲朝鲜台湾，华北继续蚕食。在南洋和英美法荷兰什么的合作。然后全民过苦日子坚持。

结果德日都做不到。二战全盘皆输，到现在也翻不了身。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-24 12:27
+ ]! S; W6 l% E" [: a德国和日本二战时候的最佳策略还是忍。
, d' S7 W" U1 R" {( x" J" x& W
: [% d# @2 j6 r$ X德国要对苏联各种委曲求全，目标只是英国。而后慢慢消化欧洲占 ...

3 a! j) j8 j1 e1 q) E) O( H如果德日都能忍下来的话，现在的世界真不好说是什么样

晨枫

孟词宗 发表于 2020-5-24 12:05
0 b4 l. i/ e* U# D' v& Y其实希特勒最大的外交失误是搞了意大利和日本这两个猪队友。人家是强-强联合。他搞个弱-弱联合算啥事。
: s9 J  h, c0 O6 |/ t* b, C
: I3 p: _$ w# y4 M其 ...

和我的思路差不多。进攻波斯湾需要控制地中海，德国要是派点潜艇到地中海，英国往埃及的运输就要遭殃了。

晨枫

怎这样呢 发表于 2020-5-24 12:04
2 ~8 R8 z& c) j+ S苏联要背刺的话怎么可能止步于这些地方，这算计未免太天真了吧。主动进攻把边界的重兵包了饺子恐怕是唯一 ...

斯大林不傻。斯大林的扩张主义实际上都是在恢复沙俄时代的“传统地盘”，波罗的海三国和芬兰都是沙俄崩盘的时候独立的，比萨拉比亚也是那时被罗马尼亚弄过去的。斯大林并不“无原则”地扩张，他就没动过斯洛伐克，尽管捷克军团与红军是有仇的。

赫然

晨枫 发表于 2020-5-24 13:29
8 j9 A; h7 C" C' g+ e如果德日都能忍下来的话，现在的世界真不好说是什么样

- j% ]1 V( _8 b7 ?- P+ a: s其实二战以后，忍变成主流了。中美苏都是忍的能力很强的。也就是苏联最后没有忍住，自爆了。这世道，能忍才行。

鳕鱼邪恶

& y% k& i: _* d7 D& d) ~
* |1 w1 \; J' M6 a3 t$ ?; G8 v  J6 R也不一定也不一定也不一定

海天

# @$ F+ a: d0 w! i: phttps://book.douban.com/subject/5249537/

* B. V( y/ k% x& i2 }5 R0 z这本书里专门有一章讲为什么希特勒决定攻苏而没有采纳“替代方案”（地中海方案）。
/ Q. B( d! v) d
* F: ?9 r) P# V6 F* d中文版，顾剑（写战史的那个，大家都知道）翻译的
% R/ K* g  {! D; E
https://book.douban.com/subject/27046300/
% g0 j3 I( z0 O4 H. D
两个版本在网上都很好找，libgen就有

坚决反对盗版