|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 % P2 P9 H% P' \, A% ^ z' g0 I
) ^( X: y0 D9 H; L两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
" b; Z+ u9 {$ @# m2 @) G( b% N( F |, D
0 A, I" Y) ?" H! |7 A' b$ f从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
4 \; ?1 D( g' V! e9 S5 G' S2 ~2 A2 A2 `( {) L+ T
% b& a; N+ B# q# z/ [值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。- q' i, K+ y8 V( P
. K. [2 ?& O* X/ ` f中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。5 ~7 D: p& O( }$ k* W. W' R
9 b' W0 k6 i7 Y1 x4 X. z8 X
3 Q S$ ]' ~9 H: i4 F- c" B中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同* ~+ T2 [7 g4 S, D
7 f3 u, E8 x( G9 @3 m3 w% q
/ J; l# E) |) v! W) t- i8 d7 w& v中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了 d2 M+ R+ H% N }% @4 w3 @
% @ n- N* b- W0 J/ ]( z6 M0 [
: @" @1 g2 Z8 f& x; F
: b, T4 S/ h8 X+ l( W# f
, X7 i' M0 ~6 q9 C1 o( Z- D; G
- e, G+ g8 g6 `5 r
$ M$ u3 q4 f1 A; ~( P) s中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
- f1 z$ c6 T* @ I5 e" T+ j
+ f' x+ U ?* P& i6 R- a( r3 J. O4 s
/ z8 k, z5 g5 |中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国" s/ R' x& }) q( |* ?2 V; Z
* A3 M. I( X; V1 ^) Q/ v
6 {9 X, b; r8 H8 N3 o. s1 |. J _4 n% W
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
8 s: {4 o1 a( r; w* i# {& c
" x. N8 N/ r% y/ [- `
7 ]; X8 ~$ P5 |3 m) {3 }人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说1 {. L3 Q6 t. j, l) N! F1 D; M* {' Z: V
1 {0 X8 H: M$ w4 c- o3 O: Z, O
) n* B: [% D8 }, |3 M+ d2 z C与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国/ p: E2 T6 P; f) V2 @) S; {
$ f8 {) R! S4 o
: N: `' u6 f8 E1 G8 {: F
" J; M3 i8 s3 k/ @. k0 _+ ?+ r
' r( z+ a( S5 A8 P& |$ W
2 f W9 e; X; U5 @+ A+ T
! h& K. Y8 `0 x+ @; L: z r. w$ X( z) D3 m& Q
2 _, y3 u- d& P在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句: l$ ^ `" f; U1 R: u/ {
/ Q* [! y9 l( E3 g0 f4 ~
# M- o9 q, A5 M& H Y/ d在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的! G# Q& L- c. u' U
* n! G: M6 q; r* l2 d" O1 K
# i5 L$ E, a3 l印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力% t8 q/ |& ?$ w9 o
8 u# e9 v3 F0 J# p4 p
: S+ \# W. E/ u }$ `' C$ S3 P
军费占政府开支的比例方面也是一样7 A T( f# r6 k$ C' s
$ Z" {* R% q0 o- l4 v! c h8 q* P
, M# ~4 r5 X3 ~( D$ G7 Q/ d) O; H. Y/ z只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间 l" {2 }3 K+ |
4 @8 K5 B. ~; d( | F! E
) o& Y% ~1 d( K% d中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间: }4 \6 h6 N2 `( X
1 b9 o n4 ?3 |. e3 P R" f
( ]1 i, V" p' {, q* F
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长/ X, P! ?* p$ }) l% H a1 M# `$ x
0 C! m0 Q6 T8 I5 S, R: c: c
" J! l# B# h6 g7 W v; ]
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
! R N; U4 r- l! b- N8 l
+ Z" x% ^- O4 o1 z5 y% w* t/ k" t
( L l4 Z& g- o/ q" c中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
: L& m T8 i6 x9 A% R1 V$ M' \' X
' @+ w- a( }$ u
# w D6 ?& ~; p$ @* K8 p中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的8 r/ ~9 @$ W) s" [. X- m+ V S
5 W6 M" [# i$ o) j+ @- |$ ~
" G1 {7 y5 t2 u3 c; l/ o
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
" s. C3 k" N; ~6 H5 _, H$ x8 _" q) a. W/ f/ W
$ j# w" w+ y: n( |4 o
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国: f2 O# _) z% j5 f
; Z) Q- m6 z* L. u9 L总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
