|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 6 G7 k; I6 L$ m7 J- E! `
8 [ k, S' `0 L" F# {1 D" N
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
5 L, p6 a0 A- t; [: `$ @
3 U1 f' U) s$ P5 {9 t8 C8 {
& j: v& i# _5 O, ?从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
" I$ ]# w4 N- T1 Y
" j/ n6 o) I* Z. {! X* ]
9 Q6 E; C8 b! ~( i! r9 X% R
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
& ~6 P/ W; E7 B9 R7 c1 u+ U* z3 k1 f1 y7 ?0 p, T
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
- K$ K: q: d5 q' F1 R
! m0 _ I) g9 g. h% g$ J
5 N5 C$ r; R; ^: m1 F中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
% @; n# P/ \% H( a) L$ O" s
/ n- Z3 a. V7 m1 u) Y/ }( p
$ A* X. w7 E5 D9 q中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了9 f! }9 E+ _2 w+ s; g9 W
8 Q" d, F# ]0 R
% {- n) X/ m% i. @! n# u0 c
, q- H& Z: s1 W, c+ H+ J! R
9 U9 `/ y1 w$ b8 D+ l% @
, i( M) G3 g4 i9 H; A
* V% ]+ s- a4 ]. N中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
3 M7 ~+ t7 j, f* a( @7 c. h- f! j: |. R$ c
. ~: E0 ^) U# d* |5 [( P0 C1 }) P中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
! _& @. j' c& c5 p+ K4 Q* u
8 e4 b L" A( B" G; }
4 C: U" J6 D( L, u$ T. X0 H
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。( r1 P9 Q1 J" T% t+ x+ [7 d2 B; b
6 M. {3 A* @7 _& n* j
$ U- |+ F. {( A1 U- r9 Z- E) b# m
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
( F" A( h" n! u# w1 g) D; @/ [" d. n2 U# S" w
/ w7 U& v' h R0 Z3 V) `' m
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国7 u+ N% q$ s d5 d8 Z
: q4 d( o0 N1 \+ F; I% G/ x$ q" Z$ r
U- x6 K$ _' E, y, l7 d m- ?
+ e. e# e. F& U' S, F+ o8 w" q3 [
0 W7 x" M2 H+ R9 j* g0 G1 @
3 O/ G" a/ r1 ^& b
, r _) E' D b! R4 @) @: `, ?
; u5 M/ D5 s+ j* Y
. i1 ]* G6 _; B" E3 ` }/ G在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句$ y* O& i& r2 l( [. u
" ^7 e+ K- `( r8 F. \$ m; o
& n9 k! A) |; H8 g在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的. V3 [4 p4 X4 A2 q
' b( A/ |2 ?, }: `0 |% m
3 H* S: c0 Y p5 x2 [. s
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力( L! r& p/ ~9 S/ b) l3 z+ D& e
; k, [. A, Q# `3 Q. V7 c1 X
* _/ K4 t. z$ K4 h军费占政府开支的比例方面也是一样
+ j( Y. V) U: Q' z9 L; p( ]% L6 k* G" J$ l& x
" s) Y7 q: a( T只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
7 k s0 j; [3 ]0 T' U3 ^' V1 V' [3 b: _
( J9 f: M j7 K" |
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间( O' T" m _! L7 \3 \( f" o
7 W, S, L/ e9 B) E1 I$ ^# V( l
0 t6 Z0 L0 T0 _/ ?2 w按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
8 q; v% E% }, j" [8 a( G% E8 T
0 e, \9 d! v! z; n( P9 p5 ]/ }
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署+ u+ X5 Y( X; g# k
6 v/ E% E; P5 V
, I8 u& e- F' l中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
$ n* Z9 I% c1 R+ ~2 X9 [7 o8 M$ w
. x g# w2 J0 y6 A0 X
% U1 w. s' s9 y" r/ m
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的 D6 V! L7 Z% z& T. M
2 Z! v' u- H3 P" F
4 z. ~4 v+ I+ I( b) j4 C; W按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理+ i/ B* X4 K& B& l/ K) }* ?2 h
2 w5 l; a: ` q
) _7 S& Y( M/ C v) V: F# R a2 f中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
: J8 e' R+ l( x& N
+ {" @: r$ O- \' Q: `+ y2 q0 D总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
$ `$ I* q; O0 f4 i