|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
6 P# J7 a- n3 `# `" _0 l$ [* H: W4 p/ t4 O% O7 `7 y o
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。0 ~/ Y; Q% k7 N2 d7 L8 u X# e
3 {5 v' |5 }: U! Q' F' Z+ S
% y% h6 m1 _9 C
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
9 q% o/ |0 n- O+ z, R, I+ A% n9 ^: `, l! ]% i& h) w4 g" [
/ I9 r: i6 A/ }8 }$ S" Q值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。" @. r. b! @+ Q+ F
: f6 a d% V; K
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
! w8 o# {3 ]/ a. E0 c% h
# B7 ?2 \7 K# {( \+ g- @
' N1 c, S: Z2 Z7 s4 x# [ j/ }' g$ ]
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
" F' U/ q0 q* L( i' b: u* g9 x, y! P7 T* J# K9 S8 u8 [6 X
- K* t. R" S, N, {; b# p8 N
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
& B8 H* g% B4 P6 B$ s) f
D: Y( j \) \% R2 V9 n
; Z$ U0 l: n$ Y( G3 ^9 j
5 t+ c3 `$ Z. M3 _
& ^: ~' L& L8 Q# u: M; G# ]8 N
* s A% F j5 r/ T I2 |5 T7 M
( [2 N: [; P; G# m
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多 V: E& o0 j: S9 [) X! d
6 a* z7 A- L% Z9 D5 `9 |
" `' \6 j3 L, b! _$ d% D! p中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
9 P: S5 r; f! O V) ~; [! b5 }
$ F q" j- j+ R, t/ H
& @( S& M# ~0 Z3 U) d5 c% D7 j* X
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。8 [" \& I, n+ t9 o8 S( ]
& a( C9 e! s" y$ T
2 a$ E5 z/ T; ~6 {6 p9 K; H人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
, a' W' _# J5 @) J+ A8 m$ J7 v) ^9 j1 f+ V3 F; ]( h) W" \' Y
- E- I* `) U2 D$ @
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国; T. Y( G! T- E# Z8 v/ K- i; u
+ c; p* |6 w" G3 G1 \7 \
( q; I8 s* x: T1 H9 I- p4 z' D* C
: J: M3 E3 O- V! a; {! e( T
, H; r# y9 G8 s, o, ]( p( U4 Z) _
) h6 i' O2 T L) M G; ~. R
% e( F ]8 b4 Q2 C) ~7 I/ z" e1 L2 e, e) m- |" A) Y
. b( a2 A/ a$ I" n) u
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句; C7 t3 S$ @ h, I* ]$ B6 N, z
1 ^$ Z; E8 E- z
" p0 r: G/ I l3 i- z% n# ~在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的; ]+ }. V9 Y/ K
/ I+ v( }2 f3 s2 u) H
+ p& w9 K3 h: ~# |印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
6 g* I L; ^' e0 M
4 p/ @+ p6 z; g5 y& S! l" x# u/ J
8 e2 g, O) C- }- G4 r' X; ?军费占政府开支的比例方面也是一样
- }$ \3 g) v* U. j8 v% Y2 C) W
3 k+ ^1 S7 m2 P1 C. v1 }6 U3 v# p
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间: ^) Y) ~9 ^+ Y$ _
* Y0 s: a. I1 I P! f
. r- ~4 `$ D# y, Q, A
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
9 ?. c1 l/ X0 g, I/ M2 L _: E( E- { Z$ X( ^6 ~2 N
9 g; {- V) }9 j$ \- D8 |
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长; j8 V E W) x6 p
2 {# _) B8 ~; n( d& n8 I
2 a K& `' x8 Z* ]3 }4 n) f
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署0 d$ W+ _# d7 J. m% I) w; f+ A
/ O5 G: L. ]2 C4 g
6 p" T( o- _) d, i& }) J/ A' i: m中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
/ p2 E6 Q0 t( ?8 U' ^& G3 V$ q5 O# K
; e( u, Z. c/ H1 ?6 X4 D6 z m% q
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的- L$ D; b$ R y
/ S* v/ L$ y& o# N. i5 L& [- Q
8 i$ H1 c, P# [按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
7 `" L; `3 N2 ]2 d) q% Y1 m$ _. a7 [$ |# z7 N
" r/ @7 S, j1 U
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国5 Y8 s0 U+ {1 o+ X* U5 r
8 f+ j& i% X" T* Y总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
v3 s; F: A1 { s