|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
- }& M2 l" o; U% b5 C
- j. M$ i i' h$ y两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
* f9 ?/ [; y$ l L g$ Y. Z) q1 \* j" x9 g
' J8 p4 q# {1 y4 S' n' r从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
; ?2 O2 H+ ]4 q a) O ~$ s* d* G. G4 M
, G! Y. Z5 p2 c& ?
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。$ D. `- Y" p$ x- y6 }
. Z. k2 i% z+ g* ]" `; o1 N
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。( Q. o9 X6 y8 u+ ?. i
& D& H! ~2 A# A( [* K
- e3 _4 }) A1 k, x中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同$ g8 ]9 ^3 |8 D# T7 ^1 H
$ {/ j0 @& A" ]- J
+ q Z2 d( X- r$ [. o中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了* K5 } p1 d; {0 i: _$ S ^% ]- F. _
5 _! F" s, ]$ E& J @: T
$ }- ^, z" k" i v, X; w) O
& G! Q7 w, g! N' o. ]
" Q* L8 e( [( E1 J5 X
3 N9 g1 k5 k) J* X4 h
8 m; ?) k. w" N
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
! I. K& x0 G- ]' a2 \' \1 H0 M q
# t0 Z& V% H+ G/ X6 k中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
* Q8 a" ]8 ^) W! M( `, w: F$ G6 s3 C$ h' k$ q+ o! m, j
+ F2 w \" ^: ?8 [/ Z7 C% r% ]+ b但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
8 A9 v( Y* i, Z4 D& d
8 j& E% F8 |0 y" k& l5 E
; C+ s+ ^ C: i0 L4 O, ]; Y人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说0 }$ u% j1 e7 o9 t( Z; Q
& [; u& q0 |. q6 T1 I0 [0 L
5 x _/ | g- u7 u9 [# g- N: H& e1 \与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
( D0 d, H: r6 B s. C; l" b
( U0 e: i, U! d( p1 v
. x% M$ Q1 o# o0 f# {3 T- L+ h2 Y* o
$ w. d- W( E( Y6 T* r1 u
/ _, c m1 p+ u) K' Y5 l Y4 \- m: ]
1 ~3 M8 v X9 w
0 E1 ]2 f. l2 C: V$ Z
3 Y' n( z( S) d: _2 z+ ?5 Y
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
" {+ X, }0 z+ ~
6 R: m" O/ _, h, [2 K$ G( K8 Z
4 @% w' m3 _; U. g2 K在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的4 U/ U i8 \0 A) C8 Q! t1 ~
5 D% \0 T3 a- B, R
. A% h! C( w0 D" V印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力* d7 z0 q3 g" a
) ~" F- ^; ~ a; [
+ ? N0 m' ~) j) @/ n, ?2 i
军费占政府开支的比例方面也是一样
( \ H+ B$ ]8 C2 r1 m! {3 W% \3 ?4 Q2 F) Q0 b
8 n' T$ m6 Q) {% y只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
( b1 e9 K+ J. u/ w& X
: ~4 G0 ] z, {7 h8 _
0 T" F/ L; G( D0 f& V$ }
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
6 @7 B% g C1 j& k4 {1 T$ [: {* w% Q$ f6 I
! a1 I- Y5 D8 j1 ~3 g7 E% b' v- d按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
5 l3 n% P, T9 D; V8 w# s' Z5 X9 I, Y( I9 U7 P3 t
3 L2 M# m3 I% R3 v8 T" h
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署0 G) L9 Q |, a# P% Z6 Q$ O
l S3 n# l2 z) O& R# y4 R2 ^- V
6 m8 ~ w5 _* Z4 H
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
- M$ `9 h2 b) R( l5 `0 Y/ e2 R2 k( G# ~/ O* T
2 E" m1 @9 L, C! W) m6 T
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
( v7 l3 F) G$ b6 N" B7 I
0 ?0 p6 E. {# E
" T4 j. {* S. o# D按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理' { a6 v- T" S# p
4 Q& p2 J9 o0 t( e
# g J, Z) J; e1 [# V. {& A" C
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
" @. u0 U4 o/ B$ V: ], W; q
5 R& t' W3 ^$ q& W总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
) h* }8 H) W. @( c: ?) Z8 c