从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
* C, v9 e5 F$ U, E% u
. W( f4 i$ _/ R5 V2 l3 C; T
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


1 Z" L/ A! n7 S& @( ?, f* p( v, _F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

; T0 B, T* ~# _* w+ t4 |
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

* [6 }3 _# h* U4 |% `% O0 K- k( e
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

( j* v. R1 M" t! A* \
% e/ X5 E# i" L6 `5 R2 |

相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

  Z+ Z$ p" k, E1 B0 ]4 I
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
2 z0 w3 `! t/ i5 B3 M/ y
* d1 Y* Z6 Q! d7 B; C8 j3 O( T5 T
, _7 O4 B' q( Q5 ~比较弹射前的前起长度

2 ~1 B* o9 x/ Q4 D1 q0 d* I
  X3 u7 v) w2 w# P6 p  }但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升




同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
& {8 D6 r2 c4 C, l  r% ?. W
- |+ c& B3 r# U  i  g0 i; `: |
9 T/ [7 e; C* f. K7 _+ o

3 ]. S3 E5 b8 a$ x

/ X& P3 l1 A, H% D+ j" Y但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

# `# T2 A" h3 L5 v9 Z
甚至还有放下的
; u; u7 R' r9 y) C2 P

( o. M$ K" N, M) p; O
, ]5 X6 N0 ]1 S2 _7 \
舰上着陆的时候襟翼是放下的
  R( g* g5 ]" X' `4 V/ H9 m+ r7 a4 \/ f9 Z

9 y# @/ t) ~/ J5 K( z3 C) |) D) e这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
9 q! U- E) @  Q, J8 t

这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
8 P7 h3 O  Q) q( |0 `
, S4 ]  e' a7 K1 Z4 d# o, N“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
9 s( [2 l! ^* ^20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

2 z# |* Z. a: `, {, ?9 X: m! A各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

' r" g7 \) P1 f% B
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

/ V# X0 C/ p( t3 Q. W是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
* E' J8 T% a8 C0 u; f6 t在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

1 q2 ~4 k9 X6 _8 F! O不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
3 s0 e6 v1 }% [" t6 G这里插个问题：
) J3 n# m5 o9 v( x5 P在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

- Q; o% m* t7 v( A/ l这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
! i8 E7 {! ]3 L/ N4 T这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

/ J, s) g9 y" q有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
; R. [# q4 E$ g9 b3 J6 R. t有人探索过这条道路么？
8 X, P; ?/ Z, Y  n
* ~  P0 d7 D# b3 e' e不知道要什么技术条件才能有可能。。。

* I4 v7 i5 I# J0 ^. F没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
/ @4 d; w9 Z) C+ ~20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

! s# I- {. W  R- bF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
5 E1 c: K- I; a4 p; SF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

1 n9 E5 [/ [3 r# |1 J. p* J4 m) tF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
/ p5 Y. m. _! E9 w2 v% \
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

! V0 D" L( Z3 E7 l& U早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
1 g  M3 {" x2 t$ s; ~$ ^  w" `早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
0 a- w8 R  p- J7 x ...

4 a) q  f( [. r& Z" f俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
. N- M5 U3 `0 k" y ...

, a+ j2 Z; m- B
9 X' b  i8 J# `: c- X

: Y" Q; |1 y! H4 _# ?
( P' h5 A* |7 C, j- |; _) F
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

# S9 n2 r5 Q/ }& E) R6 }你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？