从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
" @: x- I2 T- G+ @/ y  X3 O2 E% ]

F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


% ]8 s3 H2 h& n$ a4 T因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
0 b' `, @$ K9 r# c7 @
1 F+ @( b6 s/ b6 f2 p4 I& R) q" v
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

0 G8 ?) _: {% k+ s2 ~

: [. Q# }2 j0 N3 S1 r. z9 v2 y
/ g3 X# h+ [% B& w相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
2 u* W6 b; [' d: f4 W& m  r  V

不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的

& q  f4 j/ M6 ~' J( F
! K. i9 K9 H  P6 x4 u( I) ]. m* r/ K比较弹射前的前起长度


4 E5 H( X7 V/ l但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

$ E+ o8 t9 i) W- j# D: X
0 ]& O# M3 q7 K- f$ g

同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

2 V* r9 |+ q5 j, m) s# E

5 |7 G7 V$ W* k3 L) D  F
4 P) g, C# W, ^3 U  Y- t6 L
; q- d: Q1 G0 b! `
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


! B4 {1 \0 Y. m9 l2 }5 e! F甚至还有放下的


( T0 t* g; L: y( _1 o; s

: z& u; ~- u# O舰上着陆的时候襟翼是放下的

, r7 S7 d, p, q; K! E
7 _7 U* p% C5 j' W* s/ |这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
  [+ U* a) m( d+ C% S$ ?
# T6 ]4 p% N" j0 B
7 G! \+ G* r; w4 C这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
' O2 d7 w0 B& n  _0 Q3 ?' a- K
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

1 ^, l: I: ]; f1 Y$ X突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

% V) M* ?& T5 H) I. i8 R8 S/ Z& ~是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
; e8 E3 t/ l; x% |5 ~' \+ m* k1 h
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
) f. |( N7 b/ T6 E) u在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

5 F$ l% n6 [% s这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

8 o$ O" {) h: Y  s有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
7 t6 G3 k; Q7 A, c有人探索过这条道路么？
9 r! b" n0 s( M2 Z- Y4 Q/ z6 q
+ U3 Q! Z9 q5 I: F不知道要什么技术条件才能有可能。。。

/ O- y" n' |4 p( a* n: F6 ^5 \没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

- }6 k/ w+ l9 y( }0 v( s
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
( f8 j5 j+ {1 g: Q5 o
! W/ }+ `# O9 H0 d; K* B2 T; B1 |' I弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
& \& u+ P% a7 _( z3 I5 V这里插个问题：
' l) u8 D, m% I/ c$ [+ c4 A9 m5 N1 s在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

3 {- `4 Z+ `8 ]! `早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
" q/ c$ Z! i1 c3 q6 V8 A( G3 E3 O4 L

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

, A9 Z1 _1 {2 r7 |! B

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

) R5 x! A" u( ^9 A! r  P
* ]# s* Q8 D, U* v0 A4 V
1 V; N: R& E1 i. |+ O2 d

6 c  Y& a- A! G7 g8 s0 \0 C; y( F( ^# _你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
! ]# X/ Q- I, F  k3 U- f2 }5 A这里插个问题：
1 T7 P: D) s; C6 s  i; m7 n& Y在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

" s5 v1 n1 m1 f: K4 ^3 S2 t你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
0 d9 Q+ p- d# A* A阵风是近耦鸭翼。
4 Y8 V: t2 U( ]20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
4 s6 t- M' {6 b以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？