从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
3 }  S6 A8 A6 B) h+ ?
8 a1 m1 W+ I7 x, L# u
7 O5 _8 `. t& [6 k) M! |50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
, o+ x( o* z: t
' c9 }+ i% q/ g3 j7 M, ?, }" |
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
4 b6 e( F  L8 c* [( q) m+ L
6 E' k! s7 Y0 T
- s/ A) o8 q+ M不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
$ m8 c1 |. ~& @, _
0 o( m' k6 C9 ~
, W( ~# Z* `7 \' e0 S
! e5 l( h, ]$ \# b+ i" |1 R
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
9 ?# i/ {8 ?, V; h7 q- |  p
: N% Y3 C6 C# y# d
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


9 h1 U# D& Q1 L. k% M) I+ T比较弹射前的前起长度


$ Z) P+ S$ F- ^/ R% l4 ]# ?5 }# i但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

& v! Z2 p( O5 K- @9 p6 f; ?& h3 Q
( V3 u0 H+ f% q2 @( n$ L6 |

同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
# s6 p$ h2 Z5 S% o7 B- h
% z8 o; x1 C, I/ V) m, S8 ^9 }
, `* a3 K, e" i

7 E) g  m% f, O9 y! A0 {
8 Y& X. @. H: z, ?$ Q  N
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
1 l4 U6 I2 M+ Q# a1 q4 w
+ w7 W! d  E: D6 g1 F/ Q, a8 W
甚至还有放下的
& E5 f" L7 }  o" r1 r, m" J

* X, N8 K1 n' f) j

舰上着陆的时候襟翼是放下的


这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

1 {: w' ?* g# p1 |“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

& D# c* q, Q; o2 k# i+ ^, @" J% E7 j电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
9 p: }+ A# \5 z电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
9 x0 {( {2 U+ @; p* D* y在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
$ \; U: K% c% Y0 R9 `
- H0 B  p5 o. O8 w8 x& Y不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
3 I) ~0 D7 o, O) Q这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

; L5 t' L- T# _这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
6 V  B) ~* I1 J/ M2 E& R这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

" u3 |+ }0 O9 {3 n' l. v. K4 n+ Z7 a不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
0 u1 y* @9 P( I- A有人探索过这条道路么？
; f. Z, q$ [5 z9 }
8 V2 ]( f" a9 a# m不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

- ~( ^) f5 ^/ c  z7 V  H: M% }F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

5 {) z' c, b0 Q6 S5 p$ kF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
/ Q$ f% j" i: h2 M; J
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
3 y# H; K* U: l8 H3 {* b在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
2 q9 ~2 D! ]. y' F7 O

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
; ]1 Y7 S& V' d2 }* |  F早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
2 g8 S/ j4 G$ k6 w0 [ ...

6 e7 x1 U: a% g1 B俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
3 H3 m  U9 ]  ?$ z4 H0 _- b

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
' X7 f+ V) ]8 X7 v ...

0 V, M: i: M- H2 s8 v* {


. t3 d& i1 z2 U8 ?
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
& x, v- l/ O! H6 S+ `; i% u20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
7 o3 y8 J2 O* ^以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

8 S) w( I9 h' o5 v9 T5 t  ]. V你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

! s; d  l% j9 e我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？