从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
4 S) d+ l% q8 J% s: W$ v* }

50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
0 ~0 N( {/ `9 l0 e; ]/ D, D. E

F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
* H5 c1 G: R( y; B3 r; g

因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
( Y1 I- v/ z! Z" g, c* E( j1 ~
0 J$ @7 e# J& J& L0 g$ \. Y
/ N2 D  d( v5 H. ]0 S不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
2 c: ^$ j4 ?9 b) |- B4 J

5 P' O* p6 C! ~2 C
7 C! O: N( a3 P) ]
7 f4 C2 m: r' j3 B; I1 Z相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


+ r( m' P% m$ _/ f* Z1 j不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
1 `8 R# X4 Z* W- \% O1 c! e% J
) N7 [6 a& {' x/ `( @1 s9 _
9 Y) y% F5 ?, h, m% F4 _8 ~比较弹射前的前起长度


但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
8 `, b2 P5 W' o& n; H$ I
- M! i2 I- r2 z1 D+ M4 c
0 }0 a8 B0 ^' ?

7 ?5 Z8 R! G( \% K5 ~# e8 T- h1 `同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
' i2 x$ E3 g. S# m* Q: M; l2 l

! G0 @% v8 r- v1 `. `8 ^, [
" c. _  S5 @: C& c


; k6 y. |- y, ~2 W. [+ ~+ S; B但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
8 P1 H. c% U; `# ^6 p$ ^
* C% U& Z5 T7 n$ Y% A/ K
. L: _, c0 i% N甚至还有放下的
: \6 n8 f  Y2 I# V3 Z4 ~
3 }, ]" }7 }2 g* M! |' J4 ^


舰上着陆的时候襟翼是放下的


; W9 L" Y( ~) U3 t# y5 q这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


+ L  g8 K0 u" T, r9 e: i这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

# n$ w" R( U" _突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

% Y+ r5 _% F! ^
. e- A7 N, I, S/ G, ?& b) h/ n电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
3 E% P( @4 I/ z- z电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
: r2 m5 k! {; {, G& ]+ M  x在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
1 z. K" u! x' \$ D/ Z8 w8 H7 t这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

( H( A* ~% m9 Q+ C& Y这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
. X% V; Z; L6 R) j3 f这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
$ y! J1 f/ c# O- F+ Q( n有人探索过这条道路么？

( v. z7 S( @7 Q& h4 s* `不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
$ e( C6 l3 Q$ D5 W1 l4 H+ l# J) H20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

9 ~/ i9 x8 i0 c' n
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

; S0 z4 W) X% |" E/ O弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
! K  u/ b$ ~* s+ J这里插个问题：
0 Y3 k" M$ q, V0 c4 }* o- f在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

$ R9 |, h* W+ a- s7 a9 d) a早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

7 J5 B8 t$ r$ P俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

6 v9 o4 m/ r% ?% S+ X( G

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
# `2 v' \  ^" D+ ^% z  F ...

) z7 R1 N1 R  h* O) [

  S9 e7 W- d( t
# Q, F5 S& S; r# v* G- r) ?

你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
+ J3 m# ?3 P$ O7 r# o20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
8 u3 B; O0 d# ]' t) q0 q以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
% U  y: `2 b6 L% J- f阵风是近耦鸭翼。
" x/ ^% L( f% d20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

% ?, V) O1 V% T5 V0 W我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？