从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
* A- o% `5 N# H# p1 k+ R( q

0 D. w5 K  U7 P$ Z50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


0 Q- o+ v3 h3 C6 E& Z7 T6 K! lF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
- Z& T: N* B* ^9 J' m9 L2 p

. m+ ]2 y& q) y因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

0 z' G9 D" |! W# f& a
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
" w6 B8 w; V! ~5 E+ j



5 ^. ]* M9 H1 e2 m4 Y2 e$ Y相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

; n+ U: N) u! i# o/ n) B4 k. J
# `! @) N6 R& O不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
5 ^( p- ]2 Z7 t4 b- E3 Y, X1 J/ f
0 h' F8 |" v- @. b- M. I% h" f. S
: P6 l3 C1 L1 q; O: Q: D: A; @, L" b比较弹射前的前起长度

( T; n$ E+ V; n# [. g
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
, s! T* r  D8 G; T6 a- E
: t+ Q8 |; p: K& ^* f
2 a, F% F8 q) r/ k+ {
- o* ~3 z5 {/ A% l. }
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头


! T% F) X8 C' W6 S- g


" Z! V+ `* c( X  P1 I
! o0 `3 U+ k% D( s4 t但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
) D7 U1 @! R( b1 @

甚至还有放下的


  w' M. k3 U+ y  H+ b9 e2 u
" W+ i8 S0 p; I" q- V# C
$ C1 [% _4 Y0 X/ {  ~$ q舰上着陆的时候襟翼是放下的
- y# U& x! Q* D% y+ Z
+ w" m6 J( p, }, n
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
6 ]# b* ]  @3 l2 r7 b
- l( k: Q( r4 ~# H: I9 i6 z
9 p1 Z2 g- P& |' ~0 ?3 v这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
; A1 t. S  Q- y5 z1 i2 Y! o
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
6 ?! j$ P" m) R/ D
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

/ e# T3 G6 l. `. z# p各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

% W. O& h3 L  e  U; Z; E
  m8 l! h. l7 n7 O电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

3 j- x/ N1 k+ C4 r7 {) V& J是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
+ {/ |1 e0 a/ ^在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
. ?' x# A( ?6 E% i$ K* `: h7 s
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

( M6 D/ P4 M) n: E" L有人探索过这条道路么？

8 o8 p1 F8 S1 h" l# x不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
+ D- f: f5 r$ _- q有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

: G) ?2 q8 d3 n0 y3 S, b9 v' ~! q% k没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
! f/ x3 P: H/ Y20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

# X% _' Q6 ?5 n' f- {8 d% g2 S4 Z/ W
  S% {$ \- f6 k) `F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

( _9 A, R, I3 B) t9 ]/ v7 ?F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
# F% F8 [4 R8 Q7 Q0 t3 c( J5 @* b
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

3 J" M: z4 R) S/ ?! f& `; \6 r# U早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
( W3 e, F. k& [* x

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
, E9 m! L5 \0 a, J+ `' A+ v早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

1 h* F9 t! I' Y& K  a' G俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
$ l2 i+ e1 P3 g3 J早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

9 b$ ^- W* d: {: C: J9 ?1 ?% |3 D* ]
. P, L/ A, T; g+ n/ E
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
- E" g1 h, N% f- i以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

& P3 o- t, C2 x, l你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
( s; ]; e( G3 X, w) l+ J5 m阵风是近耦鸭翼。
- S$ Z. w: t5 T2 L! l20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？