从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


! @# H; [: |  J2 a9 [! b50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
8 z; ~# t. A0 h, T
( }& f; y- E: S, b8 n) P, C" j6 l  t
+ i8 m; b: O) H  p- R1 L9 `4 }! sF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
. e( T0 M! D+ h7 Y
" o+ E- T4 J0 M5 s- x; C# D
. B! H4 Z4 U  t  ^因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
0 ^3 P* W! P  V' y8 A, p0 w# ]* B

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

, C4 p7 V* l+ X% w


相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的

) k/ A. Z3 ^# R$ m7 g1 O$ Q' L
比较弹射前的前起长度


4 Y9 o# Y7 v" a" ^但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
* I$ T0 Q9 [4 Y8 D7 y
7 |: L0 x0 G3 ^% V" V1 V) D


6 i. ~9 P1 `; W, g: c5 |同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

/ O# E. b- ?. ~, M, ?8 O% c


  K* C) C; `1 ~. ]7 R" e

但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
  A2 D6 T1 ~( Y: `' Y
3 Y% d5 V! P. ]# {0 M: {. q* w
甚至还有放下的
0 ]1 X+ A9 J# k- c) A5 q
( M/ T" D5 ?& i$ b7 Z8 g


4 @$ Y% u2 Z1 y/ g+ p2 z- O6 i( d! F舰上着陆的时候襟翼是放下的
% F1 w, f: e! a/ d

这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


: p, D& `* ]: \# t, Q. I这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
! x% ?) P$ g% }% W
' p9 z5 j" a" n5 d7 _突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

1 @) X& H$ Q9 @% A- k5 L2 E电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
) k' [0 }7 J4 \! N* _# X# b3 R7 _电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

/ M1 N6 h0 x- M% V% N不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
: q" K- n( K6 ~1 F这里插个问题：
6 t; h1 ^' p$ N, R在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

! M3 v3 t$ i$ \. Y7 F3 p+ R8 \这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

5 Z, y) x) a4 z2 |$ M* d$ o有人探索过这条道路么？
: O6 y( ^& E- f5 u" w1 f
; @" t9 G$ w: U$ y) _4 ~9 }不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
5 U0 L; x( Q; @6 G有人探索过这条道路么？
8 m0 U' \; _2 `# d5 ?, `
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
9 _) N% T- N, \20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

0 P0 p2 O# P; T) m6 P要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

# m* W& N4 y8 I# l
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
# u) u7 ]! {% }  x, B
- E  \6 Q3 ?  I- U7 e弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
  |) m. V1 l- H在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

' `0 K: d9 W2 O7 K' }早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
7 ^! I. D; A0 F# X' G4 I

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
# U- m* @. d6 l- R8 L$ d. Q早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
5 ^7 k9 @+ }# ]# n) Y+ P& d ...

; h% {3 R# ~# X8 T3 e- a/ p! m/ _俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
$ `( N  v' Q; \# O4 K

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
- S, k: u2 q0 ?6 ?3 `6 U  k  n ...

6 b! _# y, H5 H! }

( z( \. t7 y4 _( Y0 X2 C3 [

( y4 }5 A* u! `- h8 G* V
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
! R/ Q2 Y, q+ g% f+ n这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
+ C: ]' x+ P9 g4 F& e. e20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
6 Q5 j. y& W( U以美 ...

0 y6 m! E) _" V4 J6 o7 F我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？