从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

1 z( Z8 l0 U4 c# a9 m6 h
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
  N" v! c! k) O& x) [4 p4 ?

F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
; M: Z6 A9 F5 J# K+ [5 C' u3 k

因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了


9 k- \! Y  j- N' B. n不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

- c: {- ?$ Q+ o. ^8 r. d/ U7 [


相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
7 a" [7 n4 F4 I$ X
, \' z+ {7 _5 y: a/ k
) N5 N3 Q/ Q* B0 i0 K9 P, q不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
$ G: H; D* h% x$ J* K  q7 k
- C5 C9 p- h  R% ~$ U6 A
比较弹射前的前起长度

) S4 N$ S% T8 A) m" V* i/ c5 S
# j( Y0 f5 Q) P' v' Z7 q* e9 U% c但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升


4 v7 k2 o/ C& G7 u& f2 d" N$ d9 A

同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

. x) G; `# K4 Y7 F! ^( Q

5 ]7 X8 a# J, `( O4 \


% w4 \4 \1 m& G4 }$ v但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

7 t: `' P& R% d* U2 G0 x3 a
$ x( _% D0 C7 @/ A/ H+ _& d甚至还有放下的
6 [- ^% G2 q8 ^6 q, B
- i% L$ B" t* d" Y6 _1 P. G9 D

, z0 X; x' }. s, d8 Y* a3 Q. ]
* o" Y+ R' F% r& ]7 s, a舰上着陆的时候襟翼是放下的
4 Z( V  g1 k* {! V& ?
4 U/ \0 h* p* p1 Z' a
: E# U- h5 f4 b' t1 P; I+ s# q这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

) O8 d9 n4 T( k% ^9 G7 w  @* @, u5 _# `
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

( C* f2 ?) |- @! s" B: @' d“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
: i: M1 e  c, {8 W
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
" d* _6 ?, w/ q' \20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

- ?& h# t* W- u6 Y' Q. T- ^
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

0 b8 s; B- Y4 r# w. P是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
" u. c# c# t$ F* {! U在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
0 ?. [* x. \# y* [$ q. x9 J
% l1 @3 E  ?+ L) S3 V# q不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
) R6 G8 i. Z0 h- I$ S这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

/ `, w7 Z0 g) N: I) j5 h这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
# Y2 C) X+ d% J8 J) [6 K这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
/ o7 }$ @; f3 H有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

* x6 g* H& o. b* q没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
8 u, b1 M$ q% ZF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
' q/ J3 L: K8 E6 ^
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
3 K+ y; Y/ C2 i+ U这里插个问题：
) t1 k& d4 Y  Y0 p在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
! e4 l  q; r8 p

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
' b% k5 |$ c% D+ M ...

( e3 c/ n/ ~& `3 n5 j俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
' w: w1 Z- f: X. O ...

' w$ D! J- U0 r: ~$ D

+ I9 Z$ t/ N% y+ o+ h; S, x# _

. k/ x3 L5 W6 I" {# y
0 H- R4 ~5 O$ {, G; }4 A) M& t你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
7 P+ a: E: T5 A$ f7 M以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
" z; L) t  M- N: x在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
& X) h* l) T& t20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
0 g: N! P* B9 Y5 N0 F. T以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？