设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7681|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-5-11 23:49:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
无尾三角翼的后缘是襟副翼,又当襟翼用,又当副翼用,实际上还当升降舵用。在起飞时,升降舵要向上打,压尾抬头,增加迎角,增加升力,帮助离地。另一方面,放下襟翼是增升的,但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。7 \/ U& z8 c- K+ ]+ a

( ]! j# c8 V; l4 P: P( T) z$ ]; ?% h! f" ~2 ~
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏,完全起不到襟翼的作用,这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一( r  m, y+ z+ o5 p) t: F
/ y7 X6 w0 z2 f* x) B& d
4 r$ N( l: t: s
F7U具有特别长的前起落架,就是帮助增加迎角的,但加长的前起增加重量
4 D+ p& @9 r  `+ d, Y
7 \# _+ J0 S2 a7 G) s# w7 e0 `9 S# {* D+ H# F0 O+ p
因为起飞太不靠谱,F7U在起飞时,座舱是开着的,万一起飞失败,飞行员还有机会逃生,这充分说明这东西多捉急了6 v+ k% r. F8 B% O; n' X
5 y% D0 ^7 V; O) ~0 q

9 A' q& V4 [  _! H不过前缘襟翼是放下的,增加机翼弯度,增加升力,也增加升力中心向前移动,帮助增加迎角,帮助起飞离地。注意,这是还没有弹射起飞的时候,舰上起飞全靠“硬功夫”
' P3 i; j2 P& v2 h& k: v- Y# k+ z. |, a& ~2 D, O( J7 S" K

* p0 e9 n" V) v5 \2 ^( t1 `' ]: c+ Z9 S5 ]$ p4 W

6 K. [' r2 L6 F1 N+ T* D3 D2 V  N相比之下,“阵风”在陆上起飞时,襟副翼基本上放平,用鸭翼抬头( F# P4 `4 x( P7 o* N6 h" G7 F2 u8 u

4 e: T" z" P0 \# k" v1 T! N$ X3 }$ ~, b; |: Q1 @
不过在舰上起飞时,似乎在离地瞬间前起弹出的同时,襟副翼也是上偏一下的
7 N" g* _; X) i4 B& m' F
& C* }  \8 w! m7 D3 S& X2 U3 y, I  {9 {+ T  K
比较弹射前的前起长度, q4 Q0 E; d; q6 t6 T$ ~: ~
4 `; V* H1 [5 J% X6 @* |
# ~1 {5 O2 T) d
但一离舰,马上放平,减小阻力,加速爬升
7 a/ x: e, ~/ T6 h2 e' T- v  C! B; k0 C1 M  A( ]

2 d/ q5 m0 `3 T$ u, W/ ]
0 a+ T3 @4 t( l6 G' v4 y! u! i- p. n4 ~" N4 {
同时放下前缘襟翼,增加机翼弯度,增加升力,升力中心前翼,帮助抬头
4 l6 _: [+ [9 H) p
- B; A+ w5 P8 X; B! c9 u/ e- k9 r. a6 z; P! G

6 n" L) p. e, ?! ^9 R2 `' X0 Y9 {# _* k) P+ b# Y  g: B

* D+ M, b' }8 x% p% X3 K  A8 S3 B+ t( R
但看来是很短暂的上偏,在这里基本上又是放平的8 x" \- q- A& Q' |, Q9 q
5 d0 y, h# f2 s5 u9 {8 U' ~
( E# {1 H6 n. {( A
甚至还有放下的- ~4 Q  F% D2 i

0 I& J: K' Z3 S+ I) Z3 D+ l
. c/ b2 F+ {, B, s2 R  ?
+ ^* l6 E! P& W1 R4 H# Q4 @  p# E
舰上着陆的时候襟翼是放下的
& s3 Q& |) G  m/ B1 q
4 a. J& m+ ~  b1 g0 J, K* }6 ~4 _. l" _+ ?- H" [
这是在“罗斯福”号上touch and go,在做试验,并不真的降落,所以没有放尾钩: R2 m4 \- j: @! |7 l
2 V" T- e& S6 U8 n" z! v/ U& a

# O- i6 `- @0 N; @# \这是刚挂上钩,还但襟翼已经放平了,准备万一失败了可以复飞,加力可能还“在路上”,前起也还在空中呢
5 @& w$ v# W/ X1 |( F
; ]; R$ l5 K$ p“阵风”这样的“随性”,可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前,速度越低,静不稳定度越大,真的到巡航速度了,升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失,差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况,“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下,选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力,有利于加速,也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。* n9 E3 X2 S5 c4 T! R
$ S7 q+ O9 a; k
突然琢磨起这个,是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

评分

参与人数 4爱元 +24 收起 理由
Pipilu + 8
MacArthur + 6
李根 + 8 给力
tanis + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    难过
    前天 22:49
  • 签到天数: 1413 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2020-5-12 00:09:22 | 只看该作者
    20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架(机体?),还是得做不少工作。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    16 小时前
  • 签到天数: 3381 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2020-5-12 00:24:15 | 只看该作者
    F7U的前起真是变态。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:04:25 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2020-5-11 10:097 D, j. Z7 Y+ w: L9 t
    20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架(机体?),还是得做不少工作。 ...

    + h4 m5 W7 E, F' A' r各种加强那是一定的,但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子,但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞,有时不用;但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多,“不需要”是说不通的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2020-5-12 01:13:22 | 只看该作者
    “过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力,有利于加速,也降低了对襟翼的要求。

    " C5 q* u- E- P( u& F* F# J( X! g! M, I9 S) {0 ]  i
    电弹可以根据每一架飞机,分别给出各自理想的推力曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:18:30 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2020-5-11 11:133 h( n7 L; j5 i6 w5 K
    电弹可以根据每一架飞机,分别给出各自理想的推力曲线。

    6 G. f0 E6 b% q. T是的,对重量轻的无人机特别适合
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3198 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2020-5-12 01:20:00 | 只看该作者
    这里插个问题:
    " Y& m6 {# L* i# a! y在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候,是不是有可能搞出一种新的降落模式?如果用人来操控,可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机,气动,和控制都有了长足的进步,这个可能性就有机会存在了。( ?3 C, O/ L9 G8 F% O

    + P! S6 d1 l# a* N$ G不知道有没有研究过这种模式的降落?这可是革命呀!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:22:49 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-11 11:20& L# v4 |* d3 R. Q( \+ Y; |# ]
    这里插个问题:
    & m0 D- s7 n) J在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...
      I$ T. p  h0 ^' F) p- o8 s
    这种暂态的动作太缺乏稳定性,也对气候条件太敏感,而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态,否则从10米空中掉下来,一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3198 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2020-5-12 01:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
    0 z# d2 T1 {. Y  z0 t8 G/ l这种暂态的动作太缺乏稳定性,也对气候条件太敏感,而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态,否则从10米 ...

    - }, M2 t8 W* u9 V有人探索过这条道路么?" P' {! v* Y' v' g% J( d
    , n) }" J. J2 P0 r; B( p" _, x+ D- s
    不知道要什么技术条件才能有可能。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:32:29 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-11 11:27( O! m  G( q. Z/ M+ X6 Q5 c
    有人探索过这条道路么?" C- p1 r* c6 |- {, k9 t7 w

    ( Y% l/ y* }1 H) t不知道要什么技术条件才能有可能。。。
    - V" Y  M* t& M1 y, }
    没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复,才会作为日常降落动作。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2020-5-12 01:46:51 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2020-5-12 00:095 F. I0 W4 `5 Q+ B# z/ w5 f( y+ _+ y
    20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架(机体?),还是得做不少工作。 ...

    & {6 Z4 m8 k( d% O0 ~  w" Q, O要是J20能上舰,F35完全处于下风啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2020-5-12 02:59:25 | 只看该作者
    不过前缘襟翼是放下的,增加机翼弯度,增加升力,也增加升力中心向前移动,帮助增加迎角,帮助起飞离地。注意,这是还没有弹射起飞的时候,舰上起飞全靠“硬功夫”

    1 U9 @+ ~' Y# T+ t
    ( P4 _  O) h/ R: v0 }1 ?F7U是弹射起飞的,美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2020-5-12 03:39:54 | 只看该作者
    这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:20:43 | 只看该作者
    groovy26 发表于 2020-5-11 12:59; [8 K" H5 }+ Z4 r# U
    F7U是弹射起飞的,美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...
    ! w+ w; q5 ]! _. d$ U8 i$ [
    F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间,但不用就可以起飞的。
    + N- c! F2 z- P" b& N' c, R5 W6 v( X; Y9 ]3 V4 X
    弹射起飞是50年代后半期才开始用的,二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞,但那和航母蒸弹不是一回事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-5-12 08:44:33 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-12 01:20( H. n) W1 H; r# R! A
    这里插个问题:
    ! `* u" A3 J; Q  _/ r3 U在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

      m$ J9 G. _! e  `+ `早年有个类似图片上这种的设计,喷气式的,机翼围在机身四周,像一个圆桶。
    6 z9 R* g% b& |

    OIP.5uIA1BA6G65zBuZaP3VI1QHaIe.jpg (23.66 KB, 下载次数: 311)

    OIP.5uIA1BA6G65zBuZaP3VI1QHaIe.jpg
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3198 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2020-5-12 09:05:39 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-5-11 19:44
    ; k4 R7 N, c  S' S6 v+ B$ X早年有个类似图片上这种的设计,喷气式的,机翼围在机身四周,像一个圆桶。) {5 H; d4 k. F, t
    ...
    # I  }, q; |$ l: t3 t
    俺的思路先进多啦,超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。1 Y) z/ o, S  I4 O9 s

    1 C* W4 Y' B! X! j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2020-5-12 10:21:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-5-11 18:445 T% m' O8 X1 w& R
    早年有个类似图片上这种的设计,喷气式的,机翼围在机身四周,像一个圆桶。
    ; q" S9 \; D- B" | ...

    ' b6 U3 h. N! L. B3 S% W5 R+ K# a) B) R) H8 g- R- e( F) P' k7 d" [
    : e0 K: J! @; m  Z. f* k

    * w! U. E6 P  L, |# p8 i  Y2 T9 V2 O9 h
    1 y3 r9 L" e" y5 ~2 v6 @! e, T
    你是说这个?

    点评

    对  发表于 2020-5-12 11:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-7 15:24
  • 签到天数: 309 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2020-5-12 16:09:14 | 只看该作者
    阵风是近耦鸭翼。
    $ _( d& g9 B! ~& z% M9 b8 J20是中耦,力臂可能更长一些。感觉20上舰,飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
    $ ?* y* V! ]" _5 K) e6 O5 y3 v6 n1 v以美国过往的经验来看,八万吨的航母上,用的最多的还是三十吨以内的飞机,F-4B,F/A-18E/F,A6,F-35C,再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求,A5是核攻击,F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后,另一款是否还要20这样的大家伙。再者,20的气动外形明显是为跨超音速优化的,这是不是海军的主要作战想定? 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后,航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器,更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18
  • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-5-12 16:53:51 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-12 01:20
    % a6 ~* |" F+ `* c2 D这里插个问题:8 E( v1 c' g  ]) Z8 h
    在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

    % x! f+ e3 F) N2 C你得考虑船是会动的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2020-5-12 18:28:10 | 只看该作者
    SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09; X7 `, C' J. a! T: V
    阵风是近耦鸭翼。
    6 n8 A; x/ \" e' W20是中耦,力臂可能更长一些。感觉20上舰,飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
    6 l$ K" @* {' D, x# e以美 ...

    ' {3 h2 x3 ~& H# v" i8 V我们在海外没有基地,而美国全球遍布基地,那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-11 16:41 , Processed in 0.040093 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表