从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
7 b* `! _$ Y# u& j

1 t: G$ R4 k$ O) `5 ~8 Y50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


3 b% X+ H* ^" g) iF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
3 U" u3 Y9 g& s% r- J0 N" q

因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
1 B  y& e2 w* A5 e2 _  f: w
9 L# N' H4 z. e
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”


. _4 k- |% F' z+ j* f: |
$ Y. ^$ x) i. A9 I
5 `7 N3 ]' [2 A+ @0 e相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


1 u! P& |4 b2 O8 B4 {/ g2 g4 P# V# w不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
0 N. s. @7 Y% `# Q) o

/ r2 T* D( J0 ~1 T5 X% o" V0 J. E比较弹射前的前起长度
( ?1 R6 D  g0 r/ u4 N! e" T: J

但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升


+ E5 D+ \  D' E  r* s8 }

5 U& P, {1 f0 a; e同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
& L3 _$ }. c, ]$ C. N! S" L$ k' Q
7 Z$ C) i3 _2 J( M& P2 j! v

1 _, L! O1 Y+ I3 d* i1 `* T+ c) i

' l/ ?1 S" e0 U& l" D. l* [( J- r! r
1 Y2 G. k& R$ L7 o( G但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

7 C* C  z* p' I/ K' J7 t3 V
7 E/ l# T& Y2 J. j甚至还有放下的
) I$ B2 j6 X9 [$ Z0 O$ j


8 n% i# Q$ ]5 @4 @: Y
舰上着陆的时候襟翼是放下的
- ^  d5 n* P* _8 ~( s! C0 g, n" y
! }/ w3 R1 @% |- S
$ }' W" k, Y! S. Q/ T& m3 F这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


; ~. P7 C2 l6 u  ~# c0 a& S这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
/ D2 P# @) e9 q+ R0 h$ D# `
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
8 Z( l- ^: U& M0 I, ^
6 d# |6 S! z" I4 N突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

4 z9 c. d2 \- w+ B各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

1 G; }+ x9 U/ Y( R; n* B是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
& O6 p/ \  y  Y1 d/ c' t: L在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

/ c/ }8 V. }' a9 Z- Q这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
$ O3 Z0 S" ?0 d! ?3 ]- o) e4 l3 x1 e
; n: E; M+ F4 B不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
& W$ K) w& A$ y/ H& s$ W' F20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

3 z6 ]9 h' b& W
. e8 ~/ e3 ^5 {# gF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

' j+ z. P; W! ]. JF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

0 G0 S5 g$ f& ~: C# n& k' h; I弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
7 n' B9 K; ?6 g% D在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
( Q9 {8 W# A; E3 Q; m早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

4 \! H+ {0 U  F) b) X" _

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
( ^6 z0 r( e7 ~- E早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

% `5 U9 K/ o, C" V! {+ M
% ?2 L( |4 y3 T- E/ F

, i  Y+ Y. y$ d
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
4 @& t$ S1 ?9 ]' A7 g8 J以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
) D( @9 Q& w9 }1 u7 |, Z这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
4 `+ Y2 f! b! z* V8 D) j* Q阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

, p/ A) |% D7 R+ Q1 R4 `我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？