从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
2 S0 X2 D/ g: b" H. I! Y- Y& x% ?
. H' Z( s  E/ i! |7 Q
. ?0 R4 c& s, j50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
; n: V8 H. a5 G& V* \& s+ F9 A8 R

因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
9 @' J- u3 G  O$ w) k2 ?
: y$ |% c* t, q# _5 l. I1 w. f! V
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
( x" B+ O9 d, Q3 K



  F0 m/ t: h7 m' H# A; G相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
2 w: G' l, @9 C

不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
# R( ?# B2 g# t
3 w. p. ]. k, @* g
比较弹射前的前起长度
0 S1 i. n4 x! p; X: p
3 P: s+ s* }# M! b) }- c
+ I# N3 g+ J* i! ]但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

; w' f' m# O: N9 p

/ j+ N. v4 |0 \4 b9 b/ b7 W
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
- H* ^2 g4 T+ J) P* `

3 [! u  a/ i/ k2 _, Y. Z  u4 x7 `

( a: m3 x9 u9 }* v! \

+ n! R# N( u! B1 W但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
  u! H1 l$ T0 D9 D% K% M
) f2 p  J1 ^9 S: p- E5 {
甚至还有放下的

- \8 s( L1 F- D) U8 w% `
  }; V% m1 z& b$ M9 C

* }8 `/ ?- t# M! ?2 {. ^6 l3 \舰上着陆的时候襟翼是放下的
! e2 p' P% @; j% t1 b6 u
* T1 D" h1 _0 q/ k, Z
' R/ a2 m' \: p/ r5 m8 n5 N/ m这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
" j5 U- B1 E. b1 t/ l# P
; D/ \( v7 u' _
4 t6 z0 f7 ~' t这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
- n. r5 J4 a: u
, m( m0 x6 S, [“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
1 o! x2 Q; [7 D. n
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

1 c$ n% ]( u, D; S7 i各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

. I+ Z& ^8 A$ U! y. h2 ~电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

) v9 L" S) y9 H6 Q! E是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

; P5 p+ e; i* m% K" g" a不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
8 C2 N! r% V& J% x这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

7 D" T! }9 q, N$ A6 a这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
& f  ~$ i' i' ]% E' H# d" l; i
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
/ \" Y: ?, J  w4 l. j' Q  e2 d2 T20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

1 k" T0 ^" o, t要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

4 K$ A  ?) O! ?3 ?' X( j9 U6 k
- p7 ?: n, L" l6 L" Y' TF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
  T$ y% w$ m( K7 k% mF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

$ P' |, W1 F5 S; j+ E/ n/ X# j: ?F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
- m: S& t8 ~5 [1 _  d
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

% w$ |' H6 H# V0 g2 ~早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
4 N' P+ _+ F. p2 B

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

2 N( v; N: d0 `8 i+ C$ o! ?5 \

, J: d: f* z& P& g0 Y) C
$ I/ L* \; \6 w

你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
  `( B6 u6 c3 }$ L+ o20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
# D- K# z" b0 j. G6 W阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
' N; e  N  y! a2 \% L以美 ...

- r7 e$ T) s. d, B2 h我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？