从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
. ]# P. |% [5 }" m

1 \! I% ]: l0 x4 I- |0 V; `4 T. [9 P+ T50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


9 g8 v0 D$ ?2 m  g+ v" x- n4 @F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

# R$ v0 B* k1 v# X, H$ v- e
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
5 x9 X: ^+ b1 {7 h% X  j
4 Q$ L! n  G& U, J
: V' Z8 W; p( G( _% Q9 k9 m不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
, f, m. [7 C# {- f' R
) s/ b' D$ ~0 B6 {# r+ x8 a

+ S8 K! i* j# p
# H+ O8 o6 W# F: K9 A相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
+ l* y4 \. Q1 B1 }! s7 ]# ]3 \

不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
/ t4 I6 y, a1 q8 q" d
  y, e9 A  z# X* W+ ]+ ]
1 @1 B9 a' s' [7 s比较弹射前的前起长度
+ i! }  x$ G: T" S) l* Y

( W* F  }  c6 e* V# b6 Y+ I3 ~但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
8 a) t' O7 X0 L; B
" N7 s+ K1 i0 y% c

; j# j! ]" K  G* _
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
' ]) w2 ~* I3 k" \) c. i3 O. ^$ U" s
! I7 [  g5 C& Z8 k4 w
5 q& ~2 `9 z- H  o2 W7 G
# V1 O$ ]8 ]. p2 q# E
" T! L" @3 w  p
1 M. m: i3 Q4 }7 o
. X# O5 J  q# I3 ^' ^! J; s但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


甚至还有放下的

  X( K+ ^( s" n' o
; M" e$ N6 H( ~( F; q

- ]: S% ?; N( }/ B1 _舰上着陆的时候襟翼是放下的
0 ?5 B! d) k% |. W
" v' U* U7 t8 i7 z, m+ p  z
9 h0 p8 {$ c: q' c/ _; n9 {这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
4 d& U" T' m7 p2 R/ ^: O. E
/ Z. B! o* U' P& J
+ t: w" B. p! Q+ N# u这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

3 k9 K% g- S2 S3 s0 V& F5 P. J各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

, m* |/ s. H  g# |: D
7 E1 H' _* b% p( M- _电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
+ ^- a4 Q0 {* l$ i/ g. L8 g8 c电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

3 q+ H; G# a( f( `7 ^是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
/ x  {1 r: j$ ~在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
  p& Y( i2 `+ ^$ z8 F
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
! z: }- R" f% p/ N- c- d
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
. a: p& @: D7 {/ y# b( a有人探索过这条道路么？
# o6 ^" j/ J, x5 h) H' B
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

6 f* Y1 Z* z; _) Z4 o要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

8 z* e. c  [  ]早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

8 y2 n; W1 ?: s, {2 y& y: f俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
7 h# x# x( o0 {4 P  r3 ]8 m3 v& r# R

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
% f$ [2 p  f  s% y4 i( H早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

& A/ I5 N1 K5 g, C  `: D


! Z* P3 U* i+ ]- Z) ^
8 n; U( E( @1 g4 G0 C
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
" L/ C& ^/ S: }, O4 C" s9 u6 J20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
4 K1 N2 k( T2 f- Y7 m以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
' l8 ]: Q- l+ b6 P* \3 E这里插个问题：
# X% r% k, v' ?2 a7 r在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

' Q, I0 B6 p$ [- U你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
! Y4 L# K5 T7 _9 s. g& t8 ?20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
  l7 Q" a/ r2 c1 F# F0 i以美 ...

  g$ B4 |3 v+ Z  T, W8 I7 z0 l- w我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？