从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
. L7 M; l7 K: ]- o

5 S5 j& ~2 j( {  T. {1 s50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
$ w' S5 T) N! w" |5 N- j7 U

F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

/ Z) K3 B. n+ H$ g2 C
) p( h, w5 A' G* W) M+ H因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

( w  n" W1 ~, H4 G
6 d4 R1 t' d9 D不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

$ T# z' Z4 X& \' x/ f) ^1 s, S


相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

, E' u0 _  ^7 w# l9 k
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的

6 N& i3 H7 U" |0 C
6 P2 U" U- n, F. T2 ~比较弹射前的前起长度


4 U5 O2 l) G: i但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升



0 k! G+ U- a* b5 Q
& s$ W5 E5 o- z/ ~! n. d5 a% w  K) G同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
3 a8 \+ p& [8 \! s* {6 Z6 E

! T4 `6 J* O% \/ R0 E5 {8 [
# R: `1 u, j! r1 X# A
6 x& m& I! ~0 Q3 V% j: `

但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


/ [/ L' m9 W- s# C; P甚至还有放下的

. V- D% y7 k' \
* V% }- }+ j' R3 W) ]' U

舰上着陆的时候襟翼是放下的
/ e) ]3 O6 C7 R# N4 Y
0 x9 h4 C$ O( c& s' t9 A
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

" H! l4 ^1 i" w1 Z4 g
8 k8 R& N5 @7 L& j+ @9 q这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
+ o( I& U2 t, l7 {8 W+ [
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
# i) T) P9 q* P- ^6 F8 ~, Y20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

; E1 N; H, l) z/ I1 l
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

+ P% E3 [, x3 r/ V不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
0 H5 Y0 F& T: i5 `8 L4 I7 ^在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

2 @# X" S( M; R1 Z, E有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
% \" l% a) Y  b( l! X
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

. I0 H+ t8 |  B% C& H2 |& c3 ]  H没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
! }- U9 [( z" n8 C" o( `6 s20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

' {/ R. N2 G, O+ M
; o. l! V) `! \6 B8 z0 d( g) h2 rF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

* }+ `5 `: j- e8 C+ I" p1 UF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
3 y9 q0 V+ [: n, i4 Q7 L2 ]
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
. ]2 N: q4 o5 T4 O8 A这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
4 G& Q5 O* J/ q# F# `2 h" z3 @$ [2 G

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

/ `% k* P: u; Q  B  |" o

/ U7 Z2 O% W8 j) i2 y1 x% Z

3 s2 Y  E, _- j% U0 Z
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
! G. ^+ g/ f$ c6 [20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
$ w* B- _3 Y/ N, C/ w以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
9 Q) w' p3 C; W4 E这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

3 `- R, g% a" k+ X! x. i你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
3 {; S3 i( l; U阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
, ~5 N% K' U2 i& p, U+ \以美 ...

  h) U7 c+ {4 Z- y2 B* \我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？