欧美经济会在新冠后与中国脱钩吗

大黑蚊子

这是我在2-15写的日志
5 L! r* i1 V0 T0 O

老实说，之前还担心中国受疫情的影响，会动摇在供应链上的地位。
先是贸易战，又来新冠肺炎，走下坡路最怕的就是再被人猛推一把。
贸易战不能把产业链搬出中国，这肺炎一来大家都怕了。
这两天看新加坡、日本、印度，甚至埃及都有了新冠肺炎的踪影，疫情可能会逐渐扩散到全球范围，颇有环球同此凉热的势头。
' h& @( @  `3 b& O, }0 m- w; Y: G如果是这样，中国怕又是第一个受疫情影响又从坑里爬起来的，产业链上的地位搞不好越发巩固。
- o& b" }3 f) z' e; H/ H* Z
) `- y2 R( z7 J9 r3 S甭管媒体怎么说，从资本的角度来看，世界上很难找得到一个像中国一样市场庞大，产业链完备，社会管理能力在线的国家了。
+ e" s: W" e* N# y8 `以前把产业链挪到中国是贪图市场广阔和成本低廉，现在则有可能是避险的手段。
大家都搁中国，出问题了反正大家一起挂；你非要特立独行扔东南亚，中国挺过来了东南亚可未必，一波GG就没有以后了。
天灾（这个疫情有争议啊，更偏人祸）发生了谁都挡不住，但能抗住天灾的，也还就中美这俩可选项了。

大黑蚊子

大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:25
* t. @" G+ N1 A" X1 M4 \这是我在2-15写的日志

现在看来，真特么没想到美国是这样子，太特么伤心了

可梦之

老福 发表于 2020-4-2 01:22
% P0 i/ B) ^2 S, y, m, N7 z7 z不能排除欧美使用非市场手段。

2 w* z* k/ v8 `7 `! T1 {( f4 S; I非市场手段搞定一两个企业，一两个行业有可能，整个制造业不要想。除非美国对自己进行全方面封锁
6 M, b( O" f: p+ _5 \
9 s9 l" @. y7 u从华为的例子来看，搞定一个企业也不是那么容易的。

晨枫

老福 发表于 2020-4-1 11:22
2 F% f  N4 m  C+ ]3 L6 X5 ?' N不能排除欧美使用非市场手段。

/ V# ~- |, G8 {2 s4 r/ @
# S9 l" ?: t2 P. f& l大手笔的非市场手段必须要有更大的市场手段支撑，否则就破产了。

IceCow

晨枫 发表于 2020-4-2 01:02
0 S) `8 |9 l( b4 Z( O- p# c. ^( Y3 q如果单纯指口罩的话，美国的上游产业没问题。美国聚丙烯产量是中国的40%，但扩容不难，关键在市场。世界 ...

您对Inter Pipeline 在Edmonton那个聚丙烯工厂有何看法，在市场上有没有竞争力？

WiFi

大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:12
欧美除了Apple和三星，还有可选的非中国品牌手机么？

: v2 o$ l9 }6 @* G
& h, C+ _8 b, c9 s+ E+ R美国运营商渠道仍然有LG卖。
* U0 z+ G+ b1 S; a# A3 L/ P$ z但是，对主要的几家美国芯片供应商来说，中国手机厂家是其最大的客户群。没有这些客户，他们也就没有活路了。

水风

晨枫 发表于 2020-4-2 01:02
如果单纯指口罩的话，美国的上游产业没问题。美国聚丙烯产量是中国的40%，但扩容不难，关键在市场。世界 ...

4 k. H. I" W8 o$ A0 s不是我瞧不起美国的制造业。已经是缺胳膊少腿的厉害了。就拿苹果手机作为栗子，当年库克解释说为啥要在中国，说手机需要一个特殊的螺丝钉，找一个螺丝钉的供货商，在美国需要三个月才能搞定。在中国顶多一个星期。
口罩的原料没问题，但制造无纺布的机械，口罩机，美国自己能搞定么？也不是搞不定，不过是多花几个月，贵个十几倍而已。这就是为什么3M作为最大的医用口罩，特殊口罩生产商，他不在美国，一定要搬迁到中国，然后万里迢迢的运回来。因为就是这么折腾，也比美国制造要便宜。战时不计成本，由国家买单，这可以。但平时怎么可能这么搞？
4 ^, J6 I1 _8 b7 s* \; q) C
这才是美国最大的问题，资本逐利。政治么，呵呵，不就是资本的上层建筑么？上层建筑的改变需要一定时间去跟着经济基础来改变。但想要经济基础跟着上层建筑去改变，谁见过历史上有成功的例子么？

王不留

semtex 发表于 2020-4-1 22:54
二战就让它接受了啊

* L3 ?! ?' j. f+ @打过才接受。。
, C8 a$ w8 k& a2 e! x6 s所以幻想老米安安静静的去死是不可能的。既然天朝崛起不可避免，结果就两个， 要么脱搞米苏铁幕的模式看看最后谁强，要么打，看看最后谁强。。。

王不留

可梦之 发表于 2020-4-2 01:15
资本家100块钱，投资中国制造业，能赚20；投资美国制造业，亏损20。你觉得资本家是爱国呢还是爱钱呢？

1 B, K# n6 n. Z4 R2 p3 a ...

米国加关税，退出WTO，搞小圈子。。不一定就亏损20块。。

晨枫

IceCow 发表于 2020-4-1 11:55
您对Inter Pipeline 在Edmonton那个聚丙烯工厂有何看法，在市场上有没有竞争力？ ...

这个具体工厂的情况不清楚，没有太关注。Inter Pipeline在PP行业不是大玩家，不过这个新厂从我们这里挖了好些骨干技工过去。

晨枫

水风 发表于 2020-4-1 12:04
9 Z! b/ y* G; F) a+ w不是我瞧不起美国的制造业。已经是缺胳膊少腿的厉害了。就拿苹果手机作为栗子，当年库克解释说为啥要在中 ...

$ Y: Z- y8 _7 C$ W同意。我也是这么认为：一时应急可以由联邦拨款，长期维持就难了。
( v: D2 Q4 J- ]5 r8 C1 T
任何大手笔的非市场手段都需要大得多的市场手段支撑才可持续，否则就是破产。美国制造业的问题正是在于已经没有多少市场手段了。

老福

晨枫 发表于 2020-4-2 02:18
同意。我也是这么认为：一时应急可以由联邦拨款，长期维持就难了。
0 y4 Y( O4 `% j+ W0 @7 B
: A4 @8 m; \# N- P1 s7 @8 T任何大手笔的非市场手段都需要大得多 ...

对搬回美国同样不看好。但如果只要求搬离中国，搬到欧美容易控制的国家并非绝对不可能。

晨枫

老福 发表于 2020-4-1 12:33
对搬回美国同样不看好。但如果只要求搬离中国，搬到欧美容易控制的国家并非绝对不可能。 ...

更难了。越南这样的国家组装口罩没问题，但上游解决不了；日本、德国这样的国家上下游都没有问题，但成本解决不了，和美国是一样的问题。

鳕鱼邪恶

" x8 r2 F) u# N& c$ Y( s想象西方把生产链搬到东南亚或其它三流国家的人，没有考虑政治稳定对经济的影响。
; M% U4 o7 E% @. V9 z
美国经常使用非常规手段在这些国家制造政治动乱，然后驱赶、收割。
4 f: `4 i2 Z- s" g* K: Z; Y
以为兔子没这个技能么？兔子以前是以什么出名的？

太书生了你们～

老福

晨枫 发表于 2020-4-2 02:42
更难了。越南这样的国家组装口罩没问题，但上游解决不了；日本、德国这样的国家上下游都没有问题，但成本 ...

) w1 E" U6 J1 y" Z! c1 b/ l6 _我意思只是部分搬离，不是全产业链。彻底孤立中国已经不可能，只能是尽量扶持其他国家。

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:26
3 J+ T/ y5 O" l7 O5 k# }现在看来，真特么没想到美国是这样子，太特么伤心了

! ^3 F' e* q) t6 r, B" S+ W) Z/ _+ r显然没有好好的读马列～

晨枫

老福 发表于 2020-4-1 13:01
, B. @/ A9 R3 y$ S* K9 @我意思只是部分搬离，不是全产业链。彻底孤立中国已经不可能，只能是尽量扶持其他国家。 ...

! k  c" R  n2 P) y& v7 u4 E' L7 }5 d那不解决问题啊

semtex

王不留 发表于 2020-4-2 02:06
% X: M& D) K% y- g7 s6 d0 p% R( M打过才接受。。
所以幻想老米安安静静的去死是不可能的。既然天朝崛起不可避免，结果就两个， 要么脱搞米 ...

' d& T/ W9 w' d; Q不是开始贸易战了， 慢慢打吧。除了直接热战， 啥都试试， 省得以后后悔。

老福

晨枫 发表于 2020-4-2 04:11
1 T8 ^- w# p* [- u那不解决问题啊

& m2 |) m! N$ x- G9 R/ C* k可以用中国对付波音和空客的方法解决部分问题。

晨枫

老福 发表于 2020-4-1 14:52
可以用中国对付波音和空客的方法解决部分问题。

完全不同性质的问题