欧美经济会在新冠后与中国脱钩吗

大黑蚊子

这是我在2-15写的日志
9 q$ g6 p( ^( W* S$ u3 d6 V

老实说，之前还担心中国受疫情的影响，会动摇在供应链上的地位。
7 T, C2 ^1 z' l5 u! Q先是贸易战，又来新冠肺炎，走下坡路最怕的就是再被人猛推一把。
" R3 \* D3 l1 e$ ?$ B  y- y. K贸易战不能把产业链搬出中国，这肺炎一来大家都怕了。
这两天看新加坡、日本、印度，甚至埃及都有了新冠肺炎的踪影，疫情可能会逐渐扩散到全球范围，颇有环球同此凉热的势头。
. Y/ D5 H* g. o' J如果是这样，中国怕又是第一个受疫情影响又从坑里爬起来的，产业链上的地位搞不好越发巩固。

甭管媒体怎么说，从资本的角度来看，世界上很难找得到一个像中国一样市场庞大，产业链完备，社会管理能力在线的国家了。
/ y/ o/ U+ U+ o  T. ]% [以前把产业链挪到中国是贪图市场广阔和成本低廉，现在则有可能是避险的手段。
大家都搁中国，出问题了反正大家一起挂；你非要特立独行扔东南亚，中国挺过来了东南亚可未必，一波GG就没有以后了。
天灾（这个疫情有争议啊，更偏人祸）发生了谁都挡不住，但能抗住天灾的，也还就中美这俩可选项了。

大黑蚊子

大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:25
; q- h* h; ^$ s6 z1 C; g8 m6 ?这是我在2-15写的日志

现在看来，真特么没想到美国是这样子，太特么伤心了

可梦之

老福 发表于 2020-4-2 01:22
5 `3 k, I8 F) m不能排除欧美使用非市场手段。

非市场手段搞定一两个企业，一两个行业有可能，整个制造业不要想。除非美国对自己进行全方面封锁

从华为的例子来看，搞定一个企业也不是那么容易的。

晨枫

老福 发表于 2020-4-1 11:22
2 }/ i6 P9 L/ g  s& F不能排除欧美使用非市场手段。

; a7 u1 g* M" i+ @. q大手笔的非市场手段必须要有更大的市场手段支撑，否则就破产了。

IceCow

晨枫 发表于 2020-4-2 01:02
如果单纯指口罩的话，美国的上游产业没问题。美国聚丙烯产量是中国的40%，但扩容不难，关键在市场。世界 ...

您对Inter Pipeline 在Edmonton那个聚丙烯工厂有何看法，在市场上有没有竞争力？

WiFi

大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:12
欧美除了Apple和三星，还有可选的非中国品牌手机么？

: N) J* m1 y% D. Q) G% U美国运营商渠道仍然有LG卖。
但是，对主要的几家美国芯片供应商来说，中国手机厂家是其最大的客户群。没有这些客户，他们也就没有活路了。

水风

晨枫 发表于 2020-4-2 01:02
% a. c7 h) R6 w: |如果单纯指口罩的话，美国的上游产业没问题。美国聚丙烯产量是中国的40%，但扩容不难，关键在市场。世界 ...

4 b5 v7 X1 u( J9 n7 z! K( g$ F不是我瞧不起美国的制造业。已经是缺胳膊少腿的厉害了。就拿苹果手机作为栗子，当年库克解释说为啥要在中国，说手机需要一个特殊的螺丝钉，找一个螺丝钉的供货商，在美国需要三个月才能搞定。在中国顶多一个星期。
. T9 S4 r" K: K1 B' y0 }口罩的原料没问题，但制造无纺布的机械，口罩机，美国自己能搞定么？也不是搞不定，不过是多花几个月，贵个十几倍而已。这就是为什么3M作为最大的医用口罩，特殊口罩生产商，他不在美国，一定要搬迁到中国，然后万里迢迢的运回来。因为就是这么折腾，也比美国制造要便宜。战时不计成本，由国家买单，这可以。但平时怎么可能这么搞？
% e/ Q4 }9 A% L  Y; e
8 H6 J1 e. ~4 T# Q: V- i这才是美国最大的问题，资本逐利。政治么，呵呵，不就是资本的上层建筑么？上层建筑的改变需要一定时间去跟着经济基础来改变。但想要经济基础跟着上层建筑去改变，谁见过历史上有成功的例子么？

王不留

semtex 发表于 2020-4-1 22:54
/ b" n( q: l* u1 @二战就让它接受了啊

3 i% P0 {* c3 c7 E: D打过才接受。。
/ f- l: F/ P  K7 n所以幻想老米安安静静的去死是不可能的。既然天朝崛起不可避免，结果就两个， 要么脱搞米苏铁幕的模式看看最后谁强，要么打，看看最后谁强。。。

王不留

可梦之 发表于 2020-4-2 01:15
* B/ t- O$ B4 r2 v5 v资本家100块钱，投资中国制造业，能赚20；投资美国制造业，亏损20。你觉得资本家是爱国呢还是爱钱呢？
9 M( i) C4 P3 b& u7 d
- ^- |& Z2 W# g) I ...

米国加关税，退出WTO，搞小圈子。。不一定就亏损20块。。

晨枫

IceCow 发表于 2020-4-1 11:55
& |1 \* f0 P* S. R" V您对Inter Pipeline 在Edmonton那个聚丙烯工厂有何看法，在市场上有没有竞争力？ ...

- w1 N( {. l' H8 I+ b这个具体工厂的情况不清楚，没有太关注。Inter Pipeline在PP行业不是大玩家，不过这个新厂从我们这里挖了好些骨干技工过去。

晨枫

水风 发表于 2020-4-1 12:04
) I- `4 s4 d8 y! @; w1 [不是我瞧不起美国的制造业。已经是缺胳膊少腿的厉害了。就拿苹果手机作为栗子，当年库克解释说为啥要在中 ...

同意。我也是这么认为：一时应急可以由联邦拨款，长期维持就难了。

任何大手笔的非市场手段都需要大得多的市场手段支撑才可持续，否则就是破产。美国制造业的问题正是在于已经没有多少市场手段了。

老福

晨枫 发表于 2020-4-2 02:18
# O' ?9 Q. J( k2 w! l) t8 m同意。我也是这么认为：一时应急可以由联邦拨款，长期维持就难了。

任何大手笔的非市场手段都需要大得多 ...

( S0 ^; E* l7 u- E9 i对搬回美国同样不看好。但如果只要求搬离中国，搬到欧美容易控制的国家并非绝对不可能。

晨枫

老福 发表于 2020-4-1 12:33
, p4 C6 o3 \; l4 d对搬回美国同样不看好。但如果只要求搬离中国，搬到欧美容易控制的国家并非绝对不可能。 ...

更难了。越南这样的国家组装口罩没问题，但上游解决不了；日本、德国这样的国家上下游都没有问题，但成本解决不了，和美国是一样的问题。

鳕鱼邪恶

0 u3 G0 e1 N% A( L( P$ O
" n/ ^, g$ C& D& }* u想象西方把生产链搬到东南亚或其它三流国家的人，没有考虑政治稳定对经济的影响。
; A3 X0 ?+ H7 c# p/ l# {0 H0 @4 K  t1 o
, O8 N& Y8 ]7 h! B: @/ m: _美国经常使用非常规手段在这些国家制造政治动乱，然后驱赶、收割。
: _! ?# p* u9 r4 h+ H
( U% ^4 ~3 h! E5 _以为兔子没这个技能么？兔子以前是以什么出名的？
' N; _0 q  ^' I. R
1 D! f) C# k; F- J太书生了你们～

老福

晨枫 发表于 2020-4-2 02:42
更难了。越南这样的国家组装口罩没问题，但上游解决不了；日本、德国这样的国家上下游都没有问题，但成本 ...

我意思只是部分搬离，不是全产业链。彻底孤立中国已经不可能，只能是尽量扶持其他国家。

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:26
3 j. B0 s+ z/ S) X& [  x  @现在看来，真特么没想到美国是这样子，太特么伤心了

  ^7 P9 Y0 Y4 E4 d  |显然没有好好的读马列～

晨枫

老福 发表于 2020-4-1 13:01
$ w9 P% u7 P7 v% h我意思只是部分搬离，不是全产业链。彻底孤立中国已经不可能，只能是尽量扶持其他国家。 ...

那不解决问题啊

semtex

王不留 发表于 2020-4-2 02:06
打过才接受。。
# \* i7 P/ u4 _' {4 o所以幻想老米安安静静的去死是不可能的。既然天朝崛起不可避免，结果就两个， 要么脱搞米 ...

不是开始贸易战了， 慢慢打吧。除了直接热战， 啥都试试， 省得以后后悔。

老福

晨枫 发表于 2020-4-2 04:11
那不解决问题啊

5 o2 I% b) K7 }4 d. _1 u可以用中国对付波音和空客的方法解决部分问题。

晨枫

老福 发表于 2020-4-1 14:52
& ]' A- t7 m' N1 u可以用中国对付波音和空客的方法解决部分问题。

5 @' m* ~- k" l8 J完全不同性质的问题