三体航母

晨枫

+ {8 W+ R9 B) b" @/ v看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
) D3 I1 f  x+ r# @- l5 H
' a6 W) o- f8 c7 x( s! Y  A6 z三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
3 |/ e9 H+ J) ?4 C4 e$ H
作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。

% ~* a- G& i, ]" a/ _, g! L) h如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
8 b8 D" S/ ~  P2 L0 C! z
0 a4 {0 Q0 T' D" h; c+ |: m7 Q如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。

1 n. x  ?  w2 c; `/ V+ j/ y5 E. ?& A1 X这个设计有意思。

liuqing098

这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

大鹏翔宇

苏伊士和巴拿马运河是大问题

莱茵河

航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

晨枫

liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
& y0 ^8 z7 i7 o. J( ]& p& I这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

- K5 X8 I# t+ v6 d速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
4 R. y1 a- k" s) i3 G+ n苏伊士和巴拿马运河是大问题

这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。

晨枫

莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

, U9 D4 D+ i& L& A隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。

liuqing098

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。

MacArthur

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
( e7 g0 F- b$ A) t9 T7 M苏伊士和巴拿马运河是大问题

, J2 K- W) A! L9 J+ m还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
* x5 n+ q2 I+ }' B2 M
0 F8 I/ q- E8 m尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。

大鹏翔宇

MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
6 _, z, l  K7 ]" r* q( T+ e还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。

尼米兹 ...

/ J' |/ s' M5 B$ Z( B! M# l3 i比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗

雨楼

民科啊。
7 s1 v0 l8 O5 Z; r舰岛那里需要那么大？

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
, z. M, g7 z6 e5 j比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

典型宽度160米。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
. g& d% @# m/ G0 y, V0 V+ h0 P- N$ J还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
$ X! g0 y2 R. x6 U( v  s) B. ~
0 ^" D$ v, d  r0 ?+ c2 ?尼米兹 ...

! w) `+ ~4 H6 ^, k( ^那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。

沉宝

用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

包子

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
) ?' i) ]% \- l$ N* d/ a8 h2 e2 r* G速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

, u5 i# t3 y2 t/ z/ g看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。

drknight

舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

晨枫

沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
) n) L8 c. V$ r4 ?用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。

晨枫

包子 发表于 2020-2-21 07:38
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

侧体内空间太小，怕难作为机库

晨枫

drknight 发表于 2020-2-21 07:49
8 p0 ?/ u2 c+ h2 q: o% H舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

$ f! v$ ~7 s2 g7 b8 }必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
' T6 Y  W+ y; V4 h  ^侧体内空间太小，怕难作为机库

我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层